SAFETY ASSESSMENT[6-10]ScopeSafety

SAFETY ASSESSMENT[6-10]
Scope
Safety assessments for plants existing is a process to check
whether, or not, there is an influence on the urban development
surrounding the facilities at risk. This is based upon a scenario of
the envisaged disaster and its extent, which is fundamental to the
development of a safety plan for the people living in the surrounding
area Thi s will incorporate various kinds of disaster prevention coun- termeasures, for local i zing the disaster. The contents of the safety
assessment are comprised of an investigation of the extent of the disaster
and the calculation of the areas likely to be affected by it. The
assessment will also address problems regarding disaster prevention and
the establishment of preventive countermeasures.
Event Tree (ET) analysis is available as one of the methods to
determine the size of disaster by investigating the extent of significant
damage for the disasters under discussion. ET analysis is a method
of sketching a developmental process upon a tree, when initiating events
such as abnormality or disorder of the equipment, installations, etc.
are identified. With this method, success or failure of the preventive
countermeasure in the individual steps is evaluated.
This allows the process from the inception of the disaster to the
maximum area of its effects be seen in terms of time, and comparison to
other disasters.
Methodology
When disasters are investigated using ET analysis, it is necessary
to thoroughly consider the accumulated experience of past disasters. At
the same time, it is necessary to consider the action of the various
kinds of safety equipment used and disaster-prevention installations.
Increasing the scale of disasters by means of the ET analysis can be
91
continued indefinitely even if their probability becomes small. Thus it
is difficult to determine where the analysis should be discontinued. To
actually determine this matter, consideration of the degree of societal
acceptability of risk is important.
Determination of the Probability
Determination of the probabilities of the occurrence of accidental
events or protective success in the ET analysis is made not only by
minutely investigating and analyzing past accidents but also by con- sidering the performance of the disaster prevention measures employed at
the time. However sufficient i nf ormat i on regarding these probabilities
may not necessarily be available. Accordingly this may compel reliance on current technological experience. However the results obtained
should not be markedly different from the above.
A Target of Safety Level-Societally Accepted Safety Level
A societally acceptable safety level is not a concept used in
Japan, because accidents, it is believed, should never be allowed to
occur. However, accidents and disasters are frequent. When the occur- rence of accidents in Japan involving fires as the main feature is
examined, the following results are obtained.
Frequency probability:10-4_l0-5(per year, per facility)
Death rate: 10- 5 (per year, per facility)
These values are believed to be the safety levels tacitly accepted by
society. Target safety levels are raised one digit to 10-6(per year,
per facility). If residences and offices outside the plant are likely
to be affected, a reassessment of the safety of the facility and the
preventive systems must be made.
Evaluation of the Danger in Accordance with the Influential Range
FIGURE 2 illustrates the ET analysis of a large petroleum tank
being damaged by a severe earthquake with fire breaking out in an oil
spillage. In the figure, figures in the parentheses indicate the probabilities
of the events shown above being generated, and figures out of
the parentheses denote the probabi lities ranging from the triggering
events to the ones shown above. Even with the same events, 1arger
probabilities are given priority in case of their process or probabilities
being different. On this occasion, the analysis is based on the
premise, of past experience, that a severe earthquake happens at least
once every hundred years. Although it is possible to suppose that in an
extreme case a disaster may lead, for example, to outbreak of fire in
Tokyo Bay, fires on dikes should be considered as a problem only if the
level surpasses the societally accepted safety level by one digit as referred to above. From this, it is concluded that only the limited
influential range should be investigated.
By conducting the ET analysis and by considering severity probabilities
as high as those referred to in the previous section, calculation
of the range of influence of extensive disasters is made with the
aid of the same method used in the importance classification. It
92
follows that the area affected by the critical effects of the disaster
will vary in accordance with the natural disaster. Finally whether
measured, or not, the possible effects on the third persons I lives and
properties on offices are important. As far as the disasters are likely
to be restricted to the plant, it is considered safe. If, however, the
effects of the disaster are likely to extend to the outside, increasing
the safety of the facilities or renovating existing protective equipment
is required.
CONCLUSIONS
In this paper, two safety assessment methods for petrochemical
plant were described. One of them deals with a evaluating method in
which the hypothetical disasters are considered and the potential
hazards for the facilities of flammable materials are evaluated on the
basis of the population who might be suffering from the disasters under
the unprotected situation.
This method is useful for the quantitative evaluation of potential
hazards of facilities dealing with a large amount of flammable materials
and it is also useful for the determination of the degree of antiseismic
design. The consideration gives to the selection of sites and layout
for a facility in accordance with this paper would enhance safety to a
great extent.
Another fi re safety assessment is made based upon various suppositions.
With respect to the probabilities of the individual events, there is a
reliance on people manning the facility who have substantial experience.
It can hardly be said that a quantitative treatment is utilized in
making safety assessments. In future, it wi11 be a duty for us to seek
adequate quantitative data in this field.
On the other hand, although scenarios may be almost complete for a
single facility, none of the countermeasures may have been taken with
respect to the occurrence of a disaster in multiple facilities or the
extent of the effects from a disaster in multiple facilities. This
might be due to the scarcity of the examples of disasters. Thus it is
very important for our studies to evolve in this direction.
These works have been originated in the committee for the evaluation of
potential hazards of facilities of flammable materials which was organized
in Ministry of International Trade and Industry and The High Pressure
Gas Safety Institute (KHK). The institute for Fire Safety and
Disaster Preparedness (Shobo Kagaku Sogo Centre )has contributed the
improvement of ET analysis. It is a pleasant duty for the author of
this paper to thank all the members who participated in these works.
All the approximation equations for the critical distance of danger have
been derived by Mr. Y. Tonogai, to whom the author wishes to express his
deep gratitude.
Despi te so many of distinguished researchers I considerate and valuable
assistance, the author is afraid that the paper will still not be
liberated from some defects, for which he is solely responsible.

Kết quả (Việt) 1:

AN TOÀN ASSESSMENT [6-10]Phạm viĐánh giá an toàn cho nhà máy hiện tại là một quá trình kiểm tracho dù, hay không, đó là ảnh hưởng đến sự phát triển đô thịxung quanh các cơ sở tại nguy cơ. Điều này dựa trên một kịch bản củathảm họa dự và mức độ của nó, mà là cơ bản để cácphát triển một kế hoạch an toàn cho người dân sống ở xung quanhkhu vực Thi s sẽ kết hợp các loại thảm họa công tác phòng chống coun-termeasures, cho địa phương tôi zing thảm họa. Nội dung của sự an toànđánh giá là bao gồm một cuộc điều tra trong phạm vi của thiên taivà tính toán của các khu vực có khả năng bị ảnh hưởng bởi nó. Cácđánh giá cũng sẽ giải quyết các vấn đề liên quan đến công tác phòng chống thiên tai vàviệc thành lập các biện pháp đối phó phòng ngừa.Sự kiện cây (ET) phân tích có sẵn như là một trong những phương pháp đểxác định kích thước của thảm họa bằng cách điều tra mức độ quan trọngthiệt hại cho tai trong cuộc thảo luận. Phân tích ET là một phương phápcủa phác thảo một quá trình phát triển trên một cây, khi bắt đầu sự kiệnchẳng hạn như bất thường hoặc rối loạn của thiết bị, thiết bị, v.v...được xác định. Với phương pháp này, sự thành công hay thất bại của dự phòngcountermeasure trong các bước cá nhân được đánh giá.Điều này cho phép quá trình từ sự khởi đầu của thiên tai để cácdiện tích tối đa của các hiệu ứng được nhìn thấy trong điều khoản của thời gian, và so sánh đểtai khác.Phương phápKhi thiên tai đang điều tra bằng cách sử dụng phân tích ET, nó là cần thiếtđể triệt để xem xét những kinh nghiệm tích lũy qua thiên tai. Tạiđồng thời, nó là cần thiết để xem xét các hành động của khác nhautrong số các loại thiết bị an toàn được sử dụng và cài đặt công tác phòng chống thiên tai.Tăng quy mô của thảm họa bằng phương tiện của các phân tích ET có thể91tiếp tục vô thời hạn ngay cả khi xác suất của họ trở nên nhỏ. Do đó nórất khó để xác định nơi các phân tích nên được ngưng. Đểthực sự xác định vấn đề này, xem xét mức độ của xã hộiacceptability của nguy cơ là quan trọng.Xác định khả năngXác định các xác suất của sự xuất hiện của tình cờsự kiện hoặc bảo vệ thành công trong việc phân tích ET được thực hiện không chỉ bởichỉ điều tra và phân tích qua tai nạn mà còn bởi con-sidering hiệu suất của các biện pháp phòng chống thiên tai làm việc ởthời gian. Tuy nhiên đủ tôi nf ormat tôi trên liên quan đến các xác suấtcó thể không nhất thiết phải có. Theo đó, điều này có thể buộc sự phụ thuộc vào kinh nghiệm công nghệ hiện tại. Tuy nhiên các kết quả thu đượckhông phải là khác nhau rõ rệt từ trên.Một mục tiêu của an toàn cấp độ-Societally chấp nhận mức độ an toànMột mức độ chấp nhận được societally an toàn không phải là một khái niệm được sử dụng trongNhật bản, bởi vì tai nạn, người ta tin rằng, nên không bao giờ được phépxảy ra. Tuy nhiên, tai nạn và thiên tai là thường xuyên. Khi occur-rence của tai nạn tại Nhật bản liên quan đến đám cháy như các tính năng chính làkiểm tra, các kết quả sau được thu được.Tần số xác suất: 10-4_l0-5 (mỗi năm, mỗi cơ sở)Tỷ lệ tử vong: 10 - 5 (mỗi năm, mỗi cơ sở)Những giá trị này được coi là có mức độ an toàn tacitly chấp nhậnxã hội. Mục tiêu an toàn cấp độ là nâng lên một chữ số để 10-6(per year,một cơ sở). Nếu cư trú và các văn phòng bên ngoài nhà máy có khả năngđể ảnh hưởng, một đánh giá lại của sự an toàn của các thiết bị và cácHệ thống phòng ngừa phải được thực hiện.Đánh giá nguy hiểm phù hợp với phạm vi ảnh hưởngHÌNH 2 minh hoạ phân tích ET của một chiếc xe tăng lớn dầu khíbị hư hại bởi một trận động đất nghiêm trọng với lửa phá vỡ ra trong một dầutác động. Trong hình, nhân vật trong các dấu ngoặc đơn cho biết các xác suấtsự kiện hiển thị ở trên được tạo ra, và con số trong sốCác dấu ngoặc đơn biểu thị lities probabi khác nhau, từ các kích hoạtsự kiện với những Hiển thị ở trên. Ngay cả với các sự kiện tương tự, 1argerxác suất được ưu tiên trong trường hợp của quá trình hoặc xác suấtlà khác nhau. Nhân dịp này, các phân tích dựa trên cáctiền đề, kinh nghiệm trong quá khứ, một trận động đất nghiêm trọng xảy ra ítmột lần mỗi năm trăm. Mặc dù nó có thể giả sử rằng trong mộttrường hợp cực một thảm họa có thể dẫn, ví dụ, để nổ ra lửa trongVịnh Tokyo, các đám cháy trên đê điều cần được xem xét như là một vấn đề duy nhất nếu cácmức độ vượt quá mức an toàn societally được chấp nhận bởi một chữ số như được gọi trên. Từ đây, nó kết luận rằng chỉ có giới hạnphạm vi ảnh hưởng nên được điều tra.Bởi tiến hành phân tích ET và bằng cách xem xét mức độ nghiêm trọng xác suấtcao như những người được gọi trong phần trước, tính toánphạm vi của các ảnh hưởng của thiên tai rộng lớn được thực hiện với cácTrợ giúp của cùng một phương pháp được sử dụng trong phân loại tầm quan trọng. Nó92sau đó các khu vực ảnh hưởng bởi những tác động quan trọng của thiên taisẽ thay đổi phù hợp với thảm họa tự nhiên. Cuối cùng cho dùđo, hay không, các phản ứng có thể về người thứ ba tôi sống vàCác thuộc tính trên văn phòng rất quan trọng. Xa như những thiên tai có khả năngđể được giới hạn cho các nhà máy, nó được coi là an toàn. Nếu, Tuy nhiên, cácảnh hưởng của thiên tai có khả năng mở rộng để bên ngoài, tăngsự an toàn của các tiện nghi hoặc cải tạo bảo vệ thiết bị hiện cóđược yêu cầu.KẾT LUẬNTrong bài báo này, hai phương thức đánh giá an toàn cho hóa dầuthực vật được miêu tả. Một trong số họ đề với một phương pháp đánh giá trongnhững thảm họa giả thuyết được xem là và tiềm năngmối nguy hiểm cho các cơ sở của vật liệu dễ cháy được đánh giá về cácCác cơ sở của người dân có thể thể bị thiên tai dướitình hình không được bảo vệ.Phương pháp này là hữu ích cho việc đánh giá định lượng tiềm năngmối nguy hiểm của cơ sở đối phó với một số lượng lớn các vật liệu dễ cháyvà nó cũng hữu ích cho việc xác định mức độ của antiseismicthiết kế. Việc xem xét cho việc lựa chọn các trang web và cách bố tríĐối với một cơ sở phù hợp với giấy này sẽ tăng cường an toàn để mộtmức độ lớn.Một fi tái đánh giá sự an toàn được thực hiện dựa trên các suppositions.Đối với các xác suất của các sự kiện cá nhân, có là mộtsự phụ thuộc vào những manning cho cơ sở người có kinh nghiệm đáng kể.Nó có thể khó nói rằng một điều trị định lượng được sử dụng trongviệc đánh giá an toàn. Trong tương lai, nó wi11 là một nhiệm vụ cho chúng tôi để tìm kiếmđầy đủ dữ liệu định lượng trong lĩnh vực này.Mặt khác, mặc dù kịch bản có thể gần như hoàn thành cho mộtcơ sở duy nhất, không ai trong số các biện pháp đối phó có thể đã được thực hiện vớitôn trọng đến sự xuất hiện của một thảm họa trong nhiều tiện nghi hoặc cácphạm vi của những tác động từ một thảm họa trong nhiều tiện nghi. Điều nàycó thể là do sự khan hiếm của các ví dụ của thiên tai. Vì vậy nó làrất quan trọng đối với chúng tôi nghiên cứu phát triển theo hướng này.Những tác phẩm có nguồn gốc trong Ủy ban đánh giámối nguy hiểm tiềm năng của các cơ sở của vật liệu dễ cháy đã được tổ chứctrong bộ quốc tế thương mại và công nghiệp và áp lực caoKhí an toàn viện (KHK). Viện an toàn cháy vàChuẩn bị ứng phó thiên tai (Shobo Kagaku Sogo Centre) đã đóng góp cáccải thiện phân tích ET. Đó là một nhiệm vụ dễ chịu cho tác giả củabài báo này để cảm ơn tất cả các thành viên những người tham gia trong các tác phẩm này.Tất cả các phương trình xấp xỉ cho khoảng cách quan trọng của mối nguy hiểm cóđược nguồn gốc của ông Y. Tonogai, mà tác giả muốn nhận của mìnhlòng biết ơn sâu sắc.DESPI te rất nhiều phân biệt các nhà nghiên cứu tôi ân cần và có giá trịhỗ trợ, các tác giả là sợ rằng giấy sẽ vẫn khônggiải phóng từ một số khiếm khuyết, mà ông là người chịu trách nhiệm.

Kết quả (Việt) 2:

ĐÁNH GIÁ AN TOÀN [610]
Phạm vi
đánh giá an toàn đối với nhà máy hiện tại là một quá trình để kiểm tra
liệu, hoặc không, có ảnh hưởng đến sự phát triển đô thị
xung quanh các cơ sở có nguy cơ. Điều này được dựa trên một kịch bản của
các thảm họa dự kiến và mức độ của nó, đó là nền tảng cho sự
phát triển của một kế hoạch an toàn cho người dân sống ở xung quanh
khu vực Thị s sẽ kết hợp các loại termeasures phòng chống thiên tai các nước, cho địa phương i zing sự thảm họa. Nội dung của an toàn
đánh giá được bao gồm một cuộc điều tra về mức độ của thảm họa
và tính toán của các khu vực có khả năng bị ảnh hưởng bởi nó. Các
đánh giá cũng sẽ giải quyết các vấn đề liên quan đến phòng chống thiên tai và
thành lập các biện pháp đối phó phòng ngừa.
Event Tree (ET) phân tích là có sẵn như là một trong những phương pháp để
xác định kích thước của thảm họa bằng cách điều tra mức độ đáng kể
thiệt hại cho những thảm họa đang được thảo luận. Phân tích ET là một phương pháp
phác thảo một quá trình phát triển trên một cây, khi bắt đầu sự kiện
như sự bất thường hay rối loạn của các thiết bị, cài đặt, vv
đã được xác định. Với phương pháp này, sự thành công hay thất bại của dự phòng
biện pháp đối phó trong các bước cá nhân được đánh giá.
Điều này cho phép các quá trình từ khi khởi đầu của thảm họa để các
diện tích tối đa tác dụng của nó được nhìn thấy trong điều kiện thời gian, và so sánh với
các thảm họa khác.
Phương pháp
Khi thiên tai đã được nghiên cứu sử dụng phân tích ET, nó là cần thiết
để xem xét kỹ lưỡng những kinh nghiệm tích lũy của các thảm họa vừa qua. Tại
cùng một thời điểm, nó là cần thiết để xem xét tác động của nhiều
loại thiết bị an toàn sử dụng và cài đặt thảm họa phòng chống.
Tăng quy mô của thảm họa bằng các phương tiện của các phân tích ET có thể là
91
tiếp tục vô thời hạn ngay cả khi xác suất của họ trở nên nhỏ. Vì vậy, nó
là khó khăn để xác định nơi phân tích nên ngưng thuốc. Để
thực sự xác định vấn đề này, xem xét mức độ của xã hội
chấp nhận rủi ro là quan trọng.
Xác định Xác suất
Xác định xác suất của sự xuất hiện của tình cờ
sự kiện hoặc thành công bảo vệ trong các phân tích ET được thực hiện không chỉ bởi
minutely điều tra và phân tích các vụ tai nạn trong quá khứ nhưng cũng bằng cách xây sidering việc thực hiện các biện pháp phòng chống thiên tai làm việc tại
thời điểm đó. Tuy nhiên đủ i nf ormat i quan về các xác suất này
có thể không nhất thiết phải có sẵn. Theo đó điều này có thể buộc phụ thuộc vào kinh nghiệm của công nghệ hiện nay. Tuy nhiên kết quả thu được
không phải là đáng kể khác với ở trên.
Một mục tiêu của an toàn Level-Societally Accepted Safety Cấp
Một mức độ an toàn societally chấp nhận được không phải là một khái niệm được sử dụng trong
Nhật Bản, bởi vì tai nạn, người ta tin, nên không bao giờ được phép
xảy ra. Tuy nhiên, tai nạn và thiên tai thường xuyên xảy ra. Khi rence occur- tai nạn tại Nhật Bản liên quan đến đám cháy như các tính năng chính là
kiểm tra, kết quả thu được như sau.
Tần suất: 10-4_l0-5 (mỗi năm, mỗi cơ sở)
Tỉ lệ tử: 10- 5 (mỗi năm, mỗi cơ sở)
Những giá trị này được tin là mức độ an toàn ngầm chấp nhận bởi
xã hội. Mức độ an toàn mục tiêu được nêu lên một chữ số đến 10-6 (mỗi năm,
mỗi cơ sở). Nếu nhà ở và văn phòng bên ngoài nhà máy có khả năng
bị ảnh hưởng, đánh giá lại sự an toàn của công trình và các
hệ thống phòng ngừa phải được thực hiện.
Đánh giá về các nguy hiểm trong Phù hợp với các ảnh hưởng đun
Hình 2 minh họa sự phân tích ET của một bể xăng dầu lớn
bị hư hỏng bởi một trận động đất nghiêm trọng với lửa phá vỡ ra trong một loại dầu
bị đổ. Trong hình, số liệu trong ngoặc đơn chỉ ra xác suất
của các sự kiện nêu trên được tạo ra, và con số ra của
các dấu ngoặc đơn biểu thị lities probabi khác nhau, từ kích hoạt
các sự kiện để những người trình bày ở trên. Ngay cả với cùng một sự kiện, 1arger
xác suất được ưu tiên trong trường hợp quá trình của họ hoặc xác suất
là khác nhau. Nhân dịp này, các phân tích được dựa trên
tiền đề, ​​kinh nghiệm quá khứ, mà một trận động đất nghiêm trọng xảy ra ít nhất
một lần mỗi trăm năm. Mặc dù nó có thể giả sử rằng trong một
trường hợp cực đoan một thảm họa có thể dẫn, ví dụ, để hỏa hoạn trong
vịnh Tokyo, cháy về đê điều phải được coi là một vấn đề duy nhất nếu các
mức độ vượt quá mức an toàn societally chấp nhận bởi một chữ số là đề cập ở trên. Từ đây, có thể kết luận rằng chỉ có giới hạn
phạm vi ảnh hưởng cần được điều tra.
Bằng cách tiến hành các phân tích ET và bằng cách xem xét xác suất mức độ
cao như đã nêu trong phần trước, tính toán
của các phạm vi ảnh hưởng của thiên tai rộng lớn được thực hiện với sự
trợ giúp của các phương pháp tương tự được sử dụng trong việc phân loại tầm quan trọng. Nó
92
sau đó các khu vực bị ảnh hưởng bởi những tác động nghiêm trọng của thảm họa này
sẽ thay đổi tùy theo các thảm họa tự nhiên. Cuối cùng liệu
đo, hoặc không, các tác động có thể về với người thứ ba cuộc sống của tôi và
tài sản trên văn phòng rất quan trọng. Theo như những thảm họa có thể sẽ
bị hạn chế đối với thực vật, nó được coi là an toàn. Tuy nhiên, nếu các
tác động của thảm họa có khả năng mở rộng ra bên ngoài, gia tăng
sự an toàn của các cơ sở hiện có hoặc cải tạo thiết bị bảo hộ
được yêu cầu.
Kết luận
Trong bài báo này, hai phương pháp đánh giá an toàn cho hóa dầu
thực vật đã được mô tả. Một trong số họ giao dịch với một phương pháp đánh giá trong
đó các thảm họa giả định được cân nhắc và những tiềm năng
nguy hiểm cho các phương tiện của các vật liệu dễ cháy được đánh giá trên
cơ sở dân số người có thể bị những tai họa dưới
tình hình không được bảo vệ.
Phương pháp này rất hữu ích cho việc đánh giá định lượng về tiềm năng
nguy hiểm của phương tiện đối phó với một số lượng lớn các vật liệu dễ cháy
và nó cũng hữu ích cho việc xác định mức độ của antiseismic
thiết kế. Việc xem xét cho đến việc lựa chọn địa điểm và bố trí
cho một cơ sở phù hợp với giấy này sẽ tăng cường an toàn đến một
mức độ lớn.
Một fi đánh giá an toàn lại được thực hiện dựa trên giả định khác nhau.
Đối với các xác suất của sự kiện cá nhân với, có một
sự phụ thuộc vào người trông coi cơ sở người có kinh nghiệm đáng kể.
Nó khó có thể nói rằng một điều trị định lượng được sử dụng trong
việc đánh giá an toàn. Trong tương lai, nó wi11 là một nhiệm vụ cho chúng tôi để tìm kiếm
dữ liệu định lượng đầy đủ trong lĩnh vực này.
Mặt khác, mặc dù kịch bản có thể được gần như hoàn chỉnh cho một
cơ sở duy nhất, không ai trong số các biện pháp đối phó có thể đã được thực hiện với
sự tôn trọng đến sự xuất hiện của một thiên tai tại nhiều cơ sở hoặc các
mức độ ảnh hưởng từ thảm họa ở nhiều cơ sở. Điều này
có thể là do sự khan hiếm của các ví dụ của các thảm họa. Vì vậy, nó là
rất quan trọng cho các nghiên cứu của chúng tôi phát triển theo hướng này.
Những tác phẩm này đã được bắt nguồn trong các ủy ban để đánh giá các
mối nguy hiểm tiềm năng của các cơ sở vật liệu dễ cháy được tổ chức
tại Bộ Thương mại và Công nghiệp Quốc tế và áp suất cao
Viện An toàn Gas (KHK). Viện An toàn cháy và
thảm họa Chuẩn bị sẵn sàng (Shobo Kagaku Sogo Centre) đã góp
cải thiện phân tích ET. Đó là một nhiệm vụ dễ chịu cho tác giả của
bài báo này để cảm ơn tất cả các thành viên đã tham gia vào công trình này.
Tất cả các phương trình xấp xỉ cho khoảng cách quan trọng của mối nguy hiểm đã
được bắt nguồn bởi ông Y. Tonogai, người mà tác giả muốn bày tỏ của mình
lòng biết ơn sâu sắc.
Despi te rất nhiều các nhà nghiên cứu phân biệt tôi chu đáo và có giá trị
hỗ trợ, tác giả là sợ rằng giấy sẽ vẫn không được
giải thoát khỏi một số khiếm khuyết, mà ông cho là chịu trách nhiệm.