Conclusion—The Role of Regional and

Conclusion—The Role of Regional and International Actors
In recent years, natural hazards, climate change, and international and civil wars have all contributed to more and more people fleeing their homes. Issues related to international migration—not just those specifically pertaining to refugees—are no longer simply a national problem. On the contrary, such issues pose challenges that can only be addressed effectively and humanely with focused international attention and concerted action.
In addressing the Rohingyas emergency, the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) could play a leading role. One approach would be for ASEAN to exert economic pressure on Myanmar to gradually reduce discrimination against Rohingyas. Here, ASEAN has leverage, since its members represent the biggest investors in the country. However, applying this pressure would require the political will to employ it, especially as non-interference in the domestic affairs of member states is one of its founding principles. Another approach would be for ASEAN, building upon the Bali Process,[17] to work towards the establishment of a common regional framework concerning illegal migrants and refugees, which, at an initial stage, may even differ from the Geneva Convention.
Some initiatives in this direction have already been organized, as in May and December 2015, where two international meetings were held among the directly affected countries, aiming at coping with the migration emergency.[18] In last December’s meeting, Southeast Asian representatives met in Bangkok to define a common strategy on crucial issues, such as migrant protection, irregular migration prevention, and the fight against human smuggling.[19]
In the long run, it is possible to envision cooperation with the European Union and the United States. Indeed, European states share similar experiences with ASEAN ones, but, at the same time, have an established framework of regional cooperation. In this sense, European Union, besides supporting funding—that has already granted—through international forums and cooperation, can provide useful tools to be used in addressing refugee and migrant management.
Moreover, as in the ASEAN case, both European Union and United States could, eventually, make pressure in the region with sanctions that previously have been used against the junta, in the attempt to mitigate the root causes of this migratory emergency. In fact, if it is true that Myanmar is moving towards democracy, authorities will have to implement reforms against ethnic and religious discrimination, as well as secure the ethnic areas. In this process, Mynamar could find Western actors as solid partners, who have humanitarian and economic interests in collaborating with Myanmar.
The development of the Rohingyas emergency will depend, in the end, on the concerned States’ intentions. ASEAN nations must choose between a short-run strategy with immediate results or a long-run program, supported by international actors, which could establish a shared legal framework, sustainable from the political and humanitarian point of view.

Kết quả (Việt) 1:

Kết luận-vai trò của các diễn viên quốc tế và khu vựcNhững năm gần đây, tự nhiên nguy hiểm, biến đổi khí hậu và cuộc chiến tranh quốc tế và dân sự có tất cả góp phần vào càng nhiều người trốn nhà của họ. Các vấn đề liên quan đến di trú quốc tế-không chỉ là những người đặc biệt liên quan đến người tị nạn-không còn đơn giản là một vấn đề quốc gia. Ngược lại, các vấn đề đặt ra những thách thức mà chỉ có thể được giải quyết một cách hiệu quả và humanely với tập trung sự chú ý quốc tế và phối hành động.Tại địa chỉ Rohingyas khẩn cấp, các Hiệp hội của đông nam á Nations (ASEAN) có thể đóng một vai trò hàng đầu. Một cách tiếp cận sẽ cho ASEAN để gây áp lực kinh tế vào Myanmar để dần dần giảm phân biệt đối xử chống lại Rohingyas. Ở đây, ASEAN có đòn bẩy, kể từ khi các thành viên đại diện cho các nhà đầu tư lớn nhất trong cả nước. Tuy nhiên, áp lực này sẽ yêu cầu chính trị sẽ sử dụng nó, đặc biệt là không can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia thành viên là một trong các nguyên tắc sáng lập. Cách tiếp cận khác sẽ cho ASEAN, được xây dựng dựa trên quá trình Bali, [17] để làm việc hướng tới việc thành lập một khuôn khổ khu vực phổ biến liên quan đến người di cư bất hợp pháp và người tị nạn, trong đó, giai đoạn ban đầu, có thể thậm chí khác nhau từ công ước Geneva.Một số sáng kiến theo hướng này đã đã được tổ chức, như trong tháng năm và tháng 12 năm 2015, nơi hai cuộc họp quốc tế được tổ chức trong số các quốc gia bị ảnh hưởng trực tiếp, nhằm đối phó với việc di chuyển khẩn cấp. [18] trong cuộc họp cuối tháng mười hai, đại diện đông nam á gặp ở Bangkok để xác định một chiến lược chung về các vấn đề quan trọng, chẳng hạn như di cư bảo vệ, Phòng chống di cư bất thường, và cuộc chiến chống buôn lậu của con người. [19]Về lâu dài, có thể hình dung hợp tác với liên minh châu Âu và Hoa Kỳ. Thật vậy, quốc gia châu Âu chia sẻ kinh nghiệm tương tự với ASEAN người, nhưng cùng lúc đó, có một khuôn khổ hợp tác khu vực được thành lập. Trong ý nghĩa này, liên minh châu Âu, bên cạnh việc hỗ trợ kinh phí — mà đã cấp-thông qua các diễn đàn quốc tế, hợp tác và có thể cung cấp các công cụ hữu ích để được sử dụng tại địa chỉ người tị nạn và nhập cư quản lý.Hơn nữa, như trong trường hợp ASEAN, liên minh châu Âu và Hoa Kỳ có thể, cuối cùng, làm cho áp lực ở vùng với các biện pháp trừng phạt mà trước đó đã được sử dụng chống lại chính quyền, trong nỗ lực để giảm thiểu các nguyên nhân gốc rễ này khẩn cấp di cư. Trong thực tế, nếu nó là đúng rằng Myanmar đang di chuyển theo hướng dân chủ, chính quyền sẽ phải thực hiện cải cách chống phân biệt đối xử dân tộc và tôn giáo, cũng như đảm bảo các lĩnh vực dân tộc. Trong quá trình này, Mynamar có thể tìm thấy các diễn viên phương Tây như là đối tác vững chắc, có lợi ích kinh tế và nhân đạo trong hợp tác với Myanmar.Sự phát triển của Rohingyas khẩn cấp sẽ phụ thuộc, cuối cùng, về ý định kỳ có liên quan. Các quốc gia ASEAN phải lựa chọn giữa một chiến lược quản ngắn với kết quả ngay lập tức hoặc một chương trình dài hạn, được hỗ trợ bởi diễn viên quốc tế, có thể thiết lập một khuôn khổ pháp lý chung, bền vững từ chính trị và nhân đạo quan điểm trên.

Kết quả (Việt) 2:

Kết luận-Vai trò của khu vực và diễn viên Quốc tế
Trong những năm gần đây, thiên tai, biến đổi khí hậu, và chiến tranh quốc tế và dân sự đã góp phần làm nên ngày càng có nhiều người rời bỏ nhà cửa của họ. Các vấn đề liên quan đến quốc tế di cư không chỉ những người đặc biệt liên quan đến những người tị nạn, không còn đơn giản là một vấn đề quốc gia. Ngược lại, những vấn đề này đặt ra những thách thức mà chỉ có thể được giải quyết một cách hiệu quả và nhân đạo với sự chú ý của quốc tế tập trung và phối hợp hành động.
Trong việc giải quyết các trường hợp khẩn cấp Rohingya, Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) có thể đóng một vai trò hàng đầu. Một cách tiếp cận sẽ được cho ASEAN để gây áp lực kinh tế đối với Myanmar để giảm dần phân biệt đối xử chống lại người Rohingya. Ở đây, ASEAN có đòn bẩy, vì các thành viên đại diện cho các nhà đầu tư lớn nhất trong cả nước. Tuy nhiên, áp dụng áp lực này sẽ đòi hỏi ý chí chính trị để sử dụng nó, đặc biệt là không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia thành viên là một trong những nguyên tắc sáng lập của nó. Một phương pháp khác sẽ được cho ASEAN, xây dựng dựa trên các trình Bali, [17] để làm việc hướng tới việc thiết lập một khuôn khổ chung của khu vực liên quan đến di cư và người tị nạn bất hợp pháp, trong đó, ở giai đoạn ban đầu, thậm chí có thể khác với các ước Geneva.
Một số sáng kiến trong hướng này đã được tổ chức, như tháng năm và tháng mười hai năm 2015, nơi hai cuộc họp quốc tế đã được tổ chức trong những quốc gia bị ảnh hưởng trực tiếp, nhằm đối phó với tình trạng khẩn cấp di dân. [18] Trong cuộc họp cuối tháng mười hai, đại diện khu vực Đông Nam Á gặp nhau tại Bangkok để xác định một chiến lược chung về các vấn đề quan trọng, chẳng hạn như bảo vệ di cư, phòng chống di cư bất thường, và cuộc chiến chống buôn lậu của con người. [19]
Trong thời gian dài, nó có thể hình dung hợp tác với Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ. Thật vậy, các quốc gia châu Âu chia sẻ kinh nghiệm tương tự với những người thân ASEAN, nhưng đồng thời, có một khuôn khổ thành lập hợp tác khu vực. Trong ý nghĩa này, Liên minh châu Âu, bên cạnh việc hỗ trợ kinh phí, đã cấp giấy thông qua các diễn đàn và hợp tác quốc tế, có thể cung cấp các công cụ hữu ích sẽ được sử dụng trong việc giải quyết tị nạn và quản lý nhập cư.
Hơn nữa, như trong trường hợp của ASEAN, cả Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ có thể, cuối cùng, làm cho áp lực trong khu vực với các chế tài mà trước đây được sử dụng chống lại chính quyền, trong nỗ lực để giảm thiểu những nguyên nhân gốc rễ của tình trạng khẩn cấp di cư này. Trong thực tế, nếu nó là sự thật rằng Myanmar đang tiến tới dân chủ, chính quyền sẽ phải thực hiện cải cách chống lại sự phân biệt chủng tộc và tôn giáo, cũng như đảm bảo các vùng dân tộc. Trong quá trình này, Mynamar thể tìm diễn viên phương Tây như các đối tác vững chắc, những người có quyền lợi nhân đạo và kinh tế hợp tác với Myanmar.
Sự phát triển của các trường hợp khẩn cấp Rohingya sẽ phụ thuộc, cuối cùng, về ý định của Hoa liên quan '. Các quốc gia ASEAN phải lựa chọn giữa một chiến lược ngắn hạn với kết quả ngay lập tức hoặc một chương trình dài hạn, được hỗ trợ bởi các diễn viên quốc tế, trong đó có thể thiết lập một khuôn khổ pháp lý chung, bền vững từ quan điểm chính trị và nhân đạo của xem.