The first is the legacy of the colo

The first is the legacy of the colonial city characterized by inequitable access to sanitation services, a failure to manage urban growth and the proliferation of slums, and the inadequate funding of urban governments. The second is the nature of the post-colonial state, which, instead of being an instrument for socioeconomic change, has been dominated by coalitions of interests accommodated by the use of public funds to provide private goods. This has enabled the middle class to monopolize what sanitation services the state has provided because the urban poor, despite their political participation, have not been able to exert sufficient pressure to force governments to effectively implement policies designed to improve their living conditions. The consequence is that public health and environmental policies have frequently become exercises in crisis intervention rather than preventive measures that benefit the health and well-being of the whole urban population.
Environmental problems in India are highly complex, and management procedures have to be developed to achieve coordination between various functional departments, and for this, political leaders have to be convinced of the need to initiate environmental protection measures.

Kết quả (Việt) 1:

Đầu tiên là những di sản của thành phố thuộc địa đặc trưng bởi công bình truy cập vào dịch vụ vệ sinh, một sự thất bại để quản lý phát triển đô thị và sự gia tăng của khu ổ chuột, và các nguồn tài trợ không đầy đủ của các đô thị chính phủ. Thứ hai là bản chất của bang hậu thuộc địa, trong đó, thay vì là một công cụ để thay đổi kinh tế xã hội, đã được thống trị bởi liên minh của lợi ích chỗ bởi việc sử dụng các quỹ công cộng để cung cấp hàng hoá riêng. Điều này đã giúp tầng lớp trung lưu để độc những gì dịch vụ vệ sinh nhà nước đã cung cấp bởi vì người nghèo đô thị, mặc dù việc tham gia chính trị, đã không thể gây áp lực đủ để buộc các chính phủ để có hiệu quả thực hiện chính sách được thiết kế để cải thiện điều kiện sống. Hậu quả là rằng sức khỏe cộng đồng và môi trường chính sách thường xuyên đã trở thành các bài tập trong cuộc khủng hoảng can thiệp chứ không phải là dự phòng các biện pháp mà lợi ích sức khỏe và phúc lợi của dân số toàn đô thị.Các vấn đề môi trường ở Ấn Độ là rất phức tạp, và quy trình quản lý phải được phát triển để đạt được sự phối hợp giữa các phòng ban chức năng khác nhau, và cho điều này, nhà lãnh đạo chính trị phải được thuyết phục về sự cần thiết để bắt đầu các biện pháp bảo vệ môi trường.

Kết quả (Việt) 2:

Việc đầu tiên là di sản của thành phố thuộc địa đặc trưng bởi quyền truy cập không công bằng với các dịch vụ vệ sinh môi trường, một thất bại để quản lý phát triển đô thị và sự gia tăng của các khu ổ chuột, và các nguồn tài trợ không đầy đủ của các chính phủ thành thị. Thứ hai là bản chất của nhà nước hậu thuộc địa, trong đó, thay vì là một công cụ cho sự thay đổi kinh tế xã hội, đã bị chi phối bởi liên minh các lợi ích cung cấp bằng cách sử dụng công quỹ để cung cấp hàng hóa tư nhân. Điều này đã cho phép các tầng lớp trung lưu có thể độc chiếm những dịch vụ vệ sinh nhà nước đã được cung cấp vì người nghèo đô thị, bất chấp sự tham gia chính trị của họ, đã không thể phát huy đầy đủ áp lực để buộc các chính phủ để thực hiện các chính sách được thiết kế để cải thiện điều kiện sống của họ một cách hiệu quả. Hậu quả là sức khỏe cộng đồng và chính sách môi trường đã trở thành thường xuyên các bài tập trong sự can thiệp khủng hoảng chứ không phải là biện pháp phòng ngừa có lợi cho sức khỏe và hạnh phúc của toàn dân đô thị.
vấn đề môi trường ở Ấn Độ là rất phức tạp, và thủ tục quản lý đã được phát triển để đạt được sự phối hợp giữa các phòng ban chức năng khác nhau, và cho điều này, các nhà lãnh đạo chính trị phải được thuyết phục về sự cần thiết phải tiến hành các biện pháp bảo vệ môi trường.