The analysis involves direct benefi

The analysis involves direct benefits of shrimp culture, i.e., returns from shrimp culture in time
period t. In this paper economic viability is judged without accounting for the imputed costs of production.
Thus the resulting figures provide us the upper limit of the economic viability of the traditional and scientific
shrimp farming systems without accounting for the imputed costs.
It should be noted that for situation 1 for scientific shrimp farming, the effect of degradation of
pond water and soil quality due to intensive use of fertilizers, chemicals and artificial feed is reflected in
three ways. They are the reclamation cost of the land for re-using it for paddy cultivation, zero return from
the land for keeping it fallow for two years and the reduction in the production of paddy compared to
production before shrimp culture was initiated in the area. In the second situation, the shrimp farmers are
advised to give crop holidays, since culturing shrimp continuously in the same pond using high doses of
artificial feed and fertilizers will expose the shrimp farmers to a higher risk of disease out break. Thus, in
this situation the effect of degradation of pond water and soil quality due to intensive use of fertilizers,
chemicals and artificial feed is reflected in the lower returns from culture of low yielding brackish water fish
species during the crop holidays.
Apart from the direct costs we have also included the opportunity cost of shrimp culture. In fact,
paddy cultivation was the main activity in the study areas before shrimp culture was started. Most of the
sample shrimp farmers have conve rted their paddy lands for shrimp ponds. Thus the opportunity cost of
shrimp culture in the study area is assessed in terms of the paddy income foregone. The opportunity cost
per acre of land in terms of forgone income from paddy production (OCS) is calculated as follows.
Opportunity cost in terms of forgone income from paddy production (Rs. per acre) = gross returns from
paddy (Rs. per acre) – cost of cultivation of paddy (Rs. per acre)
In study areas for scientific and traditional shrimp farming average OCS is estimated as Rs.7719 per acre
and Rs. 6745 per acre respectively. It is important to mention that, only paid-out costs of paddy cultivation
are considered here. If we consider the imputed costs of paddy cultivation (imputed value of land and family
labour), the return from paddy becomes negative in case of study area for traditional shrimp culture and
negligible in case of study area for scientific shrimp culture. Thus we have accounted only paid-out costs of
paddy cultivation in our analysis.
Compensation to paddy farmers whose paddy lands are adjacent to the shrimp ponds (CPA):
Shrimp farmers also incur costs due to negative externality generated by shrimp farming besides
the production cost. Many paddy cultivators whose lands are located adjacent to shrimp ponds suffer loss
due to seepage of saline water from shrimp ponds into their lands, especially in the case of scientific shrimp
farming. In the study area an internal compensation mechanism works between the shrimp farmers
and the affected paddy cultivators locally termed as “damarage”. This compensation is the cost due to offsite
environmental effect of shrimp farming. The compensation can be either paid in cash or kind (paddy).
The basis for compensation is forgone income of paddy cultivators whose lands are adjacent to the shrimp
ponds.

Kết quả (Việt) 1:

Các phân tích bao gồm lợi ích trực tiếp của văn hóa tôm, ví dụ, lợi nhuận từ tôm văn hóa trong thời giankhoảng thời gian t. Trong bài báo này khả năng tồn tại kinh tế đánh giá mà không có kế toán cho các chi phí imputed của sản xuất.Như vậy các số liệu kết quả cung cấp cho chúng tôi giới hạn của khả năng kinh tế của truyền thống và khoa họctôm nuôi các hệ thống mà không có kế toán cho các chi phí imputed.Cần lưu ý rằng đối với tình hình 1 cho khoa học tôm nuôi, hiệu quả của sự suy thoái củaao nước và đất chất lượng do tăng cường sử dụng phân bón, hóa chất và nguồn cấp dữ liệu nhân tạo được phản ánh trongba cách. Họ là các chi phí cải tạo đất để tái sử dụng nó để gieo trồng lúa, zero trở về từdiện tích đất để giữ cho nó hoang hai năm và giảm trong sản xuất lúa so vớisản xuất trước khi tôm văn hóa đã được khởi xướng trong khu vực. Trong trường hợp thứ hai, nông dân tômnên để cho cây trồng ngày lễ, từ khi nuôi tôm liên tục trong ao cùng sử dụng liều caonguồn cấp dữ liệu nhân tạo và phân bón sẽ tiếp xúc với người nông dân tôm với một nguy cơ cao của bệnh ra nghỉ. Như vậy, trongtình trạng này ảnh hưởng của suy thoái chất lượng nước và đất ao do tăng cường sử dụng phân bón,hóa chất và nguồn cấp dữ liệu nhân tạo được phản ánh trong trở lại thấp hơn từ văn hóa thấp thu nước lợ cáCác loài trong những ngày nghỉ mùa vụ.Ngoài các chi phí trực tiếp, chúng tôi cũng đã bao gồm chi phí cơ hội của văn hóa tôm. Thực tếgieo trồng lúa là các hoạt động chính trong các lĩnh vực nghiên cứu trước khi tôm văn hóa đã được bắt đầu. Hầu hết cácmẫu tôm nông dân có conve rted lúa của đất đối với Ao tôm. Do đó chi phí cơ hội củatôm văn hóa trong khu vực học tập được đánh giá trong điều kiện thu nhập thóc bỏ qua. Chi phí cơ hộimỗi mẫu Anh đất về forgone thu nhập từ lúa sản xuất (OCS) được tính như sau.Chi phí cơ hội về forgone thu nhập từ sản xuất lúa (Rs. mỗi mẫu Anh) = tổng lợi nhuận từlúa (Rs. mỗi mẫu Anh)-chi phí của việc gieo trồng lúa (Rs. mỗi mẫu Anh)Nghiên cứu cho các khu vực khoa học và truyền thống tôm nuôi OCS trung bình được ước tính là Rs.7719 cho mỗi mẫu Anhvà Rs. 6745 mỗi mẫu Anh tương ứng. Nó là quan trọng để đề cập đến điều đó, chỉ ra thanh toán chi phí trồng trọt thócđược xem xét ở đây. Nếu chúng ta xem xét chi phí imputed canh tác lúa (imputed giá trị đất và gia đìnhlao động), lợi nhuận từ lúa sẽ trở thành tiêu cực trong trường hợp khu vực nghiên cứu cho tôm truyền thống văn hóa vàkhông đáng kể trong trường hợp khu vực nghiên cứu văn hóa khoa học tôm. Do đó chúng tôi đã chiếm chỉ ra thanh toán chi phítrồng lúa trong phân tích của chúng tôi.Bồi thường thiệt hại cho nông dân lúa thóc mà đất là cạnh Ao tôm (CPA):Tôm nông dân cũng phải chịu các chi phí do externality tiêu cực được tạo ra bởi tôm nuôi bên cạnhviệc sản xuất chi phí. Máy xới đất lúa nhiều vùng đất nằm liền kề với Ao tôm bị mấtdo thấm nước mặn từ Ao tôm vào vùng đất của họ, đặc biệt là trong trường hợp của khoa học tômnông nghiệp. Trong lĩnh vực nghiên cứu cơ chế nội bộ bồi thường hoạt động giữa các nông dân tômvà máy xới đất lúa bị ảnh hưởng ở địa phương gọi là "damarage". Bồi thường này là chi phí do ngoại vimôi trường ảnh hưởng tôm nuôi. Việc bồi thường có thể được hoặc là trả tiền hoặc các loại (lúa).Cơ sở bồi thường là forgone thu nhập máy xới lúa vùng đất được liền kề với tômAo.

Kết quả (Việt) 2:

Các phân tích liên quan đến lợi ích trực tiếp nuôi tôm, tức là trả về từ nuôi tôm trong thời gian
khoảng thời gian t. Trong bài báo này khả năng kinh tế được đánh giá không tính các chi phí được gán của sản xuất.
Như vậy các số liệu kết quả cung cấp cho chúng các giới hạn trên của khả năng kinh tế của các truyền thống và khoa học
hệ thống nuôi tôm mà không chiếm chi phí quy gán.
Cần lưu ý rằng cho tình hình 1 cho nuôi tôm khoa học, ảnh hưởng của sự suy thoái của
nước ao và chất lượng đất do sử dụng nhiều phân bón, hóa chất và thức ăn nhân tạo được phản ánh trong
ba cách. Họ là những chi phí cải tạo đất để tái sử dụng nó cho việc trồng lúa, không trở về từ
đất để giữ cho nó bỏ hoang trong hai năm và giảm trong sản xuất lúa so với
sản phẩm trước khi nuôi tôm được bắt đầu trong khu vực. Trong tình huống thứ hai, người nuôi tôm được
tư vấn để cung cấp cho các ngày lễ cây trồng, vì nuôi tôm liên tục trong cùng một ao sử dụng liều cao của
thức ăn nhân tạo và phân bón sẽ tiếp xúc với các hộ nuôi tôm với một nguy cơ cao của bệnh ra nghỉ. Như vậy, trong
tình hình này tác động của suy thoái của nước ao và chất lượng đất do sử dụng nhiều phân bón,
hóa chất và thức ăn nhân tạo được phản ánh trong lợi nhuận thấp từ nuôi trồng thủy sản nước lợ có năng suất thấp
loài trong những ngày nghỉ mùa vụ.
Ngoài trực tiếp chi phí, chúng tôi cũng đã bao gồm các chi phí cơ hội của nghề nuôi tôm. Trong thực tế,
trồng lúa là hoạt động chính trong các lĩnh vực nghiên cứu trước khi nuôi tôm đã được bắt đầu. Hầu hết các
hộ nuôi tôm mẫu đã conve rted đất lúa của họ cho các ao nuôi tôm. Do đó chi phí cơ hội của việc
nuôi tôm trong khu vực nghiên cứu là đánh giá về các bỏ qua thu nhập lúa. Chi phí cơ hội
cho mỗi mẫu đất về thu nhập mất đi từ sản xuất lúa (OCS) được tính như sau.
Chi phí cơ hội về thu nhập mất đi từ sản xuất lúa (Rs. Mỗi mẫu Anh) = lợi nhuận gộp từ
lúa (Rs. Mỗi mẫu Anh) - (. Rs cho mỗi mẫu Anh) chi phí trồng lúa
trong khu vực nghiên cứu cho tôm khoa học và truyền thống nông nghiệp OCS trung bình là khoảng Rs.7719 mỗi mẫu Anh
và Rs. 6745 mỗi mẫu Anh tương ứng. Điều quan trọng là đề cập đến, chỉ có chi phí trả tiền ra trồng lúa
được xem xét ở đây. Nếu chúng ta xem xét các chi phí quy gán trồng lúa (giá trị quy gán đất và gia đình
lao động), lợi nhuận từ lúa trở nên tiêu cực trong trường hợp của khu vực nghiên cứu cho nuôi tôm truyền thống và
không đáng kể trong trường hợp của khu vực nghiên cứu cho nuôi tôm khoa học. Do đó, chúng tôi đã chỉ chiếm chi phí trả tiền ra khỏi
trồng lúa trong phân tích của chúng tôi.
Việc bồi thường cho lúa nông dân có đất lúa liền kề với các ao nuôi tôm (CPA):
Người nuôi tôm cũng phải chịu chi phí do ngoại tiêu cực do nuôi tôm ngoài
các chi phí sản xuất . Nhiều người tu luyện lúa mà vùng đất nằm tiếp giáp với ao nuôi tôm bị thiệt hại
do nước thấm mặn từ các ao nuôi tôm vào vùng đất của họ, đặc biệt là trong trường hợp tôm khoa học
nông nghiệp. Trong lĩnh vực nghiên cứu cơ chế bồi thường nội bộ làm việc giữa các hộ nuôi tôm
và những người tu luyện lúa bị ảnh hưởng tại địa phương gọi là "damarage". Bồi thường này là chi phí do ngoại vi
tác động môi trường của nghề nuôi tôm. Việc bồi thường có thể được, hoặc trả bằng tiền mặt hoặc hiện vật (lúa).
Căn cứ để bồi thường là thu nhập mất đi của người tu lúa mà vùng đất tiếp giáp với tôm
ao.