REVIEW EXERCISESWhich ethical theor

REVIEW EXERCISES

Which ethical theories could be applied here???

I think Ethical Theories could be applied here by Gus Bouchar was “ the right thing ‘’because he did not put selfishness or greed into his desicion to help project the Louisanna coastline and the fragile fishing grounds . This desicion is a proactive ethical policy .

The administrator of the BP compensation fund argues that everyone should be compensated according to his / her loss disaster . Those with an opportunity to make money ( such as Gus) were at an advantage and should not , therefore , receive the same amount . Is that an ethical argument ? Why or why not ?

BP has a valid argument . However , if you are in Gus’s shoes , it does not seem fair because the amount of compenstation that he earned was far less than his normal pay. The incident was a disaster . At least , Gus has the ability to earn some compensation whereas others did not

Kết quả (Việt) 1:

XEM LẠI CÁC BÀI TẬPLý thuyết đạo đức mà có thể được áp dụng ở đây???Tôi nghĩ rằng đạo đức lý thuyết có thể được áp dụng ở đây bởi Gus Bouchar là "đúng '' vì ông đã không đưa ích kỷ hoặc tham lam vào quyết định của mình để giúp dự án đường bờ biển Louisanna và dễ vỡ ngư. Quyết định này là một chính sách đạo Đức chủ động.Người quản trị của Quỹ đền bù BP lập luận rằng tất cả mọi người nên được bồi thường theo anh / cô mất thiên tai. Những người có một cơ hội để kiếm tiền (chẳng hạn như Gus) ở một lợi thế và nên không, do đó, nhận được cùng một số tiền. Đó có phải là một cuộc tranh cãi đạo Đức? Tại sao hay tại sao không?BP có một đối số hợp lệ. Tuy nhiên, nếu bạn đang ở trong giày của Gus, nó dường như không công bằng vì số lượng compenstation rằng ông giành được là ít hơn so với bình thường trả tiền của mình. Sự kiện là một thảm họa. Ít nhất, Gus có khả năng để kiếm được một số bồi thường trong khi những người khác không

Kết quả (Việt) 2:

TẬP TỔNG Những lý thuyết đạo đức có thể được áp dụng ở đây ??? Tôi nghĩ rằng lý thuyết đạo đức có thể được áp dụng ở đây bởi Gus Bouchar là "đúng" "bởi vì ông đã không đặt sự ích kỷ hay tham lam vào desicion của mình để giúp dự án đường bờ biển Louisanna và mong manh ngư trường. Desicion Đây là một chính sách đạo đức chủ động. Các quản trị viên của Quỹ bồi thường BP cho rằng tất cả mọi người nên được bồi thường theo / thảm họa mất mát của mình. Những người có cơ hội để kiếm tiền (như Gus) là có lợi thế và không nên, do đó, nhận được số tiền tương tự. Đó có phải là một cuộc tranh cãi về đạo đức? Tại sao hoặc tại sao không? BP có một đối số hợp lệ. Tuy nhiên, nếu bạn đang ở trong giày của Gus, nó dường như không công bằng vì lượng compenstation mà ông giành được là ít hơn so với tiền lương bình thường của mình. Vụ việc này là một thảm họa. Ít nhất, Gus có khả năng kiếm được một số bồi thường khi những người khác đã làm không