It may be only a coincidencethat Ad

It may be only a coincidence
that Adam Smith’s great book,
An Inquiry into the Nature and
Causes of the Wealth of Nations,
was published in 1776,
the exact year American revolutionaries
signed the Declaration
of Independence. But the
two documents do share a
point of view that was prevalent
at the time—that individuals
are usually best left to their
own devices, without the heavy
hand of government guiding their actions. This political philosophy
provides the intellectual basis for the market economy,
and for free society more generally.
Why do decentralized market economies work so
well? Is it because people can be counted on to treat one
another with love and kindness? Not at all. Here is Adam
Smith’s description of how people interact in a market
economy:
Man has almost constant occasion for the help of his
brethren, and it is vain for him to expect it from their
benevolence only. He will be more likely to prevail if he
can interest their self-love in his favor, and show them
that it is for their own advantage to do for him what he
requires of them. . . . It is not from the benevolence of
the butcher, the brewer, or
the baker that we expect our
dinner, but from their regard
to their own interest. . . .
Every individual . . .
neither intends to promote
the public interest, nor knows
how much he is promoting
it. . . . He intends only his
own gain, and he is in this, as
in many other cases, led by
an invisible hand to promote
an end which was no part of
his intention. Nor is it always
the worse for the society that
it was no part of it. By pursuing his own interest he
frequently promotes that of the society more effectually
than when he really intends to promote it.
Smith is saying that participants in the economy are motivated
by self-interest and that the “invisible hand” of the
marketplace guides this self-interest into promoting general
economic well-being.
Many of Smith’s insights remain at the center of modern
economics. Our analysis in the coming chapters will allow
us to express Smith’s conclusions more precisely and
to analyze fully the strengths and weaknesses of the market’s
invisible hand.

Kết quả (Việt) 1:

Nó có thể là chỉ là một trùng hợp ngẫu nhiêncuốn sách tuyệt vời mà Adam Smith,Một cuộc điều tra vào bản chất vàNguyên nhân của sự giàu có của các quốc gia,được xuất bản năm 1776,cách mạng Mỹ năm chính xácký tuyên bốđộc lập. Nhưng cáchai tài liệu chia sẻ mộtPoint of view đã được phổ biếnlúc đó-cá nhân đóĐang thường là tốt nhất còn lại để củathiết bị của riêng, mà không có nặngbàn tay của chính phủ hướng dẫn hành động của họ. Này triết học chính trịcung cấp cơ sở sở hữu trí tuệ cho nền kinh tế thị trường,và cho miễn phí xã hội nói chung.Tại sao nền kinh tế thị trường phân cấp làm việc như vậyVâng? Là nó bởi vì mọi người có thể được tính vào để điều trị mộtkhác với tình yêu và lòng tốt? Không có gì. Đây là AdamSmith mô tả về cách mọi người tương tác trong một thị trườngnền kinh tế:Người đàn ông có hầu như không đổi nhân dịp cho sự giúp đỡ của mìnhAnh trai, và nó là vô ích cho anh ta để mong đợi nó từ của họlòng nhân từ. Ông sẽ có nhiều khả năng để ưu tiên áp dụng nếu ôngcó thể quan tâm đến tự tình yêu của họ trong lợi của mình, và cho họ biếtnó là cho lợi ích riêng của họ để làm cho anh ta những gì ôngyêu cầu số.... Nó không phải là từ lòng nhân từ củathịt, brewer, hoặcbaker mà chúng tôi mong đợi của chúng tôiBữa ăn tối, nhưng từ liên quan của họđể quan tâm mình....Mỗi cá nhân...không muốn thúc đẩylợi ích công cộng, và cũng không biếtbao nhiêu ông thúc đẩynó.... Anh có ý chỉ của mìnhđạt được của riêng, và ông là ở đây, nhưtrong nhiều trường hợp khác, dẫn đầu bởimột bàn tay vô hình để thúc đẩymột kết thúc mà không có một phần củaý định của mình. Cũng không phải là luôn luôntồi tệ hơn cho xã hội mànó là không có một phần của nó. Bằng cách theo đuổi lợi ích riêng của mình ôngthường xuyên khuyến khích của xã hội hơn effectuallyhơn khi ông thực sự muốn thúc đẩy nó.Smith nói rằng những người tham gia trong nền kinh tế có động cơbằng cách tự quan tâm và rằng "bàn tay vô hình" của cácthị trường hướng dẫn này tự quan tâm vào việc thúc đẩy chungkinh tế lành mạnh.Nhiều người trong số những hiểu biết của Smith vẫn ở trung tâm của hiện đạikinh tế. Chúng tôi phân tích các chương sắp tới sẽ cho phépchúng tôi để thể hiện của Smith kết luận chính xác hơn vàđể phân tích đầy đủ những thế mạnh và điểm yếu của thị trườngbàn tay vô hình.

Kết quả (Việt) 2:

Nó có thể chỉ là một sự trùng hợp
rằng cuốn sách tuyệt vời của Adam Smith,
Một điều tra vào bản chất và
nguyên nhân sự giàu các quốc gia,
được xuất bản vào năm 1776,
những người cách mạng Mỹ năm chính xác
đã ký Tuyên bố
Độc lập. Nhưng
hai tài liệu làm chung một
quan điểm đó là phổ biến
ở thời gian mà các cá nhân
thường là tốt nhất còn lại để họ
tự xoay xở, mà không có sự nặng
tay của Chính phủ hướng dẫn hành động của họ. Triết lý chính trị này
cung cấp cho các cơ sở trí tuệ cho các nền kinh tế thị trường,
và cho xã hội tự do nói chung.
Tại sao các nền kinh tế thị trường phi tập trung làm việc rất
tốt? Có phải vì người ta có thể đếm trên để điều trị một
số khác với tình yêu và lòng tốt? Không phải ở tất cả. Dưới đây là Adam
Smith mô tả của cách mọi người tương tác trong một thị trường
kinh tế:
Con người có dịp gần như không đổi cho sự giúp đỡ của ông
anh em, và nó là vô ích cho anh ta để mong đợi nó từ họ
chỉ lòng nhân từ. Ông sẽ có nhiều khả năng thắng thế nếu ông
có thể quan tâm đến tự ái của họ có lợi cho mình, và cho họ thấy
rằng nó là cho lợi thế của mình để làm cho anh ta những gì ông
yêu cầu của họ. . . . Nó không phải là từ bi của
người bán thịt, bia, hoặc
người làm bánh mà chúng ta mong đợi của chúng tôi
ăn tối, nhưng từ vấn đề của họ
với lợi ích riêng của họ. . . .
Mỗi cá nhân. . .
không có ý định thúc đẩy
các lợi ích công cộng, cũng không biết
ông đang xúc tiến bao nhiêu
nó. . . . Ông có ý định duy nhất của ông
tăng của riêng, và ông đang ở trong này, vì
trong nhiều trường hợp khác, dẫn đầu bởi
một bàn tay vô hình để thúc đẩy
một kết thúc mà không có một phần của
ý định của mình. Cũng không phải là luôn luôn
tồi tệ hơn đối với các xã hội mà
nó đã không có một phần của nó. Bằng cách theo đuổi lợi ích riêng của mình, ông
thường xuyên thúc đẩy của xã hội effectually hơn
so với khi anh ta thực sự có ý định để thúc đẩy nó.
Smith nói rằng những người tham gia trong nền kinh tế được thúc đẩy
bởi lợi ích cá nhân và rằng "bàn tay vô hình" của
thị trường dẫn tự này -interest vào thúc đẩy chung
kinh tế hạnh phúc.
Nhiều người trong số những hiểu biết của Smith vẫn ở trung tâm hiện đại
kinh tế. Phân tích của chúng tôi trong các chương tiếp theo sẽ cho phép
chúng ta diễn đạt kết luận của Smith chính xác hơn và
để phân tích những điểm mạnh và điểm yếu của thị trường
bàn tay vô hình.