Let us suppose that you are in the

Let us suppose that you are in the position of a parent. Would you allow your children to read any book they wanted to without first checking its contents? Would you take your children to see any film without first finding out whether it is suitable for them? If your answer to these questions is 'yes', then you are either extremely permissive, or just plain irresponsible. If your answer is 'no' , then you are exercising your right as a parent to protect your children from what you consider to be undesirable influences. In other words, by acting as a censor yourself, you are admitting that there is a strong case for censorship.

Now, of course, you will say that it is one thing to exercise censorship where children are concerned and quite another to do the same for adults. Children need protection and it is the parents' responsibility to provide it. But what about adults? Aren't they old enough to decide what is good for them? The answer is that many adults are, but don't make the mistake of thinking that all adults are like yourself. Censorship is for the good of society as a whole. Like the law, censorship contributes to the common good.

Some people think that it is disgraceful that a censor should interfere with works of art. Who is this person, they say, to ban this great book or cut that great film? No one can set himself up as a superior being. But we must remember two things. Firstly, where genuine works of art are concerned, modern censors are extremely liberal in their views -- often far more liberal than a large section of the public. Artistic merit is something which censors clearly recognize. And secondly, we must bear in mind that the great proportion of books, plays and films which come before the censor are very far from being 'works of art'.

When discussing censorship, therefore, we should not confine our attention to great masterpieces, but should consider the vast numbers of publications and films which make up the bulk of the entertainment industry. When censorship laws are relaxed, immoral people are given a license to produce virtually anything in the name of 'art'. There is an increasing tendency to equate artistic with 'pornographic'. The vast market for pornography would rapidly be exploited. One of the great things that censorship does is to prevent certain people from making fat profits by corrupting the, minds of others. To argue in favor of absolute freedom is to argue in favor of anarchy. Society would really be the poorer if it deprived itself of the wise counsel and the restraining influence which a censor provides.

Kết quả (Việt) 1:

Let us suppose that you are in the position of a parent. Would you allow your children to read any book they wanted to without first checking its contents? Would you take your children to see any film without first finding out whether it is suitable for them? If your answer to these questions is 'yes', then you are either extremely permissive, or just plain irresponsible. If your answer is 'no' , then you are exercising your right as a parent to protect your children from what you consider to be undesirable influences. In other words, by acting as a censor yourself, you are admitting that there is a strong case for censorship.Now, of course, you will say that it is one thing to exercise censorship where children are concerned and quite another to do the same for adults. Children need protection and it is the parents' responsibility to provide it. But what about adults? Aren't they old enough to decide what is good for them? The answer is that many adults are, but don't make the mistake of thinking that all adults are like yourself. Censorship is for the good of society as a whole. Like the law, censorship contributes to the common good. Một số người nghĩ rằng đó là disgraceful rằng một kiểm duyệt nên can thiệp vào tác phẩm của nghệ thuật. Ai là người này, họ nói, ban này cuốn sách tuyệt vời hoặc cắt rằng bộ phim tuyệt vời? Không ai có thể thành lập chính mình như một người cấp trên. Nhưng chúng ta phải nhớ hai điều. Thứ nhất, nơi mà tác phẩm nghệ thuật chính hãng được quan tâm, hiện đại kiểm duyệt là cực kỳ tự do trong quan điểm của họ - thường hơn rất nhiều tự do hơn một phần lớn của công chúng. Nghệ thuật khen là cái gì mà kiểm duyệt rõ ràng nhận ra. Và thứ hai, chúng tôi phải chịu trong tâm trí rằng tỷ lệ lớn của cuốn sách, vở kịch và phim mà đến trước khi cơ quan kiểm duyệt rất xa là 'tác phẩm nghệ thuật'. Khi thảo luận về kiểm duyệt, do đó, chúng ta không nên nhốt chúng tôi chú ý đến những kiệt tác tuyệt vời, nhưng nên xem xét đại đa số các ấn phẩm và phim tạo ra số lượng lớn của ngành công nghiệp giải trí. Khi pháp luật kiểm duyệt được thư giãn, trái với đạo Đức người dân được đưa ra một giấy phép để sản xuất hầu như bất cứ điều gì trong tên của 'nghệ thuật'. Đó là một xu hướng ngày càng tăng để đánh đồng nghệ thuật với 'khiêu dâm'. Thị trường rộng lớn cho các nội dung khiêu dâm sẽ nhanh chóng được khai thác. Một trong những điều tuyệt vời mà kiểm duyệt là để ngăn chặn những người nhất định làm cho chất béo lợi nhuận bởi corrupting, tâm trí của những người khác. Tranh luận để ủng hộ tự do tuyệt đối là tranh luận trong lợi của tình trạng hỗn loạn. Xã hội sẽ thực sự là nghèo hơn nếu nó tước đoạt tự tư vấn khôn ngoan và sự ảnh hưởng lệnh kiểm duyệt một cung cấp.