The fertilizer subsidies implemente

The fertilizer subsidies implemented in Ghana in 2008, later extended to 2009, were very different from the programmes implemented in Malawi and Zambia. It was never meant to be a comprehensive programme aimed at achieving a sustainable increase in smallholder adoption of agricultural inputs. Rather, it was designed in great haste as an emergency measure to mitigate the adverse impacts of the extremely high fertilizer prices.
The fertilizer market in Ghana was one of the most liberalised in SSA prior to 2008 with virtually no government intervention. The termination of universal subsidy programmes through the 80s and 90s coincided with a decline in fertilizer intensity from 22 kg/ha in 1978 to 8 kg/ha in 2006 (Yawson et al 2010). As fertilizer prices grew rapidly through 2007 and 2008, the government feared that fertilizer use would decline even further (by an estimated 70%), reducing agricultural productivity and food production (by potentially 20%), necessitating imports of food crops, the prices of which also reached an all-time high during this period. In March 2008, the government began discussing with leading importers the possibility of subsidising fertilizer to counter the rising prices, and in May it announced its intention to do so. However, it was not until early July that details of the programme were published. On 4 July 2008, the subsidy took effect, too late to benefit the major season in southern areas and the plantings in the northern regions, and barely in time for the second fertilizer application in the north and the minor season in the south.
It is part of the story that 2008 was an election year in Ghana. The incumbent New Patriotic Party (NPP) was seen as a party of the urban elite and stood in the polls to loose November’s election to the National Democratic Congress (NDC), which garnered most of its support from the rural population. Banful (2010b) interprets the input subsidy programme as an attempt to show farmers that the government had empathy for the rural population. In the event, NPP lost the election by less than 0.01% of the votes. NDC took over the previous government’s subsidy policies and continued the programme for another year.

Kết quả (Việt) 2:

Các khoản trợ cấp phân bón thực hiện ở Ghana vào năm 2008, sau đó mở rộng đến năm 2009, là rất khác nhau từ các chương trình thực hiện trong Malawi và Zambia. Nó chưa bao giờ có nghĩa là một chương trình toàn diện nhằm đạt được một sự gia tăng bền vững trong việc áp dụng sản xuất nhỏ của đầu vào nông nghiệp. Thay vào đó, nó được thiết kế một cách vội vàng lớn như là một biện pháp khẩn cấp để giảm thiểu những tác động bất lợi của giá phân bón rất cao.
Thị trường phân bón trong Ghana là một trong những tự do hóa nhất trong SSA trước đến năm 2008 hầu như không có sự can thiệp của chính phủ. Việc chấm dứt các chương trình trợ cấp phổ thông qua các thập niên 80 và 90 trùng với sự suy giảm cường độ phân bón từ 22 kg / ha năm 1978 lên 8 kg / ha vào năm 2006 (Yawson et al 2010). Do giá phân bón đã tăng trưởng nhanh chóng thông qua năm 2007 và 2008, chính phủ lo ngại rằng việc sử dụng phân bón sẽ giảm hơn nữa (bằng khoảng 70%), làm giảm năng suất nông nghiệp và sản xuất lương thực (bởi có khả năng 20%), cần phải nhập khẩu các loại cây lương thực, giá mà cũng đã đạt được một mức cao trong thời gian này. Trong tháng 3 năm 2008, chính phủ đã bắt đầu thảo luận với các nhà nhập khẩu hàng đầu về khả năng trợ cấp phân bón để đối phó với giá cả tăng cao, và tháng năm nó đã thông báo ý định của mình để làm như vậy. Tuy nhiên, phải đến đầu tháng rằng các chi tiết của chương trình đã được công bố. Vào ngày 4 tháng 7 năm 2008, trợ cấp mất hiệu lực, quá muộn để có lợi cho mùa lớn ở khu vực phía Nam và trồng ở miền Bắc, và hầu như trong thời gian cho các ứng dụng phân bón thứ hai ở phía bắc và mùa nhỏ ở phía nam.
Đây là một phần của câu chuyện rằng năm 2008 là một năm bầu cử ở Ghana. Các đương nhiệm Đảng Yêu nước mới (NPP) được xem như là một bữa tiệc của giới thượng lưu thành thị và đứng trong các cuộc thăm dò để mất cuộc bầu cử của tháng mười một đến Đại hội Dân chủ Quốc gia (NDC), trong đó đã thu hút hầu hết sự ủng hộ từ người dân nông thôn. Banful (2010b) diễn giải các chương trình trợ cấp đầu vào như là một nỗ lực để cho thấy người nông dân rằng chính phủ đã có sự đồng cảm với người dân nông thôn. Trong sự kiện này, NPP thất cử bởi ít hơn 0,01% số phiếu bầu. NDC đã qua chính sách trợ cấp chính phủ trước đó và tiếp tục chương trình một năm nữa.