Home - 31.03.2012 - VaccinesVaccine

Home - 31.03.2012 - Vaccines


Vaccines

Saturday, March 31, 2012, 15:30 - 16:30
Comparison of the side effects seen after rabies postexposure prophylaxis with two different verocell vaccines

T. Sari, N. Tulek, F. Temocin, F.S. Erdinc, C. Bulut, G. Tuncer Ertem*, B. Oral (Ankara, TR)
Objective: In our country, rabies prophylaxis has been implemented according to the guideline of Turkish Ministry of Health (Either Zagreb regimen with 2-1-1 vaccination protocol alone or Essen regimen with 5 doses vaccination with rabies immunoglobulin (RIG). Although human rabies cases were apparently declined in recent years, more than a hundred thousand of people have been receiving postexposure prophylaxis per year because of rabies- risk-contact in our country. In this study, the side effects of rabies vaccines were investigated and compared according to the schedules and brand names.
Methods: Rabies vaccine applied patients for postexposure prophylaxis at our center in 2010 were included into the study. All patients were followed up to the end of schedule. The adverse events were compared according to the age, gender of the patients, the type of the vaccine and the schedule used.
Results: A total of 1685 patients (1089 male, 596 female) were vaccinated. The Essen regimen with equine RIG was applied to 265 patients (15.7%) and Zagreb regimen was applied to 1420 patients (84.3%). A verocell vaccine, Verorab (Sanofi Pasteur) was used in 761(45.2%) patients and Abhayrab (Indian Immunologicals Ltd.) also a verocell vaccine was used in 924 patients (54.8%). All side effects were higher in female patients. The patients were divided in three groups, according to ages as; the first group 0-15 years, the second 15-60 years and above 60 years. Whereas fever (21.2%), vomiting (2.4%) and coughing (2.1%) were significantly higher in the first group, headache (8.8%) and joint pain (6.7%) were significantly higher in the second group compared to the other two groups (p

Kết quả (Việt) 1:

Trang chủ - 31.03.2012 - vắc xinVắc xinThứ bảy, 31 Tháng ba, 2012, 15:30-16:30So sánh các tác dụng phụ thấy sau khi bệnh dại postexposure dự phòng với hai khác nhau verocell vắc xinT. sari, N. Tulek, F. Temocin, FS Erdinc, C. Bulut, G. Tuncer Ertem *, sinh răng miệng (Ankara, TR)Mục tiêu: Ở nước ta, Phòng ngừa bệnh dại đã được thực hiện theo các hướng dẫn của bộ y tế Thổ Nhĩ Kỳ (hoặc Zagreb chế độ 2-1-1 giao thức tiêm phòng một mình hoặc Essen chế độ với 5 liều tiêm phòng với bệnh dại globulin miễn dịch (giàn khoan). Mặc dù trường hợp của con người bệnh dại đã được rõ ràng từ chối những năm gần đây, nhiều hơn một trăm nghìn người đã nhận được postexposure sản mỗi năm vì nguy cơ-bệnh dại tiếp xúc ở nước ta. Trong nghiên cứu này, các tác dụng phụ của bệnh dại vắc xin đã được điều tra và so sánh theo lịch trình và thương hiệu. Phương pháp: Bệnh nhân bệnh dại vắc xin được áp dụng cho các phòng ngừa postexposure tại Trung tâm của chúng tôi vào năm 2010 đã được đưa vào nghiên cứu. Tất cả bệnh nhân được theo dõi để cuối cùng của lịch trình. Các sự kiện bất lợi đã so sánh theo độ tuổi, giới tính của các bệnh nhân, loại vắc-xin và lịch trình sử dụng. Kết quả: Tổng số bệnh nhân 1685 (1089 tỷ, 596 tỷ) đã được tiêm phòng. Chế độ Essen với ngựa giàn khoan được áp dụng cho bệnh nhân 265 (15,7%) và chế độ Zagreb đã được áp dụng cho bệnh nhân 1420 (84.3%). Vắc-xin verocell, Verorab (Sanofi Pasteur) đã được sử dụng ở bệnh nhân 761(45.2%) và Abhayrab (Ấn Độ Immunologicals Ltd) cũng một vắc xin verocell được sử dụng ở những bệnh nhân 924 (54.8%). Tất cả các tác dụng phụ đã cao hơn trong bệnh nhân nữ. Các bệnh nhân đã được chia thành ba nhóm, theo lứa tuổi như; lần đầu tiên nhóm 0-15 năm, tuổi 15-60 thứ hai và trên 60 năm. Trong khi sốt (21.2%), nôn mửa (2,4%) và ho (2.1%) đã cao hơn đáng kể trong nhóm đầu tiên, nhức đầu (8,8%) và đau khớp (6.7%) đã cao hơn đáng kể trong nhóm thứ hai so với hai nhóm khác (p < 0,05). Tất cả các tác dụng phụ đã thường xuyên hơn với liều đầu tiên của mỗi loại vắc xin và những người đã thường xuyên hơn sau khi liều đầu tiên của 2-1-1 chế độ. Tất cả các tác dụng phụ đã cao sau khi chế độ Zagreb hơn Essen (p < 0,05). Sốt (15,8% vs 10,6%), địa phương đau (6,6% vs 2,6%), nhức đầu (7,5% vs 3%), fatique (10,2% vs 4,5%) và arthralgia (4,9% vs 1,5%) đã là khiếu nại phổ biến nhất, tương ứng. Sốt (23,8% vs 4,8%), mệt mỏi (13,6% vs 4,6%), nhức đầu (9,7% vs 3,1%), địa phương đau (8,9% vs 2.5) và arthralgia (6,8% vs 3,1%) đã cao hơn đáng kể với Abhayrab hơn Verorab, tương ứng. Kết luận: kết quả là, mỗi người trong số các vắc-xin có vẻ an toàn nhưng mặc dù họ là cả hai vắc xin verocell, nhìn thấy tác dụng phụ có thể khác nhau theo sản phẩm và chế độ. 

Kết quả (Việt) 2:

Trang chủ - 2012/03/31 - Vắc xin Vắc xin thứ Bảy 31 Tháng Ba, 2012, 15:30-16:30 So sánh các tác dụng phụ sau khi nhìn thấy bệnh dại sau phơi nhiễm dự phòng bằng hai loại vắc xin khác nhau verocell T. Sari, N. Tulek, F. Temocin, FS Erdinc, C. Bulut, G. Tuncer Ertem *, B. Oral (Ankara, TR) Mục tiêu: Ở nước ta, phòng bệnh dại đã được thực hiện theo hướng dẫn của Bộ Thổ Nhĩ Kỳ Y tế (Hoặc Zagreb chế độ với 2-1-1 giao thức tiêm chủng một mình hay Essen chế độ với 5 liều vaccin dại immunoglobulin (RIG). Mặc dù các trường hợp bệnh dại ở người đã rõ ràng giảm trong những năm gần đây, hơn một trăm ngàn người đã được nhận sau phơi nhiễm . dự phòng mỗi năm vì rabies- nguy cơ tiếp xúc ở nước ta Trong nghiên cứu này, các tác dụng phụ của vắc-xin bệnh dại đã được nghiên cứu và so sánh theo các lịch trình và tên thương hiệu. Phương pháp: vaccine dại áp dụng cho bệnh nhân điều trị dự phòng sau phơi nhiễm tại trung tâm của chúng tôi trong năm 2010 .. được đưa vào nghiên cứu Tất cả bệnh nhân được theo dõi đến cuối lịch Các tác dụng phụ được so sánh theo độ tuổi, giới tính của bệnh nhân, các loại vắc-xin và lịch trình sử dụng. Kết quả: Tổng cộng có 1685 bệnh nhân ( 1089 nam, 596 nữ) đã được chích ngừa. Phác đồ Essen với RIG ngựa đã được áp dụng cho 265 bệnh nhân (15,7%) và Zagreb chế độ được áp dụng cho 1420 bệnh nhân (84,3%). Một vaccine verocell, Verorab (Sanofi Pasteur) đã được sử dụng trong 761 (45,2%) bệnh nhân và Abhayrab (Ấn Độ Immunologicals Ltd) cũng là một vaccine verocell đã được sử dụng ở 924 bệnh nhân (54,8%). Tất cả các tác dụng phụ cao hơn ở bệnh nhân nữ. Các bệnh nhân được chia thành ba nhóm, theo lứa tuổi như; nhóm 0-15 tuổi đầu tiên, 15-60 năm thứ hai và trên 60 năm. Trong khi đó, sốt (21,2%), nôn (2,4%) và ho (2.1%) là cao hơn đáng kể ở nhóm đầu, nhức đầu (8,8%) và đau khớp (6,7%) cao hơn đáng kể ở nhóm thứ hai, so với hai người kia nhóm (p <0,05). Tất cả các tác dụng phụ thường xảy ra với liều đầu tiên của từng loại vắc xin và những người thường xảy ra sau khi dùng liều đầu tiên của 2-1-1 phác đồ. Tất cả các tác dụng phụ cao hơn sau khi Zagreb chế độ Essen hơn (p <0,05). Sốt (15,8% so với 10,6%), đau tại chỗ (6,6% so với 2,6%), nhức đầu (7,5% so với 3%), fatique (10.2% vs 4,5%) và đau khớp (4,9% so với 1,5%) là những khiếu nại phổ biến nhất , tương ứng. Sốt (23,8% so với 4,8%), mệt mỏi (13,6% so với 4,6%), nhức đầu (9,7% so với 3,1%), đau tại chỗ (8,9% so với 2,5) và đau khớp (6,8% so với 3,1%) cao hơn đáng kể với Abhayrab hơn Verorab, tương ứng. Kết luận: Như vậy, mỗi loại vắc-xin có vẻ an toàn, nhưng mặc dù họ là cả hai verocell vắc xin, tác dụng phụ thấy có thể thay đổi theo sản phẩm và chế độ.