No doubt the foregoing paragraph so

No doubt the foregoing paragraph sounds rather complicated. It will be
easier to visualize the development of a “failure” signal if we cite an example
using actual price figures. Easier yet, perhaps, if the reader will sketch out
our example on a scrap of chart paper. Suppose stock XYZ, after advancing
some 30 points on gradually increasing turnover, runs into heavy selling at
62 and reacts to 58. But there is still plenty of interest in the issue; it stops
at 58 and then swings up to a new peak at 63. It “churns” there for a day or
two and drops back again, this time to 56½ before it is halted by another
burst of buying. Its third rally takes it up to 62, where it hesitates and falls
back to 59, but is then picked up again and carried on to 65. (By this time,
of course, a Broadening Formation has become evident on the chart.) At 65,
there is a great show of trading, followed by another reaction which drops
quotations quickly back to 60. Support appears there momentarily and prices
fluctuate for 3 or 4 days between 60 and 62 and then fall away again, finally
to close at 56, with volume running high all through this phase. A fourth
rally starts, but now the traders who bought in at 60 on the preceding
downswing are frightened and looking for a chance to “get out even,” and
the advance is stifled at that level. Quotations start to slip and soon are down
to 55, below the previous pattern Bottom. When this occurs, the “failure” of the
preceding rally is confirmed — its failure, that is, to rise above 65 and, thus,
carry on the Broadening Movement. The decline below 56, by virtue of that
failure, may be regarded as a breakout.
If you followed the foregoing example closely, you will have noted that
there can be (and very often are) Minor Fluctuations inside the pattern that
do not affect its outcome. Thus, the rise from 56½ to 65 really consisted of 3
moves, first from 56½ to 62, then from 62 back to 59, and, finally, from 59 up
to 65. The reaction from 62 had no significance so long as it stopped above
56½ and was succeeded by a new rise carrying beyond the previous pattern
high, which, in this case, had been 63

Kết quả (Việt) 1:

Không có nghi ngờ nói trên đoạn âm thanh khá phức tạp. Nó sẽdễ dàng để hình dung sự phát triển của một tín hiệu "thất bại" nếu chúng tôi trích dẫn một ví dụsử dụng nhân vật giá thực tế. Dễ dàng hơn được nêu ra, có lẽ, nếu người đọc sẽ phác thảo rachúng tôi ví dụ về một phế liệu giấy biểu đồ. Giả sử cổ XYZ, sau khi tiếnmột số điểm 30 ngày dần dần gia tăng doanh thu, chạy nặng bán tại62 và phản ứng với 58. Nhưng vẫn có rất nhiều quan tâm đến vấn đề; nó dừng lại58 và sau đó thay đổi đến một đỉnh cao mới tại 63. Nó "churns" có một ngày hoặchai và giọt trở lại một lần nữa, lần này là 56½ trước khi nó dừng lại bởi mộtburst mua. Cuộc biểu tình thứ ba của nó sẽ đưa nó lên đến 62, nơi nó hesitates và rơitrở lại để 59, nhưng sau đó đã chọn lên một lần nữa và mang đến 65. (Bởi thời gian này,Tất nhiên, một mở rộng đội hình đã trở thành hiển nhiên trên bảng.) Lúc 65,đó là một tuyệt vời Hiển thị kinh doanh, theo sau bởi một phản ứng có giọtdanh ngôn một cách nhanh chóng trở lại 60. Hỗ trợ xuất hiện trong giây lát và giá cảbiến động trong 3 hoặc 4 ngày giữa 60 và 62 và sau đó rơi đi một lần nữa, cuối cùngđể đóng tại 56, với khối lượng chạy cao thông qua giai đoạn này. Thứ tưbắt đầu cuộc biểu tình, nhưng bây giờ các thương nhân mua lại 60 ngày các ngay trướcdownswing là sợ hãi và đang tìm kiếm một cơ hội để "lấy thậm chí," vàtạm ứng stifled ở cấp đó. Danh ngôn bắt đầu trượt và sớm xuống55, bên dưới các mô hình trước đó phía dưới. Khi điều này xảy ra, "thất bại" trong cáccuộc biểu tình trước xác nhận — của nó thất bại, có nghĩa là, để vượt lên trên 65 và, do đó,thực hiện phong trào mở rộng. Sự suy giảm dưới 56, bởi Đức hạnh của đósự thất bại, có thể được coi là một breakout.Nếu bạn theo ví dụ trên chặt chẽ, bạn sẽ có thể ghi nhận rằngcó thể (và thường xuyên) các biến động nhỏ bên trong các mô hình màkhông ảnh hưởng đến kết quả của nó. Vì vậy, sự nổi lên từ 56½ đến 65 thực sự bao gồm 3di chuyển, đầu tiên từ 56½ 62, sau đó từ 62 trở lại đến 59, và, cuối cùng, từ 59 lênđến 65. Các phản ứng từ 62 có tầm quan trọng không để lâu như nó dừng lại ở trên56½ và được kế vị bởi sự gia tăng mới mang vượt ra ngoài mô hình trước đócao, trong đó, trong trường hợp này, có là 63

Kết quả (Việt) 2:

Không nghi ngờ đoạn nói trên nghe có vẻ khá phức tạp. Nó sẽ được
dễ dàng hơn để hình dung sự phát triển của một tín hiệu "thất bại" nếu chúng tôi trích dẫn một ví dụ
sử dụng số liệu giá thực tế. Dễ dàng hơn nữa, có lẽ, nếu người đọc sẽ vạch ra
ví dụ của chúng tôi trên một mảnh giấy biểu đồ. Giả sử cổ phiếu XYZ, sau khi tăng
30 điểm trên tăng dần doanh thu, chạy vào bán ra ở
62 và phản ứng với 58. Nhưng vẫn có rất nhiều quan tâm trong vấn đề này; nó dừng lại
ở mức 58 và sau đó đung đưa trên một đỉnh cao mới tại 63. Nó "đang nổi" có cho một hoặc một ngày
hai và giảm trở lại một lần nữa, lần này là 56½ trước khi nó phải dừng lại bởi một
vụ nổ của mua. Tăng thứ ba của nó nó sẽ đưa đến 62, nơi nó ngập ngừng và rơi
trở lại đến 59, nhưng sau đó tăng trở lại và tiến vào đến 65. (Đến thời điểm này,
tất nhiên, một hình Mở rộng đã trở nên rõ ràng trên bảng xếp hạng.) Tại 65 tuổi,
có một chương trình tuyệt vời của giao dịch, tiếp theo là một phản ứng mà giọt
báo giá nhanh chóng trở lại 60. Hỗ trợ xuất hiện ở đó trong giây lát và giá
dao động trong 3 hoặc 4 ngày từ 60 đến 62 và sau đó rơi ra một lần nữa, cuối cùng
đóng cửa ở mức 56, với khối lượng chạy cao, tất cả thông qua giai đoạn này. Một thứ tư
hồi phục bắt đầu, nhưng bây giờ các thương nhân mua vào ở 60 trên trước
downswing sợ hãi và tìm kiếm một cơ hội để "nhận ra, ngay cả", và
việc tạm ứng được kiềm chế ở mức độ đó. Báo giá bắt đầu trượt và sớm là xuống
đến 55, dưới đáy mô hình trước đó. Khi điều này xảy ra, "thất bại" của các
cuộc biểu tình trước đó được xác nhận - sự thất bại của nó, có nghĩa là, để vượt lên trên 65 và, do đó,
thực hiện các phong trào Mở rộng. Sự suy giảm dưới 56, nhờ đó
thất bại, có thể được coi là một đột phá.
Nếu bạn làm theo các ví dụ trên đây chặt chẽ, bạn sẽ phải lưu ý rằng
có thể có (và rất thường được) Biến động nhỏ bên trong các mô hình mà
không làm ảnh hưởng đến kết quả. Như vậy, sự gia tăng từ 56½ 65 thực sự bao gồm 3
bước, đầu tiên từ 56½ đến 62, sau đó từ 62 trở lên 59, và, cuối cùng, từ 59 lên
65. Phản ứng từ 62 không có ý nghĩa, miễn là nó dừng lại ở trên
56½ và đã thành công bởi sự gia tăng mới mang ngoài mẫu trước
cao, trong đó, trong trường hợp này, đã có 63