In addition, the higher wages will

In addition, the higher wages will be spent, raising the price of
non-traded goods relative to traded goods (the real exchange rate)
and further hurting traded sector competitiveness. Corden and Neary
(1982) would term this the spending effect.
These are short run effects. But, in principle, in the medium run, aid
could simultaneously also increase the productivity and supply of
non-traded goods (for example, if the aid is spent on imparting skills
and expanding the availability of skilled labor), offsetting the initial
spending and resource movement impacts on relative prices. The
overall impact, at least in the medium run—which is the focus of this
paper—cannot be predicted a priori (also see Torvik (2001)). The
more aid is spent on traded goods or factors (imported capital goods
and foreign consultants) and on factors that are not in limited supply
(unskilled labor), the more the supply of factors and non-traded goods respond to aid inflows, and the more domestic fiscal
contraction takes place, the less likely will wages and prices be bid
up to an excessive degree and the less likely will the real exchange
rate appreciate (see Berg et al. (2005)). Thus whether aid reduces
competitiveness and shrinks the tradable goods sector by pushing up
the real exchange rate is ultimately an empirical question

Kết quả (Việt) 1:

Ngoài ra, mức lương cao hơn sẽ được chi tiêu, nâng cao giá củaPhòng không giao dịch hàng hóa tương đối so với giao dịch mua bán hàng hoá (tỷ giá hối đoái thực)và tiếp tục gây tổn thương cho thương mại khu vực cạnh tranh. Corden và Neary(1982) nào hạn này có hiệu lực chi tiêu.Đây là hiệu ứng chạy ngắn. Tuy nhiên, về nguyên tắc, trong trung hạn, hỗ trợcũng có thể đồng thời tăng năng suất và cung cấpPhòng không giao dịch hàng hóa (ví dụ, nếu sự trợ giúp được chi cho imparting kỹ năng"và mở rộng sự sẵn có của lao động có tay nghề cao), bù đắp ban đầu của bạnphong trào chi tiêu và tài nguyên tác động về giá cả tương đối. Cáctổng thể ảnh hưởng đến, ít trong trung hạn-đó là trọng tâm của điều nàygiấy-không thể được dự đoán một tiên nghiệm (tiếng Anh thường nhìn thấy Torvik (2001)). CácThêm viện trợ được chi cho giao dịch mua bán hàng hóa hoặc yếu tố (vốn đầu tư hàng hóa nhập khẩuvà chuyên gia tư vấn nước ngoài) và trên yếu tố mà không phải được hạn chế cung cấp(không có kỹ năng lao động), thêm cấp của các yếu tố và phòng không giao dịch hàng hóa đáp ứng với luồng vào viện trợ, và tài chính hơn trong nướcco diễn ra, ít có khả năng sẽ tiền lương và giá cả được đặt giá thầulên đến một mức độ quá nhiều và ít có khả năng sẽ thực sự trao đổitốc độ đánh giá cao (xem Berg et al. (2005)). Do đó cho dù viện trợ làm giảmkhả năng cạnh tranh và thu nhỏ hàng hoá tradable ngành bằng cách đẩytỷ giá hối đoái thực tế cuối cùng là một câu hỏi thực nghiệm

Kết quả (Việt) 2:

Ngoài ra, mức lương cao hơn sẽ được chi tiêu, tăng giá
hàng hóa phi ngoại thương liên quan đến hàng hóa được giao dịch (tỷ giá hối đoái thực tế)
và năng lực cạnh tranh ngành tiếp tục làm tổn thương được giao dịch. Corden và Neary
(1982) sẽ có hiệu lực tên cho các chi tiêu này.
Đây là những tác động ngắn hạn. Nhưng, về nguyên tắc, trong trung hạn, viện trợ
có thể đồng thời cũng làm tăng năng suất và cung cấp các
hàng hóa phi ngoại thương (ví dụ, nếu viện trợ được chi vào các kỹ năng truyền đạt
và mở rộng sự sẵn có của lao động có tay nghề), bù đắp các đầu
chi tiêu và tác động chuyển nguồn tài nguyên trên giá tương đối. Các
tác động tổng thể, ít nhất là trong trung ương-đó là trọng tâm của việc này
giấy có thể không được dự đoán là một tiên (cũng thấy Torvik (2001)). Các
viện trợ nhiều hơn là chi cho hàng hóa được giao dịch hoặc các yếu tố (được vốn hoá nhập khẩu
và chuyên gia tư vấn nước ngoài) và các yếu tố mà không phải là nguồn cung hạn chế
(lao động phổ thông), càng có nhiều nguồn cung cấp các yếu tố và các hàng hóa phi ngoại thương phản ứng để hỗ trợ dòng vốn, và các tài chính trong nước hơn
co diễn ra, ít có khả năng sẽ lương và giá đấu thầu
lên đến một mức độ quá mức và ít có khả năng sẽ trao đổi thực tế
tỷ lệ đánh giá cao (xem Berg et al. (2005)). Vì vậy cho dù viện trợ làm giảm
khả năng cạnh tranh và thu nhỏ các ngành hàng có thể giao dịch bằng cách đẩy lên
tỷ giá thực tế cuối cùng là một câu hỏi thực nghiệm