Being nice to foxes is one thing, b

Being nice to foxes is one thing, but having too close a relationship with them is definitely not worth the price. It was once believed that certain families owned foxes, and in return for being fed, the foxes would use their supernatural powers to the owner’s benefit. That sounds like a great deal, but apparently not so much. For some reason they usually came in large numbers – seventy-five was typical – so feeding them was a huge expense. And, being foxes, they weren’t particularly trustworthy servants, so they’d often do things that got their owners in trouble, like stealing.

The real problem, though, was that reputed fox-owners were ostracized by the rest of society. Hearn wrote of the effects in the late nineteenth century

Kết quả (Việt) 2:

Là tốt đẹp để con cáo là một chuyện, nhưng có quá đóng một mối quan hệ với họ chắc chắn là không đáng giá. Nó đã từng tin rằng một số gia đình thuộc sở hữu con chó rừng, và để đổi lại được cho ăn, những con cáo sẽ sử dụng sức mạnh siêu nhiên của mình cho lợi ích của chủ sở hữu. Đó là âm thanh như một thỏa thuận tuyệt vời, nhưng dường như không quá nhiều. Đối với một số lý do họ thường đến với số lượng lớn - bảy mươi lăm là điển hình - để cho chúng ăn là một chi phí rất lớn. Và, là con chó rừng, họ không phải là công chức đặc biệt đáng tin cậy, do đó họ sẽ thường xuyên làm những việc mà có chủ sở hữu của họ gặp khó khăn, như ăn cắp. Các vấn đề thực sự, mặc dù, là uy tín fox-chủ sở hữu đã bị tẩy chay bởi phần còn lại của xã hội. Hearn đã viết về các hiệu ứng trong những năm cuối thế kỷ XIX