While the debate about the validity

While the debate about the validity and the superiority of category vs. ratio scaling continued, Borg (1982) proposed a new type of rating scale, called a ‘category-ratio’ scale, which as its name implies adopted positive features from both scaling methods. Simply put, a category-ratio scale is a line scale that has verbal descriptors of magnitude placed at selected positions along the line in such a way that it yields ratio-level data. Borg (1982) reasoned that ‘‘...category methods... are very popular for practical use...’’ although ‘‘...they offer no possibilities of direct ratio comparisons of perceptual intensities.’’ He went on to explain that ‘‘...the ratio methods seem to give a better representation of the relative perceptual variation than other scaling methods, where direct intensity estimates can be obtained.’’ However, ‘‘...the ratio methods only give relative intensities and no subjective ‘levels’ for immediate inter-individual or inter-modal comparisons...’’ ‘‘With category judgments, on the other hand, the intensities may be judged and evaluated in a more ‘absolute’ sense, i.e., direct ‘level estimates’ may be made from the intensities, whether they are ‘strong’ or ‘weak’, according to the life-long experience of the individuals or fundamental psychophysiological responses’’ (p. 25–26). Several important observations and assumptions underlie the development of the category-ratio scale: The first is the acceptance of the view (Stevens, 1957) that the method of magnitude estimation yields ratio-level data. Borg (1982) acknowledged that magnitude estimates of sucrose and citric acid made by two patients who underwent inner ear surgery were highly correlated with their neural responses (Borg, Diamant, Strom, & Zotterman, 1967) and used this evidence as a validation of the ratio scaling method. The second is the assumption that the perceptual range is the same for all individuals (Borg, 1961) and all modalities (Borg, 1994; Teghtsoonian, 1971, 1973), although the physical range of the stimulus may vary considerably (i.e., range theory; Borg, 1961, 1970, 1971). For example, he believed that individuals experience the same degree of subjective exertion when they perform dynamic work at their respective maxima, although different people may need different physical workloads to achieve this maximum. If this is so, then all individuals are ‘‘calibrated’’ to the same maximal exertion. The third consideration is the empirical evidence (Borg & Hosman, 1970; Borg & Lindblad, 1976; Hosman & Borg, 1970) that adjectives and adverbs, which possess psychological magnitudes, can be used to define the ‘level’ of certain perceptual intensities, and that semantic meanings can be experimentally determined on a ‘ratio level’. Based on this foundation, Borg (1982) derived a category-ratio scaling by using the linear relation between (1) a commonly used category scale for ratings of perceived exertion (i.e., RPE scale) vs. the physical work load, and (2) magnitude estimates of perceived exertion vs. the work load. Unfortunately, early tests of the scale with sensations other than physical exertion (e.g., taste) produced somewhat disappointing results, which led to modification in the locations of the semantic descriptors (Borg, 1982). The modified version of the scale comprises nine descriptors, from ‘‘no sensation’’ to ‘‘maximum sensation’’, which are roughly linearly spaced along a logarithmic numerical scale. Using the scale, Borg and his colleagues compared psychophysical functions for exertion, taste and loudness with functions obtained with magnitude estimation. The results showed that agreement between the methods was great for perceived exertion but not as good for the other modalities, even after the adjustments of label locations had been made in various ways (Borg, 1982, 1990; Borg & Borg, 1987; Borg, Ljunggren, & Marks, 1985; Marks, Borg, & Ljunggren, 1983). The questionable performance of the category-ratio scales for modalities other than exertion motivated Green et al. (1993) to develop another category-ratio scale to measure the perceived intensities of oral sensations. Instead of relying on the assumption that the perceptual range is the same for all sensory modalities, Green and his colleagues constructed a scale using ratings of the perceived magnitudes of semantic descriptors obtained within the context of the modalities of interest, which were somesthesis and gustation. The scale was thus constructed by asking subjects to estimate intensity magnitudes of verbal descriptors (e.g., ‘weak’, ‘strong’) that were presented along with examples of a variety of common oral sensations including oral pain. The resulting scale, which was called the oral labeled magnitude scale (LMS), is bounded by ‘no sensation’ at the bottom and ‘strongest imaginable oral sensation of any kind’ at the top, with five more descriptors spaced in quasi-logarithmic manner. In the same study, the LMS was also evaluated to determ

Kết quả (Việt) 1:

Trong khi tiếp tục cuộc tranh luận về tính hợp lệ và ưu thế của loại so với tỷ lệ rộng, Borg (1982) đã đề xuất một loại mới của đánh giá quy mô, gọi là quy 'thể loại tỷ lệ, như tên gọi của nó ngụ ý áp dụng các tính năng tích cực từ cả hai phương pháp tỷ lệ. Đơn giản, quy mô chuyên mục-tỉ lệ là quy mô đường có các mô tả bằng lời nói của cường độ được đặt tại các vị trí đã chọn dọc theo đường trong một cách mà nó mang lại tỷ lệ cấp dữ liệu. Borg (1982) lý luận rằng ''.. .category phương pháp... đang rất phổ biến cho việc sử dụng thực tế...'' mặc dù ''.. .họ cung cấp không có khả năng trực tiếp tỷ lệ so sánh của các cường độ perceptual.'' Ông đã đi vào để giải thích điều đó ''.. .những tỉ lệ phương pháp dường như cung cấp cho một đại diện tốt hơn của các biến thể perceptual tương đối so với các phương pháp khác rộng, nơi ước tính cường độ trực tiếp có thể được lấy.'' Tuy nhiên, ".. .những tỉ lệ phương pháp chỉ cho cường độ tương đối và không chủ quan 'độ' để so sánh giữa hai cá nhân hoặc liên phương thức ngay lập tức...'' '' Với thể loại bản án, mặt khác, các cường độ có thể được đánh giá và đánh giá trong một cảm giác thêm 'tuyệt đối', tức là, trực tiếp 'ước tính mức độ' có thể được thực hiện từ cường độ, cho dù họ đang 'mạnh' hay 'yếu', theo kinh nghiệm suốt đời của cá nhân hoặc cơ bản phản ứng psychophysiological'' (p. 25-26). Một số các quan sát quan trọng và các giả định làm cơ sở cho sự phát triển của quy mô chuyên mục-tỉ lệ: đầu tiên là sự chấp nhận của giao diện (Stevens, 1957) là phương pháp ước lượng độ lớn mang lại tỷ lệ cấp dữ liệu. Borg (1982) thừa nhận rằng ước tính độ lớn của sucrose và axít citric được thực hiện bởi hai bệnh nhân trải qua phẫu thuật tai trong được tương quan cao với phản ứng thần kinh của họ (Borg, Diamant, Strom & Zotterman, 1967) và sử dụng chứng cứ này như là một xác nhận của tỷ lệ rộng phương pháp. Thứ hai là giả định rằng dãy perceptual là giống nhau cho tất cả cá nhân (Borg, 1961) và tất cả phương thức (Borg, năm 1994; Teghtsoonian, 1971, 1973), mặc dù phạm vi vật lý của các kích thích có thể khác nhau đáng kể (tức là, phạm vi lý thuyết; Sân bay Borg, 1961, 1970, 1971). Ví dụ, ông tin rằng cá nhân kinh nghiệm cùng một mức độ nỗ lực chủ quan khi họ thực hiện các công việc năng động tại maxima tương ứng của họ, mặc dù những người khác nhau có thể cần khối lượng công việc vật lý khác nhau để đạt được tối đa này. Nếu điều này là như vậy, sau đó tất cả cá nhân được '' hiệu chỉnh '' để cùng nỗ lực tối đa. Việc xem xét thứ ba là những bằng chứng thực nghiệm (Borg & Hosman, năm 1970; Borg & Lindblad, 1976; Hosman & Borg, 1970) tính từ và trạng từ, trong đó có tâm lý magnitudes, có thể được sử dụng để xác định mức độ của cường độ perceptual nhất định, và ý nghĩa ngữ nghĩa có thể được xác định bằng thực nghiệm trên một mức độ tỷ lệ'. Dựa trên nền tảng này, Borg (1982) có nguồn gốc một thể loại, tỷ lệ rộng bằng cách sử dụng mối quan hệ tuyến tính giữa (1) thường được sử dụng loại quy mô cho xếp hạng của nỗ lực nhận thức (tức là, quy mô RPE) vs tải làm việc về thể chất, và (2) độ lớn ước tính của các nỗ lực nhận thức vs tải công việc. Thật không may, các xét nghiệm ban đầu của quy mô với các cảm giác khác hơn là nỗ lực thể chất (ví dụ: hương vị) sản xuất kết quả hơi thất vọng, dẫn đến thay đổi ở các vị trí của bộ mô tả ngữ nghĩa (Borg, 1982). Phiên bản sửa đổi của quy mô này bao gồm chín descriptor, từ '' không có cảm giác '' với '' tối đa cảm giác '', mà khoảng linearly nhau dọc theo quy mô số lôgarít. Sử dụng quy mô, Borg và đồng nghiệp của mình so với tâm lý chức năng cho các nỗ lực, hương vị và âm sắc với chức năng thu được với ước tính cường độ. Kết quả cho thấy rằng các thỏa thuận giữa các phương pháp đã được tuyệt vời cho các nỗ lực nhận thức, nhưng không tốt cho các phương thức khác, ngay cả sau khi điều chỉnh các nhãn vị trí đã được thực hiện trong nhiều cách khác nhau (Borg, 1982, 1990; Borg & Borg, năm 1987; Borg, Ljunggren & Marks, 1985; Nhãn hiệu, Borg, và Ljunggren, 1983). Có vấn đề hiệu suất của các loại tỷ lệ cân đối các phương thức khác hơn là sử dụng động cơ xanh et al. (1993) để phát triển một danh mục-tỉ lệ quy mô để đo cường độ cảm nhận của miệng cảm giác. Thay vì dựa trên giả định rằng dãy perceptual là giống nhau cho tất cả các phương thức cảm giác, màu xanh lá cây và đồng nghiệp của ông đã xây dựng quy mô bằng cách sử dụng xếp hạng của magnitudes semantic descriptor thu được trong bối cảnh phương thức quan tâm, đó là somesthesis và gustation, cảm nhận. Quy mô được do đó xây dựng của các đối tượng yêu cầu để ước tính cường độ magnitudes của trình mô tả bằng lời nói (ví dụ như, 'yếu', 'mạnh') mà đã được trình bày cùng với các ví dụ của một loạt các cảm giác miệng phổ biến bao gồm đau răng miệng. Quy mô kết quả, được gọi là quy mô cấp sao biểu kiến bằng miệng có nhãn (LMS), giáp 'không có cảm giác' ở phía dưới và 'mạnh nhất tưởng tượng miệng cảm giác của bất kỳ loại' ở phía trên, với 5 bộ mô tả thêm khoảng cách cách quasi-lôgarít. Trong nghiên cứu này, LMS cũng được đánh giá để determ

Kết quả (Việt) 2:

Trong khi các cuộc tranh luận về tính hợp lệ và tính ưu việt của loại so với tỷ lệ mở rộng quy mô tiếp tục, Borg (1982) đề xuất một loại mới của thang đánh giá, được gọi là một "loại-tỷ lệ 'quy mô, như tên gọi của nó ngụ ý thông qua tính năng tích cực từ cả hai phương pháp nhân rộng . Đơn giản chỉ cần đặt, một quy mô loại-tỷ lệ là một quy mô dòng có mô tả bằng lời nói của độ lớn được đặt tại các vị trí được lựa chọn theo các dòng trong một cách mà nó mang lại dữ liệu tỷ lệ cấp. Borg (1982) lập luận rằng '' ... phương pháp loại ... đang rất phổ biến để sử dụng thực tế ... '' mặc dù '' ... họ cung cấp không có khả năng so sánh tỷ lệ trực tiếp của cường độ tri giác. '' Ông tiếp để giải thích rằng '' ... các phương pháp tỷ lệ dường như để cho một đại diện tốt hơn về sự thay đổi nhận thức tương đối so với các phương pháp mở rộng quy mô khác, nơi ước tính cường độ trực tiếp có thể thu được. '' Tuy nhiên, '' ... các phương pháp tỷ lệ chỉ cung cấp cho người thân cường độ và không chủ quan "cấp" cho so sánh giữa các cá nhân hoặc đa phương ngay lập tức ... '' '' với bản án loại, mặt khác, cường độ có thể được đánh giá và đánh giá trong một nhiều hơn "tinh thần tuyệt đối", tức là, trực tiếp 'ước tính mức độ' có thể được làm từ các cường độ, cho dù họ là 'mạnh' hay 'yếu', theo kinh nghiệm lâu dài của cá nhân hoặc phản ứng tâm sinh lý cơ bản '' (tr. 25-26). Một số quan sát quan trọng và các giả định làm cơ sở cho sự phát triển của quy mô loại-tỷ lệ: Đầu tiên là sự chấp nhận của view (Stevens, 1957) mà các phương pháp ước lượng độ lớn sản lượng dữ liệu tỷ lệ cấp. Borg (1982) thừa nhận rằng ước tính độ lớn của sucrose và acid citric được thực hiện bởi hai bệnh nhân đã trải qua phẫu thuật tai trong được liên quan chặt chẽ với các phản ứng thần kinh của họ (Borg, Diamant, Strom, & Zotterman, 1967) và sử dụng bằng chứng này như là một xác nhận của tỷ lệ phương pháp mở rộng quy mô. Thứ hai là sự giả định rằng phạm vi nhận thức là như nhau cho tất cả các cá nhân (Borg, 1961) và tất cả các phương thức (Borg, 1994; Teghtsoonian, 1971, 1973), mặc dù phạm vi vật lý của kích thích kinh tế có thể thay đổi đáng kể (tức là, lý thuyết nhiều ; Borg, 1961, 1970, 1971). Ví dụ, ông tin rằng các cá nhân trải nghiệm cùng một mức độ gắng sức chủ quan khi họ thực hiện công việc năng động tại cực đại tương ứng của họ, mặc dù những người khác nhau có thể cần khối lượng công việc vật lý khác nhau để đạt tối đa này. Nếu đúng như vậy, sau đó tất cả các cá nhân được '' chỉnh '' đến gắng sức tối đa cùng. Việc xem xét thứ ba là bằng chứng thực nghiệm (Borg & Hosman, 1970; Borg & Lindblad, 1976; Hosman & Borg, 1970) rằng tính từ và trạng từ, trong đó có độ lớn về tâm lý, có thể được sử dụng để xác định mức độ '' của các cường độ nhận thức nhất định, và rằng các ý nghĩa ngữ nghĩa có thể được xác định bằng thực nghiệm trên một "mức độ tỷ lệ '. Dựa trên nền tảng này, Borg (1982) thu được một loại rộng-tỷ lệ bằng cách sử dụng các mối quan hệ tuyến tính giữa (1) một quy mô loại thường được sử dụng để xếp hạng các nỗ lực nhận thức (tức là, quy mô RPE) so với khối lượng công việc vật lý, và (2 ) ước tính độ lớn của nỗ lực nhận thức so với khối lượng công việc. Thật không may, kiểm tra đầu của quy mô với những cảm giác khác hơn là gắng sức (ví dụ, hương vị) được sản xuất kết quả hơi thất vọng, dẫn đến thay đổi về vị trí của các mô tả ngữ nghĩa (Borg, 1982). Các phiên bản sửa đổi của quy mô bao gồm chín mô tả, từ '' không có cảm giác '' để '' cảm giác tối đa '', được khoảng tuyến tính nhau dọc theo một quy mô số logarit. Sử dụng quy mô, Borg và các đồng nghiệp của mình so với các chức năng tâm vật lý cho gắng sức, hương vị và độ to với chức năng thu được ước lượng độ lớn. Kết quả cho thấy rằng thỏa thuận giữa các phương pháp rất tuyệt cho các nỗ lực nhận thức nhưng không tốt cho các phương thức khác, ngay cả sau khi điều chỉnh địa điểm nhãn đã được thực hiện theo nhiều cách khác nhau (Borg, 1982, 1990; Borg & Borg, 1987; Borg, Ljunggren, & Marks, 1985; Marks, Borg, & Ljunggren, 1983). Việc thực hiện nghi vấn của các vảy loại-tỷ lệ các phương thức khác hơn là nỗ lực thúc đẩy Xanh et al. (1993) để phát triển một quy mô loại-tỷ lệ để đo cường độ nhận thức của cảm giác miệng. Thay vì dựa trên giả định rằng phạm vi nhận thức là như nhau cho tất cả các phương thức giác quan, Green và các đồng nghiệp của ông đã xây dựng một quy mô sử dụng xếp hạng của các cường độ nhận thức của các mô tả ngữ nghĩa thu được trong bối cảnh của các phương thức quan tâm, đó là somesthesis và vị giác. do đó quy mô được xây dựng bằng cách yêu cầu các đối tượng để ước tính độ lớn cường độ của các mô tả bằng lời nói (ví dụ, 'yếu', 'mạnh mẽ') đã được trình bày cùng với các ví dụ của một loạt các cảm giác răng miệng phổ biến bao gồm đau miệng. Quy mô kết quả, được gọi là miệng dán nhãn quy mô độ lớn (LMS), được bao bọc bởi "không có cảm giác 'ở phía dưới và' cảm giác miệng tưởng tượng mạnh nhất của bất cứ loại nào" ở phía trên, với hơn năm mô tả cách nhau trong cách bán logarit . Trong nghiên cứu này, các LMS cũng được đánh giá để determ