Sample Answer 2:Many people believe

Sample Answer 2:
Many people believe that the government should emphasize more on alternative energies these days. To a certain point I would agree with that, but the government should also have measurable calculation before they swift the energy resources.

For a number of reasons, it is believed that the government should have extensive promotions on alternative sources of energy. Firstly, it is a fact that many new energy resources are friendlier to the environment rather than the existing sources of energy. For example, the usage of the solar panel system is booming these days due to they are not producing any carbon monoxide. Secondly, the most common sources of energy that people use nowadays are not renewable. For example, most countries use oil, gas and coal as their sources of energy currently, and we all know that these energies are limited. As millions of people are using these sources everyday, it will run out in the future. We should be concerned with how the future generation will get their sources of energies by thinking of alternative resources.

On the other hand, before the government promotes these alternative energies, they must have a well prepared feasibility study. They must ensure that those alternative sources of energy are safe for the environment. For instance, when the authority decides to use a nuclear reactor as a replacement of a diesel electric plant, they must ensure that it is safe. Any leakage from the plant would cause a disaster for the whole nation, just like in the case of the Chernobyl or Fukushima plants. And then the government should also think how it will impact to the unemployment rate. When new alternative energies are promoted, it means that there is a risk that the demand of existing energies will be reduced. Consequently, large energy companies such as Chevron or Shell will reduce their employees. Government should have properly anticipate, plan and have the right solution for it.

In conclusion, to a certain extent I would agree that the government should put more emphasize on new alternative energy these days, but it should also be supported with measurable and feasible studies.

Kết quả (Việt) 1:

Câu trả lời mẫu 2:Nhiều người tin rằng chính phủ nên nhấn mạnh nhiều vào nguồn năng lượng thay thế những ngày này. Đến một điểm nhất định tôi sẽ đồng ý với điều đó, nhưng chính phủ cũng nên có thể đo lường được tính toán trước khi họ nhanh chóng các nguồn tài nguyên năng lượng.Đối với một số lý do, nó tin rằng chính phủ nên có chương trình khuyến mãi lớn trên thay thế các nguồn năng lượng. Trước hết, nó là một thực tế rằng nhiều nguồn năng lượng mới thân thiện với môi trường chứ không phải là nguồn năng lượng, sẵn có. Ví dụ, việc sử dụng các hệ thống năng lượng mặt trời là bùng nổ những ngày này vì họ không sản xuất bất kỳ khí carbon monoxide. Thứ hai, nguồn năng lượng mà người sử dụng hiện nay, phổ biến nhất là không tái tạo. Ví dụ, hầu hết các quốc gia sử dụng dầu, khí đốt và than là nguồn năng lượng của họ hiện nay, và tất cả chúng ta biết rằng những nguồn năng lượng hạn chế. Như hàng triệu người đang sử dụng nguồn hàng ngày, nó sẽ chạy ra trong tương lai. Chúng ta phải quan tâm đến làm thế nào các thế hệ tương lai sẽ nhận được nguồn năng lượng của họ bằng cách suy nghĩ khác tài nguyên.Mặt khác, trước khi chính phủ khuyến khích các nguồn năng lượng thay thế, họ phải có một nghiên cứu khả thi chuẩn bị tốt. Họ phải đảm bảo rằng những nguồn năng lượng thay thế là an toàn cho môi trường. Ví dụ, khi chính quyền quyết định sử dụng một lò phản ứng hạt nhân như là một thay thế của một máy phát điện diesel, họ phải đảm bảo rằng nó là an toàn. Bất kỳ rò rỉ từ các cây trồng sẽ gây ra một thảm họa cho cả nước, giống như trong trường hợp của các cây trồng Chernobyl hoặc Fukushima. Và sau đó chính phủ cũng nên suy nghĩ làm thế nào nó sẽ ảnh hưởng đến tỷ lệ thất nghiệp. Khi nguồn năng lượng thay thế mới được thăng chức, nó có nghĩa là có một nguy cơ rằng nhu cầu năng lượng hiện có sẽ được giảm. Do đó, công ty năng lượng lớn chẳng hạn như Chevron hoặc vỏ sẽ làm giảm các nhân viên của họ. Chính phủ nên có dự đoán đúng, lập kế hoạch và có giải pháp đúng cho nó. Tóm lại, đến một mức độ nhất định mà tôi sẽ đồng ý rằng chính phủ nên đặt thêm nhấn mạnh vào năng lượng thay thế mới những ngày này, nhưng nó cũng cần được hỗ trợ với các nghiên cứu đo và khả thi.

Kết quả (Việt) 2:

Mẫu trả lời 2:
Nhiều người cho rằng chính phủ cần phải nhấn mạnh thêm về năng lượng thay thế những ngày này. Đến một thời điểm nào đó, tôi sẽ đồng ý với điều đó, nhưng chính phủ cũng cần phải có tính toán đo lường được trước khi họ nhanh chóng các nguồn năng lượng. Đối với một số lý do, người ta tin rằng chính phủ cần phải có chương trình khuyến mãi sâu rộng về các nguồn năng lượng thay thế. Thứ nhất, đó là một thực tế rằng nhiều nguồn năng lượng mới thân thiện hơn với môi trường hơn là các nguồn hiện có của năng lượng. Ví dụ, việc sử dụng các hệ thống năng lượng mặt trời đang bùng nổ những ngày này do họ không sản xuất bất kỳ carbon monoxide. Thứ hai, các nguồn phổ biến nhất của năng lượng mà con người sử dụng ngày nay không tái tạo. Ví dụ, hầu hết các nước sử dụng dầu, khí đốt và than đá là nguồn của họ về năng lượng hiện nay, và chúng ta đều biết rằng những nguồn năng lượng rất hạn chế. Như hàng triệu người đang sử dụng các nguồn hàng ngày, nó sẽ chạy ra trong tương lai. Chúng tôi cần được quan tâm với thế hệ tương lai sẽ có được nguồn năng lượng của mình bằng cách nghĩ của các nguồn tài nguyên khác. Mặt khác, trước khi chính phủ thúc đẩy các nguồn năng lượng thay thế, họ phải có một nghiên cứu khả thi chuẩn bị tốt. Họ phải đảm bảo rằng các nguồn năng lượng thay thế an toàn cho môi trường. Ví dụ, khi cơ quan quyết định sử dụng một lò phản ứng hạt nhân như là một sự thay thế của một nhà máy điện diesel, họ phải đảm bảo rằng nó là an toàn. Bất kỳ sự rò rỉ từ nhà máy sẽ gây ra một thảm họa cho cả dân tộc, giống như trong trường hợp của các nhà máy Chernobyl hay Fukushima. Và sau đó chính phủ cũng nên suy nghĩ làm thế nào nó sẽ ảnh hưởng đến tỷ lệ thất nghiệp. Khi năng lượng thay thế mới được thăng chức, nó có nghĩa là có một nguy cơ rằng nhu cầu năng lượng hiện tại sẽ được giảm. Do đó, các công ty năng lượng lớn như Chevron hoặc Shell sẽ giảm nhân viên của họ. Chính phủ nên có đúng dự đoán, kế hoạch và có giải pháp phù hợp với nó. Trong kết luận, đến một mức độ nhất định tôi sẽ đồng ý rằng chính phủ nên đưa thêm nhấn mạnh về năng lượng thay thế mới những ngày này, nhưng nó cũng cần được hỗ trợ với các nghiên cứu đo lường và tính khả thi .