Chalmers has alleged that she holds

Chalmers has alleged that she holds bona fide religious beliefs that caused her to write the letters. Tulon offers no evidence to the contrary. The parties agree that Tulon fired Chalmers because she. wrote the letters. Accordingly, Chalmers has satisfied the first and third elements of the prima facie test. However, in other equally important respects, Chalmers’ accommodation claim fails.
Chalmers cannot satisfy the second element of the prima facie test She has forecast no evidence that she notified Tulon that her religious beliefs required her to send personal, disturbing letters to her co-workers. Therefore she did not allow the company any sort of opportunity to attempt reasonable accommodation of her beliefs.
Chalmers concedes that she did not expressly notify Tulon that her religion required her to write letters like those at issue here to her co-workers, or request that Tulon accommodate her conduct. Nonetheless, for several reasons, she contends that such notice was unnecessary in this case.

Kết quả (Việt) 1:

Chalmers đã cáo buộc rằng cô giữ bona fide tín ngưỡng tôn giáo mà gây ra của mình để viết các chữ cái. Tulon cung cấp không có bằng chứng ngược lại. Các bên đồng ý rằng Tulon sa thải Chalmers vì cô. đã viết các chữ cái. Theo đó, Chalmers có hài lòng các yếu tố đầu tiên và thứ ba của các thử nghiệm prima facie. Tuy nhiên, trong các khía cạnh quan trọng không kém, chỗ ở Chalmers' tuyên bố thất bại.
Chalmers không thể đáp ứng các yếu tố thứ hai của thử nghiệm prima facie cô có thời có bằng chứng rằng cô thông báo Tulon rằng niềm tin tôn giáo của cô yêu cầu cô ấy cho cá nhân, làm phiền các chữ cái để đồng nghiệp của cô. Do đó nó không cho phép công ty bất kỳ loại cơ hội để cố gắng các chỗ ở hợp lý của niềm tin của cô.
Chalmers thừa nhận rằng cô đã không rõ ràng thông báo cho Tulon rằng tôn giáo của cô yêu cầu của mình để viết các chữ cái như những người có vấn đề ở đây cho đồng nghiệp của cô, hoặc yêu cầu rằng Tulon chứa hành vi của mình. Tuy nhiên, vì nhiều lý do, cô cho rằng thông báo như vậy là không cần thiết trong trường hợp này.

Kết quả (Việt) 2:

Chalmers đã cáo buộc rằng cô ấy giữ niềm tin tôn giáo chân chính mà khiến cô phải viết các chữ cái. Tulon không cung cấp bằng chứng ngược lại. Các bên đồng ý rằng Tulon bắn Chalmers vì cô. viết các chữ cái. Theo đó, Chalmers đã đáp ứng các yếu tố đầu tiên và thứ ba của bài kiểm tra thoạt nhìn. Tuy nhiên, ở những khía cạnh quan trọng không kém khác, yêu cầu nơi ăn nghỉ Chalmers 'thất bại.
Chalmers không thể đáp ứng các yếu tố thứ hai của thử nghiệm facie prima Cô đã dự báo không có bằng chứng rằng cô thông báo Tulon rằng niềm tin tôn giáo của mình đòi hỏi cô phải gửi cho cá nhân, gây rối thư cho đồng cô người lao động. Vì vậy cô đã không cho phép các công ty bất kỳ loại cơ hội để cố gắng hợp lý của niềm tin của mình.
Chalmers thừa nhận rằng cô không rõ ràng thông báo Tulon rằng tôn giáo của mình đòi hỏi cô phải viết các chữ cái như những người có vấn đề ở đây với cô đồng nghiệp, hoặc yêu cầu Tulon thích hành vi của mình. Tuy nhiên, vì nhiều lý do, cô cho rằng thông báo đó là không cần thiết trong trường hợp này.