If one wants to challenge the evide

If one wants to challenge the evidence that is fine, too. For instance, doing your own research
and/or building your own database to attempt to establish even the slightest truth behind these myths, and explaining why you find a different result than those found to date, or picking apart
the above referenced papers to come up with a story for why you don’t believe them is fine.Momentum, or any empirical regularity, should, of course, not be immune from criticism. Quite the opposite. But, eventually you must confront the data. Barring new data or a new convincing interpretation you don’t get to repeat specific falsehoods pretending that there isn’t an abundance of research and evidence refuting your statements. If someone discovers something challenging or enlightening versus what we have shown, we welcome it and wish to understand more. On the other hand, if someone creates new false myths to replace the old, we stand ready! At the very least, we hope that our thorough refutation finally puts a stop to momentum critics repeating these same old myths.

Kết quả (Việt) 1:

Nếu ai muốn thách thức bằng chứng cho thấy là tốt, quá. Ví dụ, làm nghiên cứu riêng của bạn và/hoặc xây dựng cơ sở dữ liệu của riêng bạn để cố gắng thiết lập ngay cả sự thật nhỏ nhất đằng sau những huyền thoại, và giải thích tại sao bạn tìm thấy một kết quả khác nhau hơn những người tìm thấy đến nay, hoặc chọn ngoài Các giấy tờ tham chiếu ở trên để tìm ra một câu chuyện cho lý do tại sao bạn không tin rằng họ là tốt. Đà, hoặc bất kỳ đều đặn thực nghiệm, tất nhiên, không phải là miễn dịch từ những lời chỉ trích. Khá là đối diện. Tuy nhiên, cuối cùng bạn phải đối đầu với các dữ liệu. Chặn cuộc gọi dữ liệu mới hoặc một giải thích mới thuyết phục bạn không nhận được để lặp lại cụ thể falsehoods giả vờ rằng không có một sự phong phú của nghiên cứu và bằng chứng bác phát biểu của bạn. Nếu ai đó phát hiện ra một cái gì đó khó khăn hoặc enlightening so với những gì chúng tôi đã chỉ ra, chúng tôi chào đón nó và muốn hiểu rõ hơn. Mặt khác, nếu ai đó tạo ra huyền thoại giả mới để thay thế cũ, chúng tôi sẵn sàng! Ít nhất, chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi kỹ lưỡng refutation cuối cùng đặt dừng lại với động lượng chỉ trích nó lặp đi lặp lại những huyền thoại cũ cùng một.

Kết quả (Việt) 2:

Nếu ai muốn thách thức các bằng chứng cho thấy là tốt, quá. Ví dụ, làm nghiên cứu của riêng bạn
và / hoặc xây dựng cơ sở dữ liệu của riêng bạn để cố gắng để thiết lập ngay cả những sự thật nhỏ đằng sau những huyền thoại, và giải thích lý do tại sao bạn tìm thấy một kết quả khác so với những người được tìm thấy cho đến nay, hoặc chọn ngoài
các giấy tờ nêu trên để đi lên một câu chuyện cho lý do tại sao bạn không tin họ là fine.Momentum, hoặc bất kỳ quy luật thực nghiệm, nên, tất nhiên, không thể tránh khỏi những lời chỉ trích. Hoàn toàn ngược lại. Nhưng, cuối cùng bạn phải đối đầu với các dữ liệu. Nếu ngăn chặn dữ liệu mới hoặc một giải thích thuyết phục mới, bạn không nhận được để lặp lại sai lầm cụ thể giả vờ rằng không có một sự phong phú của nghiên cứu và bằng chứng bác bỏ phát biểu của bạn. Nếu ai đó phát hiện ra một cái gì đó đầy thách thức hay khai sáng so với những gì chúng tôi đã thể hiện, chúng tôi chào đón nó và muốn hiểu nhiều hơn. Mặt khác, nếu ai đó tạo ra những huyền thoại giả mới để thay thế cái cũ, chúng tôi sẵn sàng! Ít nhất, chúng tôi hy vọng rằng sự bác bỏ triệt để của chúng tôi cuối cùng đã đặt dấu chấm hết cho các nhà phê bình đà lặp đi lặp lại những huyền thoại cũ.