Given that today’s best-effort Inte

Given that today’s best-effort Internet could (from a technology standpoint)
support multimedia traffic at an appropriate performance level if it were dimensioned to do so, the natural question is why today’s Internet doesn’t do so. The
answers are primarily economic and organizational. From an economic standpoint,
would users be willing to pay their ISPs enough for the ISPs to install sufficient
bandwidth to support multimedia applications over a best-effort Internet? The organizational issues are perhaps even more daunting. Note that an end-to-end path
between two multimedia end points will pass through the networks of multiple ISPs.
From an organizational standpoint, would these ISPs be willing to cooperate
(perhaps with revenue sharing) to ensure that the end-to-end path is properly dimensioned to support multimedia applications? For a perspective on these economic and
organizational issues, see [Davies 2005]. For a perspective on provisioning tier-1
backbone networks to support delay-sensitive traffic, see [Fraleigh 2003].
7.5.2Providing Multiple Classes of Service
Perhaps the simplest enhancement to the one-size-fits-all best-effort service in
today’s Internet is to divide traffic into classes, and provide different levels of service to these different classes of traffic. For example, an ISP might well want to provide a higher class of service to delay-sensitive Voice-over-IP or teleconferencing
traffic (and charge more for this service!) than to elastic traffic such as email or
HTTP. Alternatively, an ISP may simply want to provide a higher quality of service
to customers willing to pay more for this improved service. A number of residential
wired-access ISPs and cellular wireless-access ISPs have adopted such tiered levels
of service—with platinum-service subscribers receiving better performance than
gold- or silver-service subscribers.
We’re all familiar with different classes of service from our everyday lives—
first-class airline passengers get better service than business-class passengers, who
in turn get better service than those of us who fly economy class; VIPs are provided
immediate entry to events while everyone else waits in line; elders are revered in
some countries and provided seats of honor and the finest food at a table. It’s important to note that such differential service is provided among aggregates of traffic,
that is, among classes of traffic, not among individual connections. For example, all
first-class passengers are handled the same (with no first-class passenger receiving
any better treatment than any other first-class passenger), just as all VoIP packets
would receive the same treatment within the network, independent of the particular
end-to-end connection to which they belong. As we will see, by dealing with a small
number of traffic aggregates, rather than a large number of individual connections,
the new network mechanisms required to provide better-than-best service can be
kept relatively simple.
The early Internet designers clearly had this notion of multiple classes of service in mind. Recall the type-of-service (ToS) field in the IPv4 header in Figure 4.13

Kết quả (Việt) 1:

Cho rằng nay nỗ lực tốt nhất Internet có thể (từ một quan điểm của công nghệ)hỗ trợ đa phương tiện giao thông ở một mức độ hiệu suất phù hợp nếu nó đã được dimensioned để làm như vậy, các câu hỏi tự nhiên là lý do tại sao ngày nay Internet không làm như vậy. Cáccâu trả lời là chủ yếu về kinh tế và tổ chức. Từ một quan điểm kinh tế,người dùng sẽ sẵn sàng trả ISP của họ đủ cho ISP để cài đặt đầy đủbăng thông để hỗ trợ các ứng dụng đa phương tiện trên Internet là một nỗ lực tốt nhất? Các vấn đề tổ chức có lẽ thậm chí nhiều hơn khó khăn. Lưu ý rằng một đường dẫn kết thúc để kết thúcgiữa hai điểm đa phương tiện sẽ đi qua các mạng lưới của nhiều ISP.Từ một quan điểm tổ chức, các ISP sẽ sẵn sàng hợp tác (có lẽ với doanh thu chia sẻ) để đảm bảo rằng con đường kết thúc để kết thúc đúng dimensioned để hỗ trợ các ứng dụng đa phương tiện? Đối với một quan điểm trên các kinh tế vàtổ chức các vấn đề, xem [Davies 2005]. Cho một cái nhìn về cung cấp tier-1xương sống mạng để hỗ trợ cho giao thông chậm trễ-nhạy cảm, xem [Fraleigh 2003].7.5.2Providing nhiều các lớp dịch vụCó lẽ việc tăng cường đơn giản nhất để cỡ nỗ lực tốt nhất dịch vụngày nay Internet có chia lưu lượng truy cập vào các lớp học, và cung cấp các mức độ khác nhau của các dịch vụ cho các lớp học khác nhau của lưu lượng truy cập. Ví dụ, một ISP có thể cũng muốn cung cấp một lớp cao hơn của các dịch vụ nhạy cảm với trễ thoại qua mạng hoặc teleconferencinggiao thông (và tính phí nhiều hơn cho dịch vụ này!) hơn để đàn hồi giao thông chẳng hạn như email hoặcHTTP. Ngoài ra, một ISP có thể đơn giản chỉ muốn cung cấp một chất lượng cao của dịch vụkhách hàng sẵn sàng trả nhiều hơn cho các dịch vụ được cải tiến này. Một số khu dân cưtruy cập có dây ISP và di động truy cập không dây ISP đã thông qua các cấp tầngDịch vụ — với bạch kim-dịch vụ thuê bao nhận được hiệu suất tốt hơn so vớithuê bao dịch vụ vàng hoặc bạc.Chúng tôi đang tất cả quen thuộc với các lớp khác nhau của dịch vụ từ cuộc sống hàng ngày của chúng tôi —hành khách hạng nhất, hãng nhận các dịch vụ tốt hơn so với hành khách hạng thương gia, những ngườilần lượt nhận được các dịch vụ tốt hơn so với những người chúng ta những người bay hạng phổ thông; Khách VIP được cung cấpvào phòng ngay lập tức sự kiện trong khi mọi người khác chờ đợi trong dòng; trưởng lão được tôn kính trongmột số quốc gia và cung cấp chỗ ngồi của danh dự và các món ăn ngon nhất ở một bảng. Nó là quan trọng cần lưu ý rằng dịch vụ khác biệt được cung cấp trong cốt liệu lưu lượng truy cập,đó là, trong số các lớp học của lưu lượng truy cập, không phải trong số các kết nối cá nhân. Ví dụ: tất cảhành khách hạng nhất được xử lý như nhau (với hành khách hạng nhất không nhận đượcbất kỳ tốt hơn điều trị hơn so với bất kỳ hành khách hạng nhất khác), cũng giống như tất cả VoIP gói dữ liệusẽ được điều trị cùng một mạng lưới, độc lập của cụ thểkết nối kết thúc để kết thúc mà họ thuộc về. Như chúng ta sẽ thấy, bằng cách đối phó với một nhỏsố lượng lưu lượng truy cập uẩn, chứ không phải là một số lượng lớn các kết nối cá nhân,cơ chế mạng mới được yêu cầu cung cấp dịch vụ tốt hơn so với tốt nhất có thểGiữ tương đối đơn giản.Các nhà thiết kế Internet sớm rõ ràng có khái niệm này nhiều lớp học của dịch vụ trong tâm trí. Nhớ trường kiểu dịch vụ (ToS) trong tiêu đề IPv4 trong hình 4,13

Kết quả (Việt) 2:

Cho rằng Internet nỗ lực tốt nhất hiện nay có thể (từ một quan điểm công nghệ)
giao thông hỗ trợ đa phương tiện ở mức hiệu suất thích hợp nếu nó được kích thước để làm như vậy, câu hỏi tự nhiên là tại sao Internet ngày nay không làm như vậy. Các
câu trả lời chủ yếu là kinh tế và tổ chức. Từ một quan điểm kinh tế,
người dùng sẽ sẵn sàng trả các ISP của họ đủ cho các ISP để cài đặt đầy đủ
băng thông để hỗ trợ các ứng dụng đa phương tiện trên một Internet nỗ lực tốt nhất? Các vấn đề tổ chức có lẽ thậm chí còn khó khăn hơn. Lưu ý rằng một con đường end-to-end
giữa hai điểm cuối đa phương tiện sẽ đi qua mạng của nhiều ISP.
Từ một quan điểm tổ chức, sẽ các ISP sẵn sàng hợp tác
(có lẽ với chia sẻ doanh thu) để đảm bảo rằng kết thúc end-to- con đường được kích thước tương thích để hỗ trợ các ứng dụng đa phương tiện? Đối với một quan điểm về các kinh tế và
vấn đề tổ chức, xem [Davies 2005]. Đối với một quan điểm về trích lập dự phòng tier-1
hệ thống đường trục để hỗ trợ giao thông chậm trễ nhạy cảm, xem [Fraleigh 2003].
7.5.2Providing Nhiều Lớp dịch vụ
Có lẽ việc tăng cường đơn giản đến một trong những-size-fits-tất cả các dịch vụ tốt nhất, nỗ lực trong
Internet ngày nay là để phân chia lưu lượng vào các lớp học, và cung cấp các mức dịch vụ khác nhau để các lớp khác nhau của giao thông. Ví dụ, một ISP cũng có thể muốn cung cấp một lớp dịch vụ cao hơn để trì hoãn nhạy Voice-over-IP hoặc teleconferencing
giao thông (và tính phí nhiều hơn cho dịch vụ này!) So với lưu lượng đàn hồi như email hoặc
HTTP. Ngoài ra, một ISP có thể chỉ đơn giản là muốn cung cấp một chất lượng dịch vụ cao hơn
cho khách hàng sẵn sàng trả thêm tiền cho dịch vụ cải thiện này. Một số khu dân cư
ISP truy cập không dây và các ISP không dây truy cập di động đã được thông qua mức tầng như
các dịch vụ với các thuê bao bạch kim-dịch vụ nhận được hiệu suất tốt hơn so với
thuê bao được mạ vàng hoặc bạc-dịch vụ.
Chúng ta đều quen thuộc với các lớp khác nhau của dịch vụ từ lives- hàng ngày của chúng tôi
hành khách bay hạng nhất nhận được dịch vụ tốt hơn so với hành khách hạng doanh nhân, người
lần lượt nhận được dịch vụ tốt hơn so với những người chúng ta những người bay hạng phổ thông; VIP được cung cấp
vào ngay lập tức với các sự kiện trong khi mọi người khác chờ đợi trong dòng; người lớn tuổi được tôn kính ở
một số quốc gia và cung cấp chỗ ngồi danh dự và các thực phẩm tốt nhất ở một bảng. Điều quan trọng cần lưu ý rằng dịch vụ khác biệt như vậy được cung cấp giữa các uẩn của giao thông,
đó là, ngoài các loại hình giao thông, không nằm trong số các kết nối cá nhân. Ví dụ, tất cả các
hành khách hạng nhất được xử lý như nhau (không có hành khách hạng nhất nhận được
bất kỳ điều trị tốt hơn so với bất kỳ hành khách hạng nhất khác), cũng giống như tất cả các gói VoIP
sẽ được đối xử như nhau trong mạng, độc lập của riêng
end-to-end kết nối mà họ thuộc về. Như chúng ta sẽ thấy, bằng cách giao dịch với một nhỏ
số uẩn giao thông, chứ không phải là một số lượng lớn các kết nối cá nhân,
các cơ chế mạng mới, cần thiết để cung cấp tốt hơn dịch vụ tốt nhất có thể được
giữ tương đối đơn giản.
Các nhà thiết kế Internet đầu đã rõ ràng này quan niệm của nhiều loại dịch vụ trong tâm trí. Nhớ lại trường loại-of-service (ToS) trong tiêu đề IPv4 trong hình 4.13