The second difference is right obli

The second difference is right obligation. With Contract liability, the right obligations of the parties to the contract terms. It means that the contracting parties can discuss and fixed terms which having in contract, and free to agree as long as agree not conflict and follow the law. However, in Tort liability, the right obligation of a person to other's rights and benefits. It means that a person has to have responsible to respect the legal rights of others such as you are not allow to cause damages to health, reputation and property of others. According to the case Nettleship v Weston 1971, the defendant was a student-driver, in which she has learnt every driving lesson before the event happened. The Tortious liability is this case happened when the defendant was ‘Unintentionally Caused the Damages’ for public properties while driving her car along with her driving instructor. Therefore, the court has been taking the payment request from the claimant for damaging the properties.

Kết quả (Việt) 1:

Sự khác biệt thứ hai là nghĩa vụ phải. Với hợp đồng trách nhiệm pháp lý, đúng trách nhiệm của các bên với các điều khoản hợp đồng. Nó có nghĩa rằng các bên ký kết hợp đồng có thể thảo luận và cố định điều khoản nào có trong hợp đồng, và miễn phí để đồng ý miễn là đồng ý không xung đột và tuân theo điều luật. Tuy nhiên, trong sai lầm pháp lý trách nhiệm, nghĩa vụ phải của một người khác của quyền và lợi ích. Nó có nghĩa là một người đã có trách nhiệm để tôn trọng các quyền pháp lý của những người khác như bạn không cho phép gây thiệt hại cho sức khỏe, danh tiếng và tài sản của những người khác. Theo Nettleship trường hợp v Weston 1971, bị đơn là một sinh viên-driver, trong đó, cô đã học được mỗi bài học lái xe trước khi sự kiện xảy ra. Trách nhiệm pháp lý có hại là trường hợp này xảy ra khi bị đơn được 'vô tình gây ra những thiệt hại' cho khu vực thuộc tính trong khi lái xe chiếc xe của mình cùng với hướng dẫn lái xe của cô. Do đó, tòa án đã tham gia yêu cầu thanh toán từ yêu cầu bồi thường cho tổn hại các thuộc tính.

Kết quả (Việt) 2:

Sự khác biệt thứ hai là nghĩa vụ phải. Với hợp đồng trách nhiệm, nghĩa vụ quyền của các bên theo các điều khoản hợp đồng. Nó có nghĩa là các bên ký kết hợp đồng có thể thảo luận và cố định các điều khoản mà có trong hợp đồng, và tự do thoả thuận miễn là không đồng ý cuộc xung đột và làm theo pháp luật. Tuy nhiên, trong Tort trách nhiệm, nghĩa vụ quyền của một người đến quyền và lợi ích khác của. Nó có nghĩa là một người đã có trách nhiệm tôn trọng các quyền lợi hợp pháp của người khác như bạn đang không cho phép gây thiệt hại đến sức khỏe, danh tiếng và tài sản của người khác. Theo các trường hợp Nettleship v Weston năm 1971, bị cáo là một người lái xe sinh viên, trong đó cô đã học được bài học lái xe trước mỗi sự kiện xảy ra. Trách nhiệm hại là trường hợp này xảy ra khi các bị cáo bị 'Vô ý gây ra những thiệt hại' cho tài sản công cộng trong khi lái chiếc xe của mình cùng với người hướng dẫn lái xe của mình. Do đó, tòa án đã được tham gia các yêu cầu thanh toán từ các nguyên đơn cho làm hư hỏng tài sản.