SOIL PROFILE INTERPRETED FROM CPTu

SOIL PROFILE INTERPRETED FROM CPTu DATA
Bengt H. Fellenius, Urkkada Technology Ltd., Ottawa, Ontario, Canada
Abolfazl Eslami, University of Ottawa, Civil Engineering, Ottawa, Ontario, Canada
SUMMARY
The cone penetrometer allows for the soil type to be determined from the measured
values of cone resistance and sleeve friction. As the cone penetrometer progressed from
the mechanical cone to the electrical coneto the piezocone, the reliability of the
determination of the soil type also improved. The paper references several published
methods of soil profiling. All but two of these apply cone resistance plotted against the
friction ratio. However, the friction ratio includes the cone resistance and this manner
of data presentation violates the principle ofnot plotting a variable against itself. The
paper presents two soil profiling methods based on the piezocone and compare them
against three specific cases containing sand, normally consolidated clay, and
overconsolidated clay. Both methods result in an accurate soil type determination.
INTRODUCTION
In-situ sounding by standardized penetrometers and execution methods came along early in
the development of geotechnical engineering. For example, the Swedish weight-sounding device
(Swedish State Railways Geotechnical Commission, 1922), which still is in common use. The
cone resistance obtained by this device and other early penetrometers included the influence of
soil friction along the rod surface. In the 1930’s, a “mechanical cone penetrometer” was
developed in the Netherlands where the rods tothe cone point were placed inside an outer
tubing, separating the cone rods from the soil (Begemann, 1963). The mechanical penetrometer
was advanced by first pushing the entire system to obtain the combined resistance.
Intermittently, every even metre or so, the cone point was advanced a small distance while the
outer tubing was held immobile, thus obtaining the cone resistance separately. The difference
was the total shaft resistance. Begemann (1953) introduced a short section of tubing, a sleeve,
immediately above the cone point. The sleeve arrangement enabled measuring the “sleeve
friction” near the cone. Later, sensors were placed in the cone and sleeve to measure the cone
resistance and sleeve friction directly (Begemann, 1963). This penetrometer became known as
the “electrical cone penetrometer”. In the early1980’s, piezometer elements were incorporated
with the electrical cone penetrometer, leading tothe modern cone version, “the piezocone”,
which provides values of cone resistance, sleeve friction, and pore pressure at close distances,
usually every 25 mm. The sleeve friction is regarded as a measure of the undrained shear
strength—of a sort—the value is recognized asnot being accurate (e. g., Lunne et al., 1986,
Robertson, 1990). The cone penetrometer does not provide a measurement of static resistance,
but records the resistance at a certain penetration rate (now standardized to 20 mm/s).

Kết quả (Việt) 1:

ĐẤT hồ sơ giải thích từ CPTu dữ liệu
Bengt H. Fellenius, công ty thiết kế trang web, công nghệ Urkkada Ottawa, Ontario, Canada
Abolfazl Eslami, đại học Ottawa, kỹ thuật xây dựng, Ottawa, Ontario, Canada
tóm tắt
nón penetrometer cho phép cho các loại đất phải được xác định từ các đo
giá trị của hình nón sức đề kháng và tay áo ma sát. Như nón penetrometer tiến triển từ
cơ khí nón để coneto điện piezocone, độ tin cậy của các
xác định loại đất cũng được cải thiện. Giấy tài liệu tham khảo một số xuất bản
phương pháp của đất profiling. Tất cả, nhưng hai trong số này áp dụng nón kháng âm mưu chống lại các
ma sát tỉ lệ. Tuy nhiên, tỷ lệ ma sát bao gồm nón kháng và cách này
dữ liệu trình bày vi phạm nguyên tắc ofnot âm mưu một biến chống lại chính nó. Các
giấy trình bày hai đất profiling phương pháp dựa trên piezocone và so sánh chúng
chống lại ba trường hợp cụ thể có chứa cát, bình thường hợp nhất đất sét, và
overconsolidated đất sét. Cả hai phương pháp cho kết quả trong một xác định loại đất chính xác.
GIỚI THIỆU
Trong situ sounding của tiêu chuẩn penetrometers và phương pháp thực hiện đến cùng sớm
sự phát triển của kỹ thuật địa. Ví dụ, có trọng lượng siêu thiết bị Thụy Điển
(Thụy Điển đường sắt địa Ủy ban Nhà nước, 1922), mà vẫn còn phổ biến là sử dụng. Các
nón kháng được thiết bị này và khác penetrometers đầu bao gồm ảnh hưởng của
đất các ma sát dọc theo bề mặt thanh. Trong những năm 1930, là một "cơ khí nón penetrometer"
phát triển ở Hà Lan, nơi các thanh đến độ nón được đặt bên trong một bên ngoài
ống, tách các nón thanh từ đất (Begemann, 1963). Penetrometer cơ khí
được nâng cao bằng cách đầu tiên đẩy toàn bộ hệ thống để có được cuộc kháng chiến kết hợp.
Thỉnh thoảng mỗi thậm chí mét, hay như vậy, điểm nón được nâng cao một khoảng cách nhỏ trong khi các
bên ngoài ống đã được tổ chức dù, do đó lấy nón kháng một cách riêng biệt. Sự khác biệt
là tất cả trục kháng. Begemann (1953) giới thiệu một phần ngắn của ống, một ống tay áo,
ngay lập tức so với điểm hình nón. Sự sắp xếp tay cho phép đo các "tay áo
ma sát" gần hình nón. Sau đó, bộ cảm biến được đặt trong các nón và áo để đo hình nón
sức đề kháng và tay áo ma sát trực tiếp (Begemann, 1963). Penetrometer này được gọi là
"điện nón penetrometer". Trong early1980, piezometer yếu tố được tích hợp
với điện nón penetrometer, dẫn đến phiên bản hiện đại nón, "piezocone"
mà cung cấp các giá trị của hình nón kháng, tay áo ma sát và áp lực lỗ chân lông ở khoảng cách gần gũi,
thường mỗi 25 mm. Ma sát tay áo được coi như một biện pháp cắt undrained
sức mạnh — của một loại-giá trị là được công nhận asnot được chính xác (e. g., Lunne et al., 1986,
Robertson, năm 1990). Penetrometer hình nón không cung cấp một thước đo của kháng chiến tĩnh,
nhưng ghi lại sự kháng cự tại một tỷ lệ thâm nhập nhất định (bây giờ tiêu chuẩn hóa đến 20 mm/s).

Kết quả (Việt) 2:

ĐẤT HỒ SƠ GIẢI NGHĨA TỪ CPTu DỮ LIỆU
Bengt H. Fellenius, Urkkada Technology Ltd, Ottawa, Ontario, Canada
Abolfazl Eslami, Đại học Ottawa, Xây dựng, Ottawa, Ontario, Canada
TÓM TẮT
Các penetrometer nón cho phép cho các loại đất được xác định từ đo
giá trị của kháng nón và tay áo ma sát. Như penetrometer nón tiến triển từ
hình nón cơ khí đến điện coneto các piezocone, độ tin cậy của
việc xác định loại đất cũng được cải thiện. Giấy các tài liệu tham khảo một số công bố
phương pháp của hồ sơ đất. Tất cả, nhưng hai trong số các áp dụng kháng côn âm mưu chống lại
tỷ lệ ma sát. Tuy nhiên, tỷ lệ ma sát bao gồm các kháng côn và cách này
trình bày dữ liệu vi phạm nguyên tắc ofnot âm mưu một biến chống lại chính nó. Các
giấy giới thiệu hai phương pháp đất profiling dựa trên piezocone và so sánh chúng
với ba trường hợp cụ thể có chứa cát, đất sét thường hợp nhất, và
đất sét overconsolidated. Cả hai phương pháp dẫn đến một quyết định loại đất chính xác.
GIỚI THIỆU
In-situ nghe bởi penetrometers tiêu chuẩn và phương pháp thực hiện đến cùng đầu trong
sự phát triển của ngành địa kỹ thuật. Ví dụ, các thiết bị trọng lượng âm Thụy Điển
(Nhà nước Đường sắt Ủy ban Địa kỹ thuật Thụy Điển, 1922), mà vẫn được sử dụng phổ biến. Các
kháng côn thu được bằng thiết bị này và penetrometers đầu khác bao gồm ảnh hưởng của
ma sát đất dọc theo bề mặt que. Trong những năm 1930, một "hình nón penetrometer cơ học" đã được
phát triển ở Hà Lan, nơi các thanh tothe điểm nón được đặt bên trong một bên ngoài
ống, tách các thanh hình nón ra khỏi đất (Begemann, 1963). Các penetrometer cơ khí
đã được nâng cấp bằng cách đầu tiên đẩy toàn bộ hệ thống để có được sức đề kháng kết hợp.
liên tục, thậm chí mỗi mét hoặc hơn, điểm hình nón đã được nâng cấp một khoảng cách nhỏ trong khi các
ống bên ngoài được tổ chức bất động, do đó có được sức đề kháng hình nón một cách riêng biệt. Sự khác biệt
là tổng kháng trục. Begemann (1953) đã giới thiệu một phần ngắn của ống, một tay áo,
ngay lập tức trên điểm hình nón. Việc bố trí tay áo kích hoạt đo "tay áo
ma sát "gần hình nón. Sau đó, bộ cảm biến được đặt trong hình nón và tay áo để đo nón
sức đề kháng và tay áo ma sát trực tiếp (Begemann, 1963). Penetrometer này được biết đến như
là "hình nón điện penetrometer". Trong của early1980, các yếu tố Piezometer đã được kết hợp
với nón penetrometer điện, dẫn tothe phiên bản nón hiện đại ", các piezocone",
cung cấp các giá trị của kháng côn, tay ma sát và áp lực lỗ rỗng ở khoảng cách gần,
thường mỗi 25 mm. Tay áo ma sát được coi là một biện pháp của cắt không thoát nước
-sức mạnh của một loại-giá trị được công nhận là chính xác asnot (ví dụ, Lunne et al., 1986,
Robertson, 1990). Các penetrometer nón không cung cấp một phép đo kháng tĩnh,
nhưng ghi lại kháng cự tại một tỷ lệ thâm nhập nhất định (hiện nay là tiêu chuẩn hóa đến 20 mm / s).