separated and distinguished from th

separated and distinguished from the injurious effects of the other factors, the authorities will be
unable to conclude that the injury they ascribe to dumped imports is actually caused by those imports,
rather than by the other factors. Thus, in the absence of such separation and distinction of the
different injurious effects, the investigating authorities would have no rational basis to conclude that
the dumped imports are indeed causing the injury which, under the Anti-Dumping Agreement,
justifies the imposition of anti-dumping duties.
224. We emphasize that the particular methods and approaches by which WTO Members choose
to carry out the process of separating and distinguishing the injurious effects of dumped imports from
the injurious effects of the other known causal factors are not prescribed by the Anti-Dumping
Agreement. What the Agreement requires is simply that the obligations in Article 3.5 be respected
when a determination of injury is made.

Kết quả (Việt) 1:

tách ra và phân biệt với những tác động nguy hiểm của các yếu tố khác, các nhà chức trách sẽ cókhông thể kết luận rằng chấn thương họ ascribe để thả nhập khẩu thực sự được gây ra bởi những người nhập khẩu,chứ không phải bởi các yếu tố khác. Như vậy, trong sự vắng mặt của như tách biệt và khác biệt của cáchiệu ứng nguy hiểm khác nhau, các nhà chức trách điều tra nào không có hợp lý cơ sở để kết luận rằngthả hàng nhập khẩu đang thực sự gây ra vết thương đó, theo Hiệp định chống bán phá giá,biện minh cho việc áp đặt chống bán phá giá nhiệm vụ.224. chúng tôi nhấn mạnh rằng các phương pháp cụ thể và phương pháp tiếp cận bởi các thành viên WTO mà chọnđể thực hiện quá trình tách và phân biệt những tác động nguy hiểm của thả hàng nhập khẩu từnhững tác động nguy hiểm của những yếu tố quan hệ nhân quả được biết đến khác không được quy định bởi chống bán phá giáThỏa thuận. Thỏa thuận yêu cầu chỉ đơn giản là các nghĩa vụ trong bài 3.5 được tôn trọngKhi xác định chấn thương được thực hiện.

Kết quả (Việt) 2:

tách ra và phân biệt với các tác động có hại của các yếu tố khác, các cơ quan chức năng sẽ
không thể kết luận rằng những chấn thương mà họ gán cho hàng nhập khẩu bị bán phá giá được thực sự gây ra bởi những người nhập khẩu,
chứ không phải bởi các yếu tố khác. Như vậy, trong trường hợp không tách biệt và phân biệt của các hãng
tác động có hại khác nhau, cơ quan điều tra sẽ không có cơ sở hợp lý để kết luận rằng
hàng nhập khẩu bị bán phá giá có thực sự gây ra chấn thương đó, theo Hiệp định Chống bán phá giá,
biện minh cho việc áp đặt chống thuế bán phá giá.
224. Chúng tôi nhấn mạnh rằng các phương pháp cụ thể và phương pháp tiếp cận mà các thành viên WTO chọn
để thực hiện quá trình tách và phân biệt các tác động có hại của hàng nhập khẩu bán phá giá từ
các tác động có hại của các yếu tố nguyên nhân khác được biết đến không theo quy định của ADA
Hiệp định. Những Hiệp định yêu cầu chỉ đơn giản là những nghĩa vụ trong Điều 3.5 được tôn trọng
khi xác định thiệt hại được thực hiện.