Thanks to endemic corruption, thoug

Thanks to endemic corruption, though, these girls who are doing everything in their power to stay in school may see the few resources they have stretched even further, or taken away all together.

The problem is a scandal called Cash Gate, where Malawian officials are accused of plundering millions of dollars in aid money from a country where 40% of the budget comes from donor funds. In response, many big Western donors are withholding aid until the Malawian government can prove that donor funds will be used appropriately. It's a harsh decision, and not necessarily unfair – why funnel millions into a system that has proven itself to be corrupt?
Advertisement

And yet it's girls like Shakira, Chrissa and Christie who will lose out.

There's no easy solution. The Malawian government has a series of options, including allowing international auditors to evaluate the scope and depth of the corruption. Donors, though, have to make tough decisions: keep giving aid and essentially fund corrupt officials with little consequence, or pull aid with the knowledge that the ones who suffer most are the many Malawians who need basics like health care and education.

Nearly three-quarters of Malawians are extremely poor, living on less than $1.25 (US) per day. Over and over, the girls and women I spoke with emphasized that the most effective programs were the most local – the ones that were developed with leadership from girls, community members, health care providers and grassroots organizers, not outsiders parachuting in. But they need money to be implemented effectively.

The Malawian government needs to step up, and allow international auditors full access for an investigation. But donors shouldn't throw the baby out with the bathwater. And girls like Shakira, polished and intelligent as they may be, are still children – babies deserving support and protection.

Kết quả (Việt) 1:

Nhờ có loài đặc hữu của tham nhũng, mặc dù, những cô gái này đang làm mọi thứ trong quyền lực của họ để ở trong trường học có thể thấy các nguồn tài nguyên ít họ đã kéo dài hơn nữa, hoặc lấy đi tất cả cùng nhau.Vấn đề là một vụ bê bối được gọi là tiền mặt Gate, nơi các quan chức Malawi đang bị cáo buộc bóc hàng triệu dollar tiền viện trợ từ một quốc gia nơi 40% ngân sách xuất phát từ Quỹ tài trợ. Đáp lại, nhiều nhà tài trợ phương Tây lớn giữ lại viện trợ cho đến khi chính phủ Malawi có thể chứng minh rằng quỹ tài trợ sẽ được sử dụng một cách thích hợp. Đó là một quyết định khắc nghiệt, và không nhất thiết phải không lành mạnh-tại sao kênh hàng triệu thành một hệ thống đã chứng minh bản thân để được tham nhũng?Quảng cáoVà nào được nêu ra, đó là cô gái như Shakira, Chrissa và Christie người sẽ mất tiền.Có là không có giải pháp dễ dàng. Chính phủ Malawi có một loạt các tùy chọn, trong đó cho phép các kiểm toán quốc tế để đánh giá phạm vi và chiều sâu của tham nhũng. Các nhà tài trợ, mặc dù, phải đưa ra quyết định khó khăn: giữ cho viện trợ và về cơ bản quỹ quan chức tham nhũng với hậu quả nhỏ, hoặc kéo trợ với kiến thức những người đau khổ nhất là hết Malawians nhiều người cần điều cơ bản như y tế và giáo dục.Gần ba phần tư hết Malawians đang rất nghèo, sống trên ít hơn $1.25 (chúng tôi) mỗi ngày. Hơn và hơn, trẻ em gái và phụ nữ tôi đã nói chuyện với nhấn mạnh các chương trình hiệu quả nhất đã là các nhất địa phương-những người đã được phát triển với các lãnh đạo từ cô gái, thành viên cộng đồng, chăm sóc sức khỏe và cơ sở tổ chức, không nhảy dù ở bên ngoài. Nhưng họ cần tiền để được thực hiện có hiệu quả.Chính phủ Malawi cần phải bước lên, và cho phép quốc tế kiểm toán viên truy cập đầy đủ cho một cuộc điều tra. Nhưng các nhà tài trợ không nên vứt đứa bé với các bathwater. Và cô gái thích Shakira, đánh bóng và thông minh như họ có thể, vẫn còn trẻ em – em bé xứng đáng hỗ trợ và bảo vệ.

Kết quả (Việt) 2:

Nhờ nạn tham nhũng, tuy nhiên, những cô gái đang làm mọi thứ trong khả năng của họ để ở trong trường có thể thấy vài tài nguyên mà họ đã kéo dài hơn nữa, hoặc lấy đi tất cả lại với nhau. Vấn đề là một vụ bê bối được gọi là Tiền Gate, nơi các quan chức Malawi là bị buộc tội cướp bóc hàng triệu đô la tiền viện trợ từ một nước mà 40% ngân sách đến từ các quỹ tài trợ. Đáp lại, nhiều nhà tài trợ lớn của phương Tây được giữ lại viện trợ cho đến khi chính phủ Malawi có thể chứng minh rằng các quỹ tài trợ sẽ được sử dụng một cách thích hợp. Đó là một quyết định khắc nghiệt, và không nhất thiết phải công bằng - tại sao rót hàng triệu thành một hệ thống đã chứng tỏ được tham nhũng? Quảng cáo Và nó là cô gái như Shakira, Chrissa và Christie người sẽ mất đi ra. Không có giải pháp dễ dàng. Chính phủ Malawi đã có một loạt các tùy chọn, trong đó cho phép kiểm toán viên quốc tế để đánh giá phạm vi và chiều sâu của các tham nhũng. Các nhà tài trợ, tuy nhiên, phải đưa ra quyết định khó khăn:. Giữ cho viện trợ và chủ yếu tài trợ cho các quan chức tham nhũng với hậu quả ít, hoặc kéo viện trợ với sự hiểu biết rằng những người đau khổ nhất là nhiều Malawi người cần điều cơ bản như chăm sóc sức khỏe và giáo dục Gần ba tư của Malawi là rất nghèo, sống dưới mức 1,25 $ (Mỹ) mỗi ngày. Hơn và hơn, các cô gái và phụ nữ tôi đã nói chuyện với nhấn mạnh rằng các chương trình hiệu quả nhất là các địa phương nhất - những người mà đã được phát triển với sự lãnh đạo từ các cô gái, các thành viên của cộng đồng, các nhà cung cấp chăm sóc sức khỏe và tổ chức cơ sở, không ngoài nhảy dù trong Nhưng họ cần. tiền để được thực hiện hiệu quả. chính phủ Malawi cần bước lên, và cho phép kiểm toán viên quốc tế truy cập đầy đủ cho một cuộc điều tra. Nhưng các nhà tài trợ không nên ném đứa bé ra với bồn nước. Và cô gái như Shakira, đánh bóng và thông minh như họ có thể được, vẫn là trẻ em - trẻ sơ sinh xứng đáng hỗ trợ và bảo vệ.