We could have avoided this problem

We could have avoided this problem by not allowing the sender to give up after N retries and forcing it to go on forever until it gets a response. However, if the other side is allowed to time out, the sender will indeed go on forever, because no response will ever be forthcoming. If we do not allow the receiving side to time out, the protocol hangs in Fig. 6-14(d).

Kết quả (Việt) 1:

Chúng ta có thể tránh vấn đề này bằng cách không cho phép người gửi từ bỏ sau khi N retries và buộc nó để đi vào mãi mãi cho đến khi nó được một phản ứng. Tuy nhiên, nếu bên kia phép thời gian ra, người gửi sẽ thực sự đi vào mãi mãi, bởi vì không có phản ứng bao giờ sẽ được sắp tới. Nếu chúng tôi không cho phép bên nhận được để thời gian ra, các giao thức treo cứng trong hình 6-14(d).

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi có thể tránh được vấn đề này bằng cách không cho phép người gửi để bỏ sau khi N lần thử lại và buộc nó cứ kéo dài mãi cho đến khi nó được một phản ứng. Tuy nhiên, nếu phía bên kia được phép thời gian ra, người gửi sẽ thực sự đi mãi mãi, bởi vì không có phản ứng bao giờ sẽ được sắp tới. Nếu chúng tôi không cho phép các bên tiếp nhận thời gian ra, các giao thức treo trong hình. 6-14 (d).