Power devolves to the peripheries w

Power devolves to the peripheries when (because) the centre fights among itself. Local authority is up for grabs by local forces (future warlords).Central government loses its power base. It no longer pays attention to the needs of its social bases, who withdraw their support; it relies instead on its inner circle, whose demands divert allocations from the broader social sources of support.Government malfunctions by avoiding necessary but difficult choices. As a result, such measures mount in urgency and difficulty, facing the state with a governing crisis.Governments practice only defensive politics, fending off challenges and reducing threats, concentrating on procedural rather than substantive measures. A political agenda for participation and programmes is absent.Probably the ultimate danger sign is when the centre loses control over its own state agents, who begin to operate on their own account.

Kết quả (Việt) 1:

Điện mạn đến vùng ngoại vi khi (vì) chiến đấu trung tâm trong chính nó. Chính quyền địa phương là up for grabs bởi các lực lượng địa phương (tương lai lãnh chúa).
Chính quyền trung ương mất cơ sở sức mạnh của nó. Nó không còn quan tâm đến nhu cầu của các cơ sở xã hội của nó, người rút sự ủng hộ của họ; nó dựa trên thay vì vòng tròn bên trong của nó, có nhu cầu chuyển hướng phân bổ từ các nguồn xã hội rộng lớn hơn hỗ trợ.
Trục trặc Chính phủ bằng cách tránh những lựa chọn cần thiết nhưng khó khăn. Kết quả là, các biện pháp đó gắn kết trong cấp bách và khó khăn, đối diện với nhà nước với một cuộc khủng hoảng quản lý.
Chính phủ thực hành chỉ chính trị phòng thủ, chống đỡ những thách thức và giảm mối đe dọa, tập trung vào thủ tục chứ không phải là biện pháp thực chất. Một chương trình nghị sự chính trị để tham gia và các chương trình không có mặt.
Có lẽ là dấu hiệu nguy hiểm cuối cùng là khi trung tâm mất kiểm soát đại lý nhà nước riêng của mình, người bắt đầu hoạt động trên tài khoản của mình.

Kết quả (Việt) 2:

Power devolves đến các vùng ngoại biên khi (vì) các trung tâm chiến đấu giữa chính nó. Chính quyền địa phương là up for grabs của lực lượng địa phương (lãnh chúa tương lai).
Chính quyền trung ương mất cơ sở quyền lực của nó. Nó không còn quan tâm đến nhu cầu của các căn cứ xã hội của nó, những người rút tiền hỗ trợ của họ; nó dựa vào vòng tròn bên trong của nó, mà nhu cầu chuyển hướng phân bổ từ các nguồn hỗ trợ xã hội rộng hơn.
Chính phủ trục trặc bằng tránh sự lựa chọn cần thiết nhưng khó khăn. Kết quả là, các biện pháp này gắn kết trong cấp bách và khó khăn, đối mặt với nhà nước với một cuộc khủng hoảng quản.
Chính phủ chỉ thực hành chính trị phòng thủ, chống lại những thách thức và giảm thiểu các mối đe dọa, tập trung vào thủ tục chứ không phải là biện pháp nội dung. Một chương trình chính trị để tham gia và chương trình vắng mặt.
Có lẽ là dấu hiệu nguy hiểm cuối cùng là khi Trung tâm mất quyền kiểm soát các đại lý nhà nước của mình, những người bắt đầu hoạt động trên tài khoản riêng của họ.

Kết quả (Việt) 3:

Quyền lực thuộc về những vùng ngoại ô khi (bởi vì) trung tâm chiến đấu giữa chính nó.Chính quyền địa phương có thể nắm bắt các lực lượng địa phương (các lãnh chúa tương lai).
Chính phủ chính quyền mất nguồn điện.Nó không còn quan tâm đến nhu cầu của cơ sở xã hội, những người rút lui hỗ trợ, nó dựa vào nội bộ của mình, đòi hỏi thu hút sự bổ trợ từ các nguồn hỗ trợ xã hội rộng lớn hơn.
Chính phủ gặp trục trặc nhờ tránh những lựa chọn cần thiết nhưng khó khăn.Những biện pháp như vậy bắt đầu khẩn cấp và khó khăn đối mặt với quốc gia với một cuộc khủng hoảng đang điều hành.
Chính phủ chỉ thực hiện các chính trị phòng thủ, giải quyết các vấn đề và giảm các mối đe dọa, tập trung vào thủ tục thay vì những biện pháp cụ thể.Thiếu một chương trình chính trị cho sự tham dự và chương trình.
Có lẽ dấu hiệu nguy hiểm cuối cùng là khi trung tâm mất kiểm soát các đặc vụ của chính bang, những người bắt đầu hoạt động vì chính họ.