This analysis showed that:• the env

This analysis showed that:

• the environmental costs of waste are far higher and more significant, at 13.6% and 15.3%, than management expected
• the hot runner method is slightly cheaper than the cold runner method, and has lower environmental costs. However quantification of the environmental impact of each method for the same period shows that other considerations may need to be taken into account in making any decision:

Kết quả (Việt) 1:

Phân tích này đã chỉ ra rằng:• chi phí môi trường của chất thải được cao hơn và hơn đáng kể, tại 13,6% và 15,3%, so với quản lý mong đợi • Các phương pháp nóng á hậu là rẻ hơn một chút so với các phương pháp lạnh á hậu, và có chi phí môi trường thấp hơn. Tuy nhiên, định lượng tác động môi trường của từng phương pháp cho cùng kỳ cho thấy cân nhắc khác có thể cần phải được đưa vào tài khoản trong việc đưa ra bất kỳ quyết định:

Kết quả (Việt) 2:

Phân tích này cho thấy: • các chi phí môi trường của chất thải là cao hơn và quan trọng hơn, 13,6% và 15,3%, so với quản lý dự kiến • phương pháp Á hậu nóng là hơi rẻ hơn so với các phương pháp Á hậu lạnh, và có chi phí môi trường thấp hơn. Tuy nhiên số lượng của các tác động môi trường của từng phương pháp cho cùng một khoảng thời gian cho thấy mối quan tâm khác có thể cần phải được đưa vào tài khoản trong việc đưa ra bất kỳ quyết định: