Importance of the objective pursued

Importance of the objective pursued
7.108 As outlined by the Appellate Body in Korea – Various Measures on Beef 121 and
recalled in US – Gambling 122, in its assessment of the measure claimed to be "necessary" to
protect human, animal or plant life or health, the Panel may take into account the importance of
the common interests or values that the measure is intended to protect. The Panel notes Brazil's
argument that few interests are more "vital" and "important" than protecting human beings from
health risks, and that protecting the environment is no less important.123 WTO Members have
the right to determine the level of protection of health that they consider appropriate in a given
situation, as acknowledged by the European Communities.124 The Panel notes that Brazil's
chosen level of protection is the reduction of the risks of waste tyre accumulation to the
maximum extent possible.125
7.109 The Panel recalls its findings in the previous section that Brazil has demonstrated the
existence of risks to human, animal and plant life and health posed by mosquito-borne diseases
and tyre fires. In relation to risks to human health and life, the Panel notes that the human
pathologies which Brazil identified as being associated with the accumulation of waste tyres are
of a very serious nature. They relate to: (i) the transmission of dengue, yellow fever and malaria
through mosquitoes which use tyres as breeding grounds; and (ii) the exposure of human beings
to toxic emissions caused by tyre fires which may cause loss of short-term memory, learning
disabilities, immune system suppression, cardiovascular problems, but also cancer, premature
mortality, reduced lung function, suppression of the immune system, respiratory effects, heart and
chest problems.126

Kết quả (Việt) 2:

Tầm quan trọng của mục tiêu theo đuổi
7,108 Như đã nêu bởi Cơ quan Phúc thẩm tại Hàn Quốc - Các biện pháp khác nhau về Bò 121 và
thu hồi tại Mỹ - Cờ bạc 122, trong đánh giá của mình về các biện pháp tuyên bố là "cần thiết" để
bảo vệ con người, động vật hoặc thực vật sống hay sức khỏe , Ban hội thẩm có thể xem xét tầm quan trọng của
các lợi ích chung hay giá trị mà các biện pháp nhằm bảo vệ. HĐXX ghi nhận của Brazil
lập luận rằng vài lợi ích được nhiều hơn "quan trọng" và "quan trọng" hơn việc bảo vệ con người khỏi
những rủi ro về sức khỏe, và rằng việc bảo vệ môi trường là không ít important.123 thành viên WTO có
quyền để xác định mức độ bảo vệ sức khỏe mà họ cho là phù hợp trong một định
tình hình, như thừa nhận của châu Âu Communities.124 HĐXX lưu ý rằng Brazil
độ chọn bảo vệ là giảm nguy cơ tích tụ chất thải lốp đến
mức tối đa possible.125
7,109 HĐXX nhớ lại những phát hiện của mình trong phần trước rằng Brazil đã chứng minh sự
tồn tại của các rủi ro đối với con người, động vật và thực vật sống và sức khỏe do bệnh do muỗi truyền
và cháy lốp. Liên quan đến những rủi ro đối với sức khỏe và đời sống con người, HĐXX lưu ý rằng các nhân
bệnh lý mà Brazil đã xác định như gắn liền với sự tích tụ của lốp xe phế thải là
có tính chất rất nghiêm trọng. Chúng liên quan đến: (i) việc truyền bệnh sốt xuất huyết, sốt vàng da và sốt rét
qua muỗi mà sử dụng lốp xe như khu vực sinh sản; và (ii) tiếp xúc của con người
với lượng khí thải độc hại gây ra bởi cháy lốp xe có thể gây mất trí nhớ ngắn hạn, học
tật, hệ thống giảm miễn dịch, bệnh tim mạch, mà còn ung thư, sinh non
tử vong, giảm chức năng phổi, ức chế sự hệ thống miễn dịch, hiệu ứng đường hô hấp, tim và
problems.126 ngực