The values illustrated in tables 8.

The values illustrated in tables 8.6 - 8.9 emerge from an estimation process
conducted on a data set consisting of the sum of the learning and test set for all
methodologies (see section 4.2). It is evident from tables 8.7 and 8.9 that the NN
models combined with GAs (Models A and B) perform overall slightly better than
the other models C and D (see the values of the relative prediction error for each
link as well as the related mean values, M and MA), as already mentioned in the
previous section.

Kết quả (Việt) 1:

Giá trị minh họa trong bảng 8.6 8.9 nổi lên từ một quá trình dự toántiến hành trên một tập hợp dữ liệu bao gồm số tiền của các thiết lập học tập và thử nghiệm cho tất cảphương pháp (xem phần 4.2). Nó là điều hiển nhiên từ bảng 8.7 và 8,9 mà NNMô hình kết hợp với khí (Model A và B) thực hiện tổng thể tốt hơn một chút so vớiCác mô hình khác C và D (xem các giá trị của các lỗi liên quan dự đoán cho mỗiliên kết cũng như các giá trị có nghĩa là có liên quan, M và MA), như đã đề cập trong cácphần trước đó.

Kết quả (Việt) 2:

Các giá trị minh họa trong bảng 8,6-8,9 nổi lên từ một quá trình lập dự toán
thực hiện trên một tập dữ liệu bao gồm các khoản tiền của việc học tập và kiểm tra thiết lập cho tất cả
các phương pháp (xem mục 4.2). Đó là điều hiển nhiên từ bảng 8.7 và 8.9 mà NN
mô hình kết hợp với khí (Mô hình A và B) thực hiện tổng thể tốt hơn một chút so với
các mô hình khác C và D (xem các giá trị của các lỗi dự báo tương đối cho mỗi
liên kết cũng như giá trị trung bình liên quan giá trị, M và MA), như đã đề cập trong
phần trước.