Porter’s theory of national competi

Porter’s theory of national competitive advantage argues that four broad attributes of a nation shape the environment in which local firms compete, and that these attributes promote or impede the creation of competitive advantage. These attributes are: factor endowments, demand conditions, related and supporting industries, and firm strategy, structure, and rivalry. Porter goes on to argue that firms are most likely to succeed in industries in which the diamond (which are the four attributes collectively) is favorable. Porter adds two factors to the list of attributes described above: chance and government policy.
The New Trade theory addresses a separate issue. This theory argues that due to the presence of substantial scale economies, world demand will support only a few firms in many industries. Underpinning this argument is the notion of first-mover advantages, which are the economic and strategic advantages that accrue to early entrants into an industry. One could argue that when the attributes of a nation are conductive to the production of a product, and when the manufacturers of that product have experienced some “chance” events that have provided them first-mover advantages, the governmental policies of that nation should promote the building of national competitive advantage in that particular area. This could be accomplished through government R&D grants, policies that favor the industry in capital markets, policies towards education, the creation of a favorable regulatory atmosphere, tax abatements, and the like.
Ask your students whether they think this policy is at variance with the basic free trade philosophy. One could argue that it is, because the government intervention is creating the basis for comparative advantage. Conversely, one could argue that if a country establishes a comparative advantage in a particular area that is based on a unique set of attributes (such as Swiss production of watches), world output will be favorably impacted by letting that country pursue its area of comparative advantage.Porter’s theory of national competitive advantage argues that four broad attributes of a nation shape the environment in which local firms compete, and that these attributes promote or impede the creation of competitive advantage. These attributes are: factor endowments, demand conditions, related and supporting industries, and firm strategy, structure, and rivalry. Porter goes on to argue that firms are most likely to succeed in industries in which the diamond (which are the four attributes collectively) is favorable. Porter adds two factors to the list of attributes described above: chance and government policy.
The New Trade theory addresses a separate issue. This theory argues that due to the presence of substantial scale economies, world demand will support only a few firms in many industries. Underpinning this argument is the notion of first-mover advantages, which are the economic and strategic advantages that accrue to early entrants into an industry. One could argue that when the attributes of a nation are conductive to the production of a product, and when the manufacturers of that product have experienced some “chance” events that have provided them first-mover advantages, the governmental policies of that nation should promote the building of national competitive advantage in that particular area. This could be accomplished through government R&D grants, policies that favor the industry in capital markets, policies towards education, the creation of a favorable regulatory atmosphere, tax abatements, and the like.
Ask your students whether they think this policy is at variance with the basic free trade philosophy. One could argue that it is, because the government intervention is creating the basis for comparative advantage. Conversely, one could argue that if a country establishes a comparative advantage in a particular area that is based on a unique set of attributes (such as Swiss production of watches), world output will be favorably impacted by letting that country pursue its area of comparative advantage.

Kết quả (Việt) 1:

Porter của lý thuyết của lợi thế cạnh tranh quốc gia lập luận rằng bốn rộng thuộc tính của một quốc gia hình môi trường trong đó công ty địa phương cạnh tranh, và các thuộc tính này thúc đẩy hoặc cản trở việc tạo ra lợi thế cạnh tranh. Các thuộc tính là: yếu tố các nguồn, điều kiện nhu cầu, ngành công nghiệp liên quan và hỗ trợ, và chiến lược công ty, cấu trúc, và sự cạnh tranh. Porter đi vào để tranh luận rằng công ty có nhiều khả năng để thành công trong các ngành công nghiệp trong đó kim cương (đó là bốn thuộc tính chung) là thuận lợi. Porter cho biết thêm hai yếu tố để danh sách các thuộc tính mô tả ở trên: cơ hội và chính phủ chính sách. Lý thuyết mới thương mại địa chỉ một vấn đề riêng biệt. Lý thuyết này cho rằng do sự hiện diện của nền kinh tế đáng kể quy mô, nhu cầu thế giới sẽ hỗ trợ chỉ một vài công ty trong nhiều ngành công nghiệp. Xuyên đối số này là khái niệm đầu tiên mover lợi thế, mà là những lợi thế kinh tế và chiến lược mà tích lũy để diện sớm thành một ngành công nghiệp. Người ta có thể tranh luận rằng khi các thuộc tính của một quốc gia được dẫn đến việc sản xuất của một sản phẩm, và khi các nhà sản xuất của sản phẩm đó đã có kinh nghiệm một số sự kiện "cơ hội" đã cung cấp cho họ đầu tiên mover lợi thế, các chính sách chính phủ của quốc gia đó sẽ thúc đẩy xây dựng lợi thế cạnh tranh quốc gia trong khu vực cụ thể đó. Điều này có thể được thực hiện thông qua các chính phủ R & D tài trợ, chính sách ưu tiên ngành công nghiệp trong thị trường vốn, chính sách đối với giáo dục, việc tạo ra một bầu không khí thuận lợi pháp lý, thuế abatements, và như thế. Yêu cầu học sinh của bạn cho dù họ nghĩ rằng chính sách này là at variance with triết học thương mại tự do cơ bản. Người ta có thể tranh luận rằng nó là, bởi vì sự can thiệp của chính phủ là tạo ra cơ sở cho lợi thế so sánh. Ngược lại, người ta có thể tranh luận rằng nếu một quốc gia thiết lập một lợi thế so sánh trong một khu vực cụ thể mà dựa trên một bộ duy nhất của các thuộc tính (chẳng hạn như sản xuất Thụy sĩ đồng hồ), sản lượng thế giới sẽ được thuận lợi bị ảnh hưởng bằng cách cho phép các quốc gia đó theo đuổi của nó tích lợi thế so sánh. Porter của lý thuyết của lợi thế cạnh tranh quốc gia lập luận rằng bốn rộng thuộc tính của một quốc gia hình môi trường trong đó công ty địa phương cạnh tranh, và các thuộc tính này thúc đẩy hoặc cản trở việc tạo ra lợi thế cạnh tranh. Các thuộc tính là: yếu tố các nguồn, điều kiện nhu cầu, ngành công nghiệp liên quan và hỗ trợ, và chiến lược công ty, cấu trúc, và sự cạnh tranh. Porter đi vào để tranh luận rằng công ty có nhiều khả năng để thành công trong các ngành công nghiệp trong đó kim cương (đó là bốn thuộc tính chung) là thuận lợi. Porter cho biết thêm hai yếu tố để danh sách các thuộc tính mô tả ở trên: cơ hội và chính phủ chính sách. Lý thuyết mới thương mại địa chỉ một vấn đề riêng biệt. Lý thuyết này cho rằng do sự hiện diện của nền kinh tế đáng kể quy mô, nhu cầu thế giới sẽ hỗ trợ chỉ một vài công ty trong nhiều ngành công nghiệp. Xuyên đối số này là khái niệm đầu tiên mover lợi thế, mà là những lợi thế kinh tế và chiến lược mà tích lũy để diện sớm thành một ngành công nghiệp. Người ta có thể tranh luận rằng khi các thuộc tính của một quốc gia được dẫn đến việc sản xuất của một sản phẩm, và khi các nhà sản xuất của sản phẩm đó đã có kinh nghiệm một số sự kiện "cơ hội" đã cung cấp cho họ đầu tiên mover lợi thế, các chính sách chính phủ của quốc gia đó sẽ thúc đẩy xây dựng lợi thế cạnh tranh quốc gia trong khu vực cụ thể đó. Điều này có thể được thực hiện thông qua các chính phủ R & D tài trợ, chính sách ưu tiên ngành công nghiệp trong thị trường vốn, chính sách đối với giáo dục, việc tạo ra một bầu không khí thuận lợi pháp lý, thuế abatements, và như thế. Yêu cầu học sinh của bạn cho dù họ nghĩ rằng chính sách này là at variance with triết học thương mại tự do cơ bản. Người ta có thể tranh luận rằng nó là, bởi vì sự can thiệp của chính phủ là tạo ra cơ sở cho lợi thế so sánh. Ngược lại, người ta có thể tranh luận rằng nếu một quốc gia thiết lập một lợi thế so sánh trong một khu vực cụ thể mà dựa trên một bộ duy nhất của các thuộc tính (chẳng hạn như sản xuất Thụy sĩ đồng hồ), sản lượng thế giới sẽ được thuận lợi bị ảnh hưởng bằng cách cho phép các quốc gia đó theo đuổi của nó tích lợi thế so sánh.

Kết quả (Việt) 2:

Lý thuyết về lợi thế cạnh tranh quốc gia của Porter cho rằng bốn thuộc tính mở rộng của một quốc gia hình thành môi trường mà doanh nghiệp trong nước cạnh tranh, và rằng những thuộc tính thúc đẩy hoặc cản trở việc tạo ra lợi thế cạnh tranh. Những thuộc tính này là: nguồn lực nhân tố, điều kiện nhu cầu, ngành công nghiệp liên quan và hỗ trợ, và chiến lược công ty, cấu trúc, và sự cạnh tranh. Porter tiếp tục lập luận rằng các công ty có nhiều khả năng để thành công trong các ngành công nghiệp, trong đó kim cương (mà là bốn thuộc tính chung) là thuận lợi. Porter cho biết thêm hai yếu tố vào danh sách các thuộc tính mô tả ở trên. Cơ hội và chính sách của chính phủ
Các lý thuyết mới Triển quyết một vấn đề riêng biệt. Lý thuyết này cho rằng do sự hiện diện của các nền kinh tế quy mô lớn, nhu cầu thế giới sẽ chỉ hỗ trợ một vài doanh nghiệp trong nhiều ngành công nghiệp. Làm cơ sở cho lập luận này là các khái niệm lợi thế người đi đầu, đó là những lợi thế kinh tế và chiến lược dồn thí sinh dự thi đầu vào một ngành công nghiệp. Người ta có thể lập luận rằng khi các thuộc tính của một quốc gia là dẫn đến việc sản xuất của một sản phẩm, và khi các nhà sản xuất của sản phẩm đó đã trải qua một số "cơ hội" sự kiện đó đã cung cấp cho họ những lợi thế người đi đầu, các chính sách của chính phủ của quốc gia đó cần thúc đẩy việc xây dựng lợi thế cạnh tranh quốc gia trong khu vực cụ thể. Điều này có thể được thực hiện thông qua chính phủ R & D tài trợ, chính sách có lợi cho ngành công nghiệp trong thị trường vốn, chính sách đối với giáo dục, việc tạo ra một bầu không khí điều tiết thuận lợi, abatements thuế, và như thế.
Yêu cầu học sinh của bạn xem họ nghĩ rằng chính sách này là không phù hợp với Triết lý thương mại tự do cơ bản. Người ta có thể lập luận rằng đó là vì sự can thiệp của chính phủ đang tạo ra cơ sở cho lợi thế so sánh. Ngược lại, người ta có thể lập luận rằng nếu một quốc gia thiết lập một lợi thế so sánh trong một khu vực cụ thể đó là dựa trên một tập hợp các thuộc tính (chẳng hạn như sản xuất của đồng hồ Thụy Sĩ), sản lượng thế giới sẽ bị ảnh hưởng thuận lợi bằng cách cho phép nước này theo đuổi lĩnh vực của mình so sánh lý thuyết về lợi thế cạnh tranh quốc gia advantage.Porter của lập luận rằng bốn thuộc tính mở rộng của một quốc gia hình thành môi trường mà doanh nghiệp trong nước cạnh tranh, và rằng những thuộc tính thúc đẩy hoặc cản trở việc tạo ra lợi thế cạnh tranh. Những thuộc tính này là: nguồn lực nhân tố, điều kiện nhu cầu, ngành công nghiệp liên quan và hỗ trợ, và chiến lược công ty, cấu trúc, và sự cạnh tranh. Porter tiếp tục lập luận rằng các công ty có nhiều khả năng để thành công trong các ngành công nghiệp, trong đó kim cương (mà là bốn thuộc tính chung) là thuận lợi. Porter cho biết thêm hai yếu tố vào danh sách các thuộc tính mô tả ở trên. Cơ hội và chính sách của chính phủ
Các lý thuyết mới Triển quyết một vấn đề riêng biệt. Lý thuyết này cho rằng do sự hiện diện của các nền kinh tế quy mô lớn, nhu cầu thế giới sẽ chỉ hỗ trợ một vài doanh nghiệp trong nhiều ngành công nghiệp. Làm cơ sở cho lập luận này là các khái niệm lợi thế người đi đầu, đó là những lợi thế kinh tế và chiến lược dồn thí sinh dự thi đầu vào một ngành công nghiệp. Người ta có thể lập luận rằng khi các thuộc tính của một quốc gia là dẫn đến việc sản xuất của một sản phẩm, và khi các nhà sản xuất của sản phẩm đó đã trải qua một số "cơ hội" sự kiện đó đã cung cấp cho họ những lợi thế người đi đầu, các chính sách của chính phủ của quốc gia đó cần thúc đẩy việc xây dựng lợi thế cạnh tranh quốc gia trong khu vực cụ thể. Điều này có thể được thực hiện thông qua chính phủ R & D tài trợ, chính sách có lợi cho ngành công nghiệp trong thị trường vốn, chính sách đối với giáo dục, việc tạo ra một bầu không khí điều tiết thuận lợi, abatements thuế, và như thế.
Yêu cầu học sinh của bạn xem họ nghĩ rằng chính sách này là không phù hợp với Triết lý thương mại tự do cơ bản. Người ta có thể lập luận rằng đó là vì sự can thiệp của chính phủ đang tạo ra cơ sở cho lợi thế so sánh. Ngược lại, người ta có thể lập luận rằng nếu một quốc gia thiết lập một lợi thế so sánh trong một khu vực cụ thể đó là dựa trên một tập hợp các thuộc tính (chẳng hạn như sản xuất của đồng hồ Thụy Sĩ), sản lượng thế giới sẽ bị ảnh hưởng thuận lợi bằng cách cho phép nước này theo đuổi lĩnh vực của mình so sánh lợi thế.