Carbon sequestration in degraded ag

Carbon sequestration in degraded agricultural soils in develop- ing countries to mitigate atmospheric greenhouse gas concentra- tions is increasingly promoted as a potential win–win strategy [94]. A comprehensive analysis incorporating ecologic, geographic and economic data was used by Thomson et al. to develop the terrestrial carbon sequestration estimates for agricultural soil carbon, for- estimation and pasture management, estimating the contribution of terrestrial sequestration over the next century as 23–41 GtC [95]. Pandey suggested that agroforestry systems are a better climate change mitigation option than oceanic and other terrestrial options because of the secondary environmental benefits such as food security, secured land tenure, increasing farm income, restoring and maintaining the above-ground and below-ground biodiversity, maintaining watershed hydrology and soil conservation [96]. Alain Albrecht and Kandji analyzed the carbon storage data in some tropical agroforestry systems and discussed the role they can play in reducing the concentration of CO2 in the atmosphere [97]. Karen Updegraff et al. designed a system called C-Lock to pro- duce standardized carbon emission reduction credits (CERCs) that minimize litigation risks to purchasers and maximize the poten- tial value to agricultural producers i.e. C-Lock is an online system to standardize the estimation of agricultural carbon sequestration credits [98]. John Antle et al. developed methods to investigate the efficiency of alternate contracts for carbon sequestration in cropland soils, taking in to account the spatial heterogeneity of agricultural production systems and the costs of implementing more efficient contracts [99]. Biospheric carbon sinks and sources can be included in attempts to meet emission reduction targets during the first commitment period of the Kyoto Protocol. Forest management, cropland management, grazing land management and re-vegetation are allowable activities under Article 3.4 of the Kyoto Protocol. Soil carbon sinks (and sources) can, therefore, be included under these activities. The role of croplands in Euro- pean carbon budget and the potential for carbon sequestration in European croplands and then the global context pertaining to the same were reviewed by Pete Smith. Croplands are estimated to be the largest biospheric source of carbon lost to the atmosphere in Europe each year, but the cropland estimate is the most uncertain among all land-use types. It was estimated that European crop- lands (for Europe as far east as the Urals) lose 300 Mt C per year. The mean figure for the European Union is estimated to be 78 (S.D.37) Mt C per year. There is significant potential within Europe to decrease the flux of carbon to the atmosphere from cropland, and for cropland management to sequester soil carbon, relative to the amount of carbon stored in cropland soils at present. The biologi- cal potential for carbon storage in European (EU15) cropland is of the order of 90–120 Mt C per year with a range of options avail- able including reduced and zero tillage, set-aside, perennial crops and deep rooting crops, more efficient use of organic amendments (animal manure, sewage sludge, cereal straw, compost), improved rotations, irrigation, bioenergy crops, extensification, organic farm- ing, and conversion of arable land to grassland or woodland. The sequestration potential, considering only constraints on land-use, amounts of raw materials and available land, is up to 45 Mt C per year. The realistic potential and the conservative achievable poten- tials may be considerably lower than the biological potential due to socio-economic and other constraints, with a realistically achiev- able potential estimated to be about 20% of the biological potential. As with other carbon sequestration options, potential impacts on non-CO2 trace gases need to be factored in. Soil carbon seques- tration is a riskier long-term strategy for climate mitigation than
direct emission reduction and can play only a minor role in clos- ing carbon emission gaps by 2100 [100]. The effect of alternative harvesting practices on long-term ecosystem productivity and car- bon sequestration was investigated by Brad Seely et al., with the ecosystem simulation model FORECAST [101].

Kết quả (Việt) 2:

Cô lập cácbon trong đất nông nghiệp bị suy thoái ở các nước ing triển để giảm thiểu khí nhà kính trong khí quyển nồng độ ngày càng được quảng bá như một tiềm năng win-win chiến lược [94]. Một phân tích toàn diện kết hợp dữ liệu sinh thái, địa lý và kinh tế đã được sử dụng bởi Thomson et al. để phát triển các dự hấp thụ cácbon cho carbon đất nông nghiệp, dự toán và quản lý đồng cỏ cho-, ước tính đóng góp của cô lập trên mặt đất trong thế kỷ tới là 23-41 GTC [95]. Pandey cho rằng các hệ thống nông lâm kết hợp là một lựa chọn giảm thiểu biến đổi khí hậu tốt hơn so với tùy chọn trên cạn đại dương và khác vì những lợi ích môi trường ts fi thứ cấp như an ninh lương thực, quyền sử dụng đất bảo đảm, tăng thu nhập cho nông nghiệp, khôi phục và duy trì lòng đất trên và đa dạng sinh học dưới mặt đất, duy trì lưu vực thủy văn và bảo tồn đất [96]. Alain Albrecht và Kandji phân tích các dữ liệu lưu trữ carbon trong một số hệ thống nông lâm kết hợp nhiệt đới và thảo luận về vai trò của họ có thể chơi trong việc giảm nồng độ CO2 trong khí quyển [97]. Karen Updegraff et al. thiết kế một hệ thống được gọi là C-Lock để ủng hộ Duce chuẩn tín dụng giảm khí thải carbon (CERCs) để giảm thiểu rủi ro tranh chấp cho người mua và tối đa hóa giá trị tiềm năng để sản xuất nông nghiệp, tức là C-Lock là một hệ thống trực tuyến để chuẩn hóa việc ước lượng carbon nông nghiệp các khoản tín dụng cô lập [98]. John Antle et al. phương pháp phát triển để điều tra fi ciency ef của hợp đồng thay thế hấp thụ các bon trong đất trồng trọt, có tính đến sự không đồng nhất về không gian của các hệ thống sản xuất nông nghiệp và chi phí thực hiện hợp đồng fi cient ef hơn [99]. Bồn hấp thụ cácbon sinh quyển và các nguồn có thể được bao gồm trong nỗ lực để đáp ứng các mục tiêu giảm phát thải trong giai đoạn cam kết đầu tiên kinh của Nghị định thư Kyoto. Quản lý rừng, quản lý đất trồng trọt, quản lý đất chăn thả và tái thực vật là các hoạt động được phép theo Điều 3.4 của Nghị định thư Kyoto. Bồn hấp thụ cácbon đất (và nguồn) có thể, do đó, được bao gồm trong các hoạt động này. Vai trò của các vùng đất canh tác trong ngân sách của châu Âu carbon và khả năng hấp thụ các bon trong đất canh tác châu Âu và sau đó là bối cảnh toàn cầu liên quan đến cùng đã được xem xét bởi Pete Smith. Đất canh tác được ước tính là nguồn sinh quyển lớn nhất của carbon thoát vào khí quyển vào Châu Âu mỗi năm, nhưng ước tính đất trồng trọt là không chắc chắn nhất trong số tất cả các loại sử dụng đất. Người ta ước tính rằng vùng đất châu Âu crop- (đối với châu Âu hiện tại miền đông Urals) mất 300 Mt C mỗi năm. Các Hình vẽ fi trung bình cho Liên minh châu Âu được ước tính là 78 (SD37) Mt C mỗi năm. Có tiềm năng trong yếu fi cant trong châu Âu để giảm fl ux carbon vào khí quyển từ đất trồng trọt, và cho quản lý đất trồng trọt để hấp thụ cácbon đất, so với lượng khí carbon được lưu trữ trong đất trồng trọt hiện nay. Tiềm năng cal biologi- cho việc lưu trữ carbon trong châu Âu (EU15) đất trồng trọt là số thứ tự của 90-120 Mt C mỗi năm với một loạt các lựa chọn nhu liệu có bao gồm giảm và không có đất canh tác, thiết sang một bên, cây lâu năm và cây rễ sâu , ef hơn sử dụng fi cient sửa đổi hữu cơ (phân chuồng, bùn thải, rơm ngũ cốc, phân bón), cải thiện quay, thủy lợi, cây trồng năng lượng sinh học, extensi fi cation, nông nghiệp theo ing hữu cơ, và chuyển đổi đất canh tác để đồng cỏ hoặc đất rừng. Tiềm năng hấp thu, xem xét chỉ hạn chế về sử dụng đất, tiền nguyên liệu và đất có sẵn, lên đến 45 Mt C mỗi năm. Tiềm năng thực tế và tials poten- đạt được bảo thủ có thể thấp hơn đáng kể so với tiềm năng sinh học do kinh tế-xã hội và các ràng buộc khác, với một thực tế achiev- tiềm năng có thể ước tính là khoảng 20% tiềm năng sinh học. Như với các tùy chọn hấp thụ các bon khác, các tác động tiềm năng về không khí CO2 dấu vết cần được quan. Carbon đất seques- nồng là một chiến lược dài hạn rủi ro hơn cho việc giảm thiểu khí hậu so với
giảm phát thải trực tiếp và có thể chơi chỉ là một vai nhỏ trong clos- ing khoảng cách phát thải carbon vào năm 2100 [100]. Hiệu quả của hoạt động khai thác thay thế về năng suất của hệ sinh thái lâu dài và hấp thụ các bon đã được điều tra bởi Brad Seely et al., Với hệ sinh thái mô hình mô phỏng DỰ BÁO [101].