In particular civil law courts are

In particular civil law courts are prone to argue that such a precontractual liability can be based on the general principle of fairness and reasonableness (cf. Art. 6:2 Dutch Civil Code), on a specific liability for fault in contracting (cf. the German culpa in contrahendo, codified in } 311 II BGB), or simply on delict in general (cf. Art. 1382 French Civil Code). The underlying idea of such a liability is that negotiating parties have to take into account each other’s interests because they would form, as it was once put by

Kết quả (Việt) 1:

Đặc biệt pháp luật dân sự tòa án đang nghiêng để tranh luận rằng một trách nhiệm precontractual có thể được dựa trên các nguyên tắc chung của sự công bằng và hợp lý (x. điều 6:2 Hà Lan bộ luật dân sự), một trách nhiệm cụ thể cho các lỗi trong hợp đồng với (x. culpa Đức ở contrahendo, soạn thảo trong} 311 II BGB), hoặc chỉ đơn giản trên delict nói chung (x. Art. 1382 pháp luật dân sự). Ý tưởng cơ bản của một trách nhiệm là các bên đàm phán phải đưa vào tài khoản mỗi khác lợi ích bởi vì chúng sẽ hình thành, như nó đã được một lần đặt

Kết quả (Việt) 2:

Đặc biệt tòa án dân sự dễ bị lập luận rằng một trách nhiệm precontractual như vậy có thể được dựa trên nguyên tắc chung của sự công bằng và hợp lý (x Điều 6:. 2 Hà Lan BLDS), trên một trách nhiệm cụ thể cho các lỗi trong hợp đồng (cf. sự culpa Đức trong contrahendo, hệ thống hóa trong} 311 II BGB), hoặc đơn giản là về phạm tội nói chung (x Art. 1382 Pháp luật dân sự). Ý tưởng cơ bản của một trách nhiệm như vậy là bên đàm phán phải đưa vào tài khoản lợi ích của nhau, vì chúng sẽ hình thành, như nó đã từng được đặt bởi