Following yesterday’s sessions on T

Following yesterday’s sessions on Transfer Pricing Methods on the one hand, and Customs Valuation on Related Party Transactions on the other, we have come to a better understanding of the two systems which have both similarities and differences. This morning we discussed the comparison of customs valuation and transfer pricing methods, as well as the desirability and feasibility of having converging standards on the two systems. There seems to have emerged two schools of thought on their future relationships: those who view convergence of rules as desirable and feasible; and those who are cautious with this approach.
Those who are in favor of convergence point out that a credibility question could arise if two sets of rules on value determination exist within one government. They hold that this situation results in greater compliance costs for business and greater enforcement costs for government. The proponents suggest that since the provisions on related party transactions in the WTO Agreement on Customs Valuation is relatively concise, compared to the more precise and comprehensive OECD Guidelines on Transfer Pricing, there might be a room for developing guidelines or explanatory/interpretative notes for their better application. They maintain that this approach does not imply the revision of the WTO Agreement, but is rather intended to facilitate and complement the proper implementation of the existing WTO rules. The approach should provide Customs administrations with a choice, instead of imposing an obligation. They encourage customs, in particular, to follow the functional analysis epitomized in the OECD Guidelines in determining whether the relationship influenced the price. They also suggest that inputs from the customs area would be beneficial for the future review of OECD guidelines.

Kết quả (Việt) 1:

Sau của ngày hôm qua buổi ngày chuyển các phương pháp định giá một mặt, và hải quan thẩm định về giao dịch bên liên quan khác, chúng tôi đã đến một sự hiểu biết tốt hơn về hai hệ thống có điểm tương đồng và khác biệt. Sáng nay chúng tôi đã thảo luận so sánh đánh giá Hải quan và chuyển giá cả phương pháp, cũng như mong muốn và tính khả thi của việc có hội tụ tiêu chuẩn về hai hệ thống. Dường như đã nổi lên hai trường học của tư tưởng trên các mối quan hệ trong tương lai: những người xem sự hội tụ của các quy tắc như mong muốn và khả thi; và những người được thận trọng với cách tiếp cận này.Những người ủng hộ của hội tụ chỉ ra rằng một câu hỏi uy tín có thể phát sinh nếu hai bộ quy định về giá trị xác định tồn tại trong một chính phủ. Họ giữ rằng tình trạng này kết quả trong chi phí phù hợp hơn cho doanh nghiệp và chi phí thực thi pháp luật lớn cho chính phủ. Những người ủng hộ đề nghị rằng kể từ khi các quy định về giao dịch có liên quan bên trong thỏa thuận WTO về định giá Hải quan là tương đối ngắn gọn, so với hơn chính xác và toàn diện hướng dẫn OECD về chuyển giá cả, có thể có một chỗ cho phát triển hướng dẫn hoặc giải thích/interpretative ghi chú cho các ứng dụng tốt hơn. Họ duy trì rằng cách tiếp cận này không bao hàm sửa đổi Hiệp định WTO, nhưng thay vì được thiết kế để tạo điều kiện và bổ sung cho việc thực hiện đúng quy tắc WTO hiện tại. Cách tiếp cận này nên cung cấp chính quyền Hải quan với một sự lựa chọn, thay vì áp đặt một nghĩa vụ. Họ khuyến khích Hải quan, đặc biệt, để thực hiện theo giải tích hàm epitomized trong hướng dẫn của OECD trong việc xác định cho dù mối quan hệ ảnh hưởng giá. Họ cũng đề nghị rằng các đầu vào từ khu vực Hải quan sẽ có lợi cho việc xem xét trong tương lai của OECD hướng dẫn.

Kết quả (Việt) 2:

Sau phiên hôm qua về phương pháp chuyển giá trên một mặt, và định giá hải quan về giao dịch bên liên quan về việc khác, chúng tôi đã đi đến một sự hiểu biết tốt hơn về hai hệ thống đó có cả sự tương đồng và khác biệt. Sáng nay chúng tôi đã thảo luận về so sánh định giá hải quan và phương pháp chuyển giá, cũng như tiềm năng và tính khả thi của việc có các tiêu chuẩn hội tụ trên hai hệ thống. Có vẻ như đã xuất hiện hai trường phái tư tưởng vào các mối quan hệ trong tương lai của họ: những người xem hội tụ của các quy tắc như mong muốn và khả thi; và những người thận trọng với cách tiếp cận này.
Những người ủng hộ tụ chỉ ra rằng một câu hỏi đáng tin cậy có thể xảy ra nếu hai bộ quy định về việc xác định giá trị tồn tại trong một chính phủ. Họ cho rằng tình trạng này dẫn đến chi phí tuân thủ cao hơn cho doanh nghiệp và chi phí cưỡng chế lớn đối với chính phủ. Những người ủng hộ cho rằng kể từ khi quy định về giao dịch với bên liên quan trong Hiệp định WTO về Định giá Hải quan là tương đối ngắn gọn, so với các hướng dẫn của OECD chính xác và toàn diện hơn về chuyển giá, có thể có một chỗ cho phát triển hướng dẫn hay thuyết minh / diễn giải cho họ ứng dụng tốt hơn. Họ cho rằng cách tiếp cận này không bao hàm sự sửa đổi của Hiệp định WTO, nhưng thay vì dự định để tạo điều kiện và hỗ trợ cho việc thực hiện đúng các quy định của WTO hiện có. Cách tiếp cận này sẽ cung cấp cho cơ quan Hải quan với một sự lựa chọn, thay vì áp đặt một nghĩa vụ. Họ khuyến khích hải quan, đặc biệt, để thực hiện theo các chức năng phân tích hình ảnh thu nhỏ trong Hướng dẫn của OECD trong việc xác định các mối quan hệ ảnh hưởng giá cả. Họ cũng cho rằng đầu vào từ các khu vực hải quan sẽ có lợi cho việc xem xét tương lai của các hướng dẫn của OECD.