In another line of research, Arida

In another line of research, Arida et al. (2005), Lara Resende (2006) e Arida (2006), among others, called the
attention to the risk of jurisdictional uncertainty in Brazil. Arida et al. (2005), for instance, argue that the inexistence of
a local long-term domestic credit market could be seen as a market failure, which required some sort of governmental
intervention,such as: restrictions to currency convertibility, artificial lengthening of public debt maturities, compulsory
saving funds, and distorting taxation. According to the authors, these interventions worsen the negative impact of
jurisdictional uncertainty on the short-term interest rate in Brazil. Therefore, a change in this scenario would open
some roomfor a composition of debt with a better quality. Hence, improving the country’smacroeconomic fundamentals
would be crucial to lessening risk perception in Brazil.

Kết quả (Việt) 1:

Trong một dòng của nghiên cứu, Arida et al. (2005), Lara Resende (2006) e Arida (2006), trong số những người khác, gọi là các
sự chú ý đến nguy cơ của sự không chắc chắn thẩm quyền tài phán Brasil. Arida et al. (2005), ví dụ, cho rằng inexistence của
một thị trường trong nước tín dụng địa phương lâu dài có thể được xem như là một sự thất bại thị trường, mà yêu cầu một số loại chính phủ
can thiệp, chẳng hạn như: giới hạn chế thu, nhân tạo kéo dài của nợ công maturities, bắt buộc
tiết kiệm tiền, và bóp méo thuế. Theo các tác giả, các biện pháp can thiệp làm trầm trọng thêm tác động tiêu cực của
thẩm quyền tài phán không chắc chắn về lãi suất ngắn hạn tại Bra-xin. Do đó, một sự thay đổi trong trường hợp này sẽ mở
một số roomfor một phần của nợ với một chất lượng tốt hơn. Do đó, cải thiện các nguyên tắc cơ bản country'smacroeconomic
sẽ là rất quan trọng để làm giảm rủi ro nhận thức tại Bra-xin.

Kết quả (Việt) 2:

Trong một dòng khác của nghiên cứu, Arida et al. (2005), Lara Resende (2006) e Arida (2006), trong số những người khác, được gọi là
chú ý đến nguy cơ không chắc chắn về quyền tài phán tại Brazil. Arida et al. (2005), ví dụ, cho rằng inexistence của
một thị trường tín dụng trong nước dài hạn tại địa phương có thể được xem như là một thất bại thị trường, trong đó yêu cầu một số loại chính phủ
can thiệp, như: hạn chế để chuyển đổi tiền tệ, kéo dài nhân tạo thời gian đáo hạn nợ công , bắt buộc
các quỹ tiết kiệm, và bóp méo tính thuế. Theo các tác giả, những can thiệp này làm trầm trọng thêm tác động tiêu cực của
sự không chắc chắn về quyền tài phán về lãi suất ngắn hạn ở Brazil. Do đó, một sự thay đổi trong kịch bản này sẽ mở
một số roomfor một phần nợ với một chất lượng tốt hơn. Do đó, cải thiện cơ bản country'smacroeconomic
sẽ là rất quan trọng để làm giảm nhận thức nguy cơ ở Brazil.