Suppose that a negative supply shoc

Suppose that a negative supply shock -- for example, an oil embargo -- raises oil prices (or workers could have successfully pushed up their wages). As displayed in Figure 4, the negative supply shock shifts the short-run aggregate supply curve from AS1 to AS2. If the money supply remains unchanged, leaving the aggregate demand curve at AD1, we move to point 1', where output Y1' is below the natural rate level and the price level P1' is higher. The short-run aggregate supply curve will now shift back to AS1, because unemployment is above the natural rate, and the economy slides down AD1 from point 1' to point 1. The net result of the supply shock is that we return to full employment at the initial price level, and there is no continuing inflation. Additional negative supply shocks that again shift the short-run aggregate supply curve leftward will lead to the same outcome: The price level will rise temporarily, but inflation will not result. The conclusion that we have reached is the following: Supply-side phenomena cannot be the source of high inflation.

Kết quả (Việt) 1:

Giả sử rằng một nguồn cung cấp tiêu cực sốc - cho ví dụ, một lệnh cấm vận dầu--tăng giá dầu (hoặc người lao động có thể có thành công đã đẩy lên tiền lương của họ). Như được hiển thị trong hình 4, các cú sốc nguồn cung cấp tiêu cực thay đổi đường cong ngắn chạy tổng hợp cung cấp từ AS1 AS2. Nếu cung tiền vẫn không thay đổi, để lại các đường cong tổng hợp nhu cầu tại AD1, chúng tôi di chuyển đến điểm 1', nơi sản lượng Y1' dưới đây là mức độ tự nhiên tỷ lệ và mức giá P1' cao. Đường cong ngắn chạy tổng hợp cung cấp bây giờ sẽ chuyển trở lại để AS1, vì tỷ lệ thất nghiệp là trên tỷ lệ tự nhiên, và nền kinh tế trượt xuống AD1 từ điểm 1' điểm 1. Kết quả của các cú sốc nguồn cung cấp là chúng tôi quay trở lại các việc làm đầy đủ mức giá ban đầu, và không có lạm phát tiếp tục. Những cú sốc nguồn cung cấp bổ sung tiêu cực một lần nữa thay đổi dài ngắn tổng hợp cung cấp đường cong leftward sẽ dẫn đến kết quả tương tự: mức giá sẽ tăng tạm thời, nhưng sẽ không dẫn đến lạm phát. Kết luận rằng chúng tôi đã đạt là những điều sau đây: Supply-side hiện tượng không thể là nguồn gốc của lạm phát cao.

Kết quả (Việt) 2:

Giả sử rằng một cú sốc cung tiêu cực - ví dụ, một lệnh cấm vận dầu mỏ - làm tăng giá dầu (hoặc công nhân có thể đã đẩy thành công tiền lương của họ). Như được thể hiện trong hình 4, các cú sốc cung tiêu cực làm dịch chuyển đường tổng cung ngắn hạn từ AS1 AS2 đến. Nếu cung tiền vẫn không thay đổi, để lại những đường cong tổng cầu tại AD1, chúng tôi di chuyển đến điểm 1 ', nơi mà sản lượng Y1' dưới mức tỷ lệ tự nhiên và giá mức P1 'là cao hơn. Các đường tổng cung ngắn hạn hiện nay sẽ chuyển trở lại AS1, vì thất nghiệp cao hơn mức tự nhiên, và nền kinh tế trượt xuống AD1 từ điểm 1 'cho điểm 1. Kết quả của cú sốc nguồn cung cấp là chúng ta quay trở lại đầy đủ việc làm tại mức giá ban đầu, và không có lạm phát tiếp tục. Bổ sung các cú sốc cung tiêu cực mà một lần nữa thay đổi đường cong tổng cung ngắn hạn về bên trái sẽ dẫn đến những kết quả tương tự: Các mức giá sẽ tăng lên tạm thời, nhưng lạm phát sẽ không kết quả. Các kết luận rằng chúng tôi đã đạt được như sau: hiện tượng Supply-side không thể là nguồn gốc của lạm phát cao.