Recall from the first section of th

Recall from the first section of this chapter that the primary differencebetween intentional torts and negligence is the mind-set of the tortfeasor. When a tortfeasor causes harm to an injured party by creating an unreasonable risk of harm, the lawprovides the injured party a remedy regardless of the tortfeasor’s intent. The Restatementsalso recognize certain defenses that may be asserted in a negligence case.

Kết quả (Việt) 1:

Nhớ lại từ phần đầu tiên của chương này rằng sự khác biệt chính
giữa torts cố ý và sơ suất là tâm-bộ của tortfeasor. Khi một tortfeasor gây thiệt hại cho bên bị thương bằng cách tạo ra một nguy cơ bất hợp lý gây hại, luật
cung cấp bên bị thương một phương thuốc không phụ thuộc vào của tortfeasor ý định. Các bố lại
cũng nhận ra một số bảo vệ có thể được khẳng định trong một trường hợp sơ suất.

Kết quả (Việt) 2:

Nhớ lại từ phần đầu tiên của chương này rằng sự khác biệt chính
giữa torts cố ý và sơ suất là cái tâm-Set của tortfeasor. Khi một tortfeasor gây hại cho một bên bị thương bằng cách tạo ra một nguy cơ bất hợp lý của tác hại, Pháp luật
cung cấp cho bên bị thương một biện pháp khắc phục bất kể ý định của tortfeasor. Các báo cáo lại
cũng nhận ra một số phòng thủ có thể được khẳng định trong một trường hợp sơ suất.

Kết quả (Việt) 3:

Ghi lại từ phần đầu của chương này rằng khác biệt chính
Giữa tội hình sự cố ý và sơ suất là tư tưởng của con rùa này.Khi một con rùa gây hại đến một người bị thương bằng cách gây ra nguy cơ vô lý, luật pháp...
cung cấp cho bên bị thương một phương pháp chữa trị bất kể mục đíchNhà hàng
công nhận các biện pháp phòng thủ có thể được áp dụng trong một trường hợp sơ suất.