To make matters worse, it is by no

To make matters worse, it is by no means clear which
transactions count as authorised for these purposes. In ‘The Impact of the Trusts of
Land and Appointment of Trustees Act 1996 on Purchasers of Registered Land’,
Graham Ferris and Graham Battersby argued that the 1996 Act had curtailed
trustees’ powers for these purposes, but this view has been criticised (Martin
Dixon, ‘Overreaching and the Trusts of Land and Appointment of Trustees Act
1996’; and see also Ferris and Battersby, ‘Overreaching and the Trusts of Land and
Appointment of Trustees Act 1996 – A Reply to Mr Dixon’). Also, Ferris and
Battersby have subsequently argued persuasively that the Harpum analysis accepted
by Peter Gibson LJ in Sood is unconvincing in other respects (Ferris and Battersby,
‘The General Principles of Overreaching and the Reforms of 1925’).

Kết quả (Việt) 1:

Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, nó là do không có nghĩa là rõ ràng màgiao dịch tính dạng được ủy quyền cho các mục đích. Trong ' tác động của tín thác củaDiện tích đất và các cuộc hẹn quản trị hành động 1996 trên người mua đăng ký đất ',Graham Ferris và Graham Battersby lập luận rằng năm 1996 đạo luật có curtailedquản trị quyền hạn cho các mục đích, nhưng quan điểm này đã bị chỉ trích (MartinDixon, ' thì và tín thác của đất và bổ nhiệm Ủy viên quản trị hành động1996'; và xem thêm Ferris và Battersby, ' Overreaching và tín thác của đất vàCác cuộc hẹn quản trị hành động 1996-trả lời cho ông Dixon'). Ngoài ra, Ferris vàBattersby sau đó lập luận persuasively phân tích Harpum chấp nhậnbởi Peter Gibson LJ trong Sood là không tin trong các khía cạnh khác (Ferris và Battersby,'Nguyên tắc chung của thì và những cuộc cải cách năm 1925').

Kết quả (Việt) 2:

Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, nó không có nghĩa là rõ ràng mà
các giao dịch được tính là ủy quyền cho các mục đích này. Trong 'Tác động của các quỹ tín thác của
đất và Appointment of Trustees Đạo luật năm 1996 về Người mua đăng ký đất đai ",
Graham Ferris và Graham Battersby lập luận rằng Đạo luật năm 1996 đã giảm bớt
quyền hạn được ủy thác" cho những mục đích này, nhưng quan điểm này đã bị chỉ trích (Martin
Dixon , 'overreaching và các quỹ tín thác của đất và Appointment of Trustees Act
1996 "; và cũng thấy Ferris và Battersby,' overreaching và các quỹ tín thác của đất và
Appointment of Trustees Act 1996 - Một bài trả lời ông Dixon '). Ngoài ra, Ferris và
Battersby sau đó đã lập luận một cách thuyết phục rằng việc phân tích Harpum chấp nhận
bởi Peter Gibson LJ trong Sood là không thuyết phục ở những khía cạnh khác (Ferris và Battersby,
"Các nguyên tắc chung của overreaching và các cải cách năm 1925 ').