The distinction being spoken of her

The distinction being spoken of here recognizes that there is a type of meaning that allows one to translate a sentence in one language into a sentence into another language without considering propositional meaning. (Propositional meaning is the type of meaning that comes from the context within which the sentence is used.) As such, one can look at the English sentence ‘Mary loves Carl’ and without knowing any context and say that ‘Mary ama Carl’ has the same linguistic meaning. This illustrates a different kind of meaning than propositional meaning. Also, it is not the type of meaning that we can say is true or false because it is independent of context. We do not know who Mary and Carl are, and more importantly, we do not know if Mary does in fact love Carl. But we can say that in some sense ‘Mary ama Carl’ means the same thing as ‘Mary loves Carl’. This seems to establish this new distinction called ‘linguistic meaning’. Or does it? In the next entry I will argue why I do not think this distinction has been established.

Kết quả (Việt) 1:

Sự khác biệt được nói ở đây nhận ra là có một loại ý nghĩa cho phép một để dịch một câu trong một ngôn ngữ vào một câu sang ngôn ngữ khác mà không xem xét các ý nghĩa propositional. (Propositional nghĩa là loại ý nghĩa đến từ bối cảnh trong đó câu được sử dụng.) Như vậy, một trong những có thể nhìn vào các câu tiếng Anh 'Mary yêu Carl' và không biết bất cứ ngữ cảnh nào, và nói rằng 'Mary ama Carl' có cùng một ngôn ngữ nghĩa. Điều này minh hoạ một loại khác nhau của ý nghĩa hơn propositional ý nghĩa. Ngoài ra, nó không phải là loại có nghĩa là chúng tôi có thể nói là đúng hay sai bởi vì nó là độc lập với bối cảnh. Chúng tôi không biết ai Mary và Carl, và quan trọng hơn, chúng tôi không biết nếu Mary trong thực tế tình yêu Carl. Nhưng chúng tôi có thể nói rằng trong một số ý nghĩa 'Mary ama Carl' có nghĩa là cùng một điều như 'Mary yêu Carl'. Điều này có vẻ như để thiết lập sự phân biệt này mới được gọi là 'ngôn ngữ có nghĩa là'. Hoặc hiện nó? Trong kế tiếp nhập cảnh tôi sẽ tranh luận lý do tại sao tôi không nghĩ rằng sự phân biệt này đã được thành lập.

Kết quả (Việt) 2:

Sự phân biệt được nói đến ở đây thừa nhận rằng có một loại ý nghĩa cho phép một dịch một câu trong ngôn ngữ này sang một câu sang ngôn ngữ khác mà không xem xét ý nghĩa mệnh đề. (Ý nghĩa mệnh đề là loại ý nghĩa xuất phát từ bối cảnh trong đó các câu được sử dụng.) Như vậy, người ta có thể nhìn vào các câu tiếng Anh 'Mary yêu Carl' và không biết bất kỳ bối cảnh và nói rằng 'Mary ama Carl' có ý nghĩa ngôn ngữ tương tự. Điều này minh họa một loại khác nhau của ý nghĩa hơn ý nghĩa mệnh đề. Ngoài ra, nó không phải là loại ý nghĩa mà chúng ta có thể nói là đúng hay sai bởi vì nó là độc lập với ngữ cảnh. Chúng tôi không biết Mary và Carl là ai, và quan trọng hơn, chúng tôi không biết nếu Mary nào trong thực tế tình yêu Carl. Nhưng chúng ta có thể nói rằng trong một số ý nghĩa 'Mary ama Carl' có nghĩa là những điều tương tự như 'Mary yêu Carl'. Điều này dường như thiết lập sự phân biệt này mới gọi là 'ý nghĩa ngôn ngữ'. Hoặc hiện nó? Trong mục tiếp theo tôi sẽ lập luận tại sao tôi không nghĩ rằng sự khác biệt này đã được thành lập.