And in New England:The years betwee

And in New England:
The years between 1722 and 1776 are muddled with illegal cutting on the part
of the woodsmen, duplicity on the part of the Crown agents, and conniving on
the part of the contractors. New England merchants carried on a thriving trade
in masts and timber with Spain and Portugal even though these countries were
officially at war with Britain, because better prices were to be had from those
countries. (Williams, 2003, p231)
These examples point to the probability that illegal logging is not a result of the
confluence of recent events that have led to a possible increase in its frequency.
The latter statement is somewhat tentative for good reason. Despite the global
interest in illegal logging, there has been limited rigorous work on the types,
extent and causes of illegal logging. Therefore, this book devotes particular
attention to clarifying the causes of illegal logging and the implications for
policy-making, and it also considers issues and gaps in knowledge concerning
the types and extent of the illegal logging. Let us consider the meaning of illegal
logging, possible extent and some of its assumed impacts and causes before
discussing in detail the scope of the book.
Illegal logging: The extent, its impacts and causes
What is illegal logging?
The term illegal logging is commonly used in policy forums and in the
literature to refer to a range of illegal activities related to forest ecosystems,
forest industries, and timber and non-timber forest products (NTFPs). The
international debate on illegal logging has focused particularly on the illegal
harvest of logs, possibly as a result of at least two factors. First, environmental
NGOs are concerned about the ecological impacts of illegal logging. They
regard illegal harvesting and illegal deforestation as having significant negative
environmental impacts. Second, statistics on harvest volumes are more widely
available than other information on forest management – for example, the
The Problem of Illegal Logging 3
number of infringements of harvesting regulations. Estimating illegal harvest
rates is therefore easier than assessing other types of illegalities. This focus
on the illegal harvest has led to the widespread use of the term illegal logging
to denote the whole problem of the existence of illegal forest activities. This
common use is maintained in this book given that the term is familiar to many
readers and decision-makers. Nevertheless, it is important to keep sight of the
fact that there are various types of illegal activities encompassed by the term.
They need to be clearly recognized because they may have different impacts,
causes and implications for policy-making.
These illegal activities range from acts related to the establishment of rights
to land, to corrupt activities to acquire forest concessions, and to unlawful
activities at all stages of forest management and the forest goods production
chain, from the planning stage, to harvesting and transport of raw material
and finished products, to financial management. 1 The different illegal activities
summarized in Box 1.1 may be linked to each other in different ways; but two
of the most significant links are worth stressing. First, violations of indigenous
peoples’ rights may result in the establishment of forest operations that have
a legal appearance. Timber extracted by these operations may seem legal to
unaware traders and consumers unless schemes aimed at verifying legality
(discussed in Chapter 11) also assess that due process is followed in the allocation
of forest concessions. Second, all violations can occur as the result, or at the
prompting, of public officials’ corruption. Corruption can affect the allocation
of forestland, monitoring of forest operations and law enforcement.
It is also worth noting that the occurrence of violations does not necessarily
imply that the focus should necessarily be on their prevention and repression.
It is plausible that in some instances a revision of the legislation may be
warranted. An example of this point is a situation in which the legislation
favours large-scale industrial harvesting operations and, as a result, smallscale rural operations find themselves operating illegally. This aspect receives
particular attention in this book.
Finally, the typology of illegal activities presented in Box 1.1 highlights
the fact that the various infringements tend to have different impacts on the
environmental, economic and social spheres. For example, infringements
of forest harvesting regulations have environmental impacts, 2 whereas
infringements of timber transport regulations do not normally impact on the
environment, and infringements of land laws that dispossess communities
of land have greater social impacts than infringements of forest harvesting
regulations.

Kết quả (Việt) 1:

Và ở New England:Những năm giữa 1722 và 1776 được muddled với bất hợp pháp cắt trên phầnCác woodsmen, nhị tâm trên một phần của đại lý Vương miện, và conniving ngàymột phần của các nhà thầu. New England thương nhân thực hiện trên một thương mại phát triển mạnhtrong cột buồm và gỗ với Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha mặc dù các quốc gia nàychính thức chiến tranh với anh, bởi vì giá cả tốt hơn để có được từ những ngườiQuốc gia. (Williams, 2003, p231)Điểm ví dụ để xác suất đó đăng nhập bất hợp pháp không phải là một kết quả của cácnơi hợp lưu của các sự kiện gần đây đã dẫn tới một sự gia tăng có thể trong tần số của nó.Những tuyên bố sau này là hơi dự kiến cho lý do tốt. Mặc dù toàn cầuquan tâm trong đăng nhập bất hợp pháp, đã từng có hạn chế nghiêm ngặt công việc về các loại,mức độ và nguyên nhân của bất hợp pháp đăng nhập. Vì vậy, cuốn sách này dành đặc biệtsự chú ý để làm rõ những nguyên nhân của bất hợp pháp lâm nghiệp và các tác động đối vớichính sách, và nó cũng đề cập đến vấn đề và những khoảng trống trong kiến thức liên quan đếnCác loại và mức độ đăng nhập bất hợp pháp. Hãy để chúng tôi xem xét ý nghĩa của bất hợp phápghi nhật ký, có thể mức độ và một số tác động giả và nguyên nhân trước khithảo luận về chi tiết phạm vi của cuốn sách.Đăng nhập bất hợp pháp: trong phạm vi, tác động và nguyên nhânĐăng nhập bất hợp pháp gì?Đăng nhập bất hợp pháp thuật ngữ thường được sử dụng trong chính sách diễn đàn và trong cácvăn học để chỉ một loạt các hoạt động bất hợp pháp liên quan đến hệ sinh thái rừng,ngành công nghiệp rừng, và gỗ và gỗ lâm sản (NTFPs). Cáccuộc tranh luận quốc tế về đăng nhập bất hợp pháp đã tập trung đặc biệt trên bất hợp phápthu hoạch của bản ghi, có thể là kết quả của ít nhất hai yếu tố. Đầu tiên, môi trườngPhi chính phủ có liên quan về tác động sinh thái của đăng nhập bất hợp pháp. Họquan tâm thu hoạch bất hợp pháp và bất hợp pháp nạn phá rừng là có ý nghĩa tiêu cựctác động môi trường. Thứ hai, thống kê về khối lượng thu hoạch rộng rãi hơncó hơn các thông tin khác về quản lý rừng-ví dụ, cácVấn đề của bất hợp pháp đăng 3số lượng các hành vi vi phạm của thu hoạch quy định. Ước tính bất hợp pháp thu hoạchtỷ giá là do đó dễ dàng hơn việc đánh giá các loại illegalities. Điều này tập trungngày thu hoạch bất hợp pháp đã dẫn đến việc sử dụng của thuật ngữ đăng nhập bất hợp phápđể biểu thị vấn đề toàn bộ sự tồn tại của các hoạt động bất hợp pháp rừng. Điều nàysử dụng phổ biến được duy trì trong cuốn sách này cho rằng thuật ngữ là quen thuộc đến nhiềuđộc giả và nhà ra quyết định. Tuy nhiên, nó là quan trọng để giữ cho tầm nhìn của cácthực tế rằng có rất nhiều loại của các hoạt động bất hợp pháp bao gồm của thuật ngữ.Họ cần phải rõ ràng được công nhận bởi vì họ có thể có tác động khác nhau,nguyên nhân và tác động đối với chính sách.Những phạm vi hoạt động bất hợp pháp từ hành vi liên quan đến việc thành lập quyềnhạ cánh, để các hoạt động tham nhũng để có được các rừng nhượng bộ, và để trái pháp luậtCác hoạt động tại mọi giai đoạn của sản xuất hàng hoá rừng và quản lý rừngchain, from the planning stage, to harvesting and transport of raw materialand finished products, to financial management. 1 The different illegal activitiessummarized in Box 1.1 may be linked to each other in different ways; but twoof the most significant links are worth stressing. First, violations of indigenouspeoples’ rights may result in the establishment of forest operations that havea legal appearance. Timber extracted by these operations may seem legal tounaware traders and consumers unless schemes aimed at verifying legality(discussed in Chapter 11) also assess that due process is followed in the allocationof forest concessions. Second, all violations can occur as the result, or at theprompting, of public officials’ corruption. Corruption can affect the allocationof forestland, monitoring of forest operations and law enforcement.It is also worth noting that the occurrence of violations does not necessarilyimply that the focus should necessarily be on their prevention and repression.It is plausible that in some instances a revision of the legislation may bewarranted. An example of this point is a situation in which the legislationfavours large-scale industrial harvesting operations and, as a result, smallscale rural operations find themselves operating illegally. This aspect receivesparticular attention in this book.Finally, the typology of illegal activities presented in Box 1.1 highlightsthe fact that the various infringements tend to have different impacts on theenvironmental, economic and social spheres. For example, infringementsof forest harvesting regulations have environmental impacts, 2 whereasinfringements of timber transport regulations do not normally impact on theenvironment, and infringements of land laws that dispossess communitiesof land have greater social impacts than infringements of forest harvestingregulations.

Kết quả (Việt) 2:

Và ở New England:
Những năm giữa 1722 và 1776 đang rối tung với thác trái phép trên một phần
của woodsmen, tráo trở trên một phần của các đại lý Crown, và thông đồng trên
một phần của các nhà thầu. Thương gia New England tiến vào một thương mại phát triển mạnh
trong cột buồm và gỗ với Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha mặc dù các nước này đều
đã chính thức có chiến tranh với Anh, vì giá tốt hơn là để có được từ những
quốc gia. (Williams, 2003, p231)
Những ví dụ này chỉ ra rằng xác suất khai thác gỗ bất hợp pháp không phải là một kết quả của sự
hợp lưu của các sự kiện gần đây đã dẫn tới khả năng tăng tần số của nó.
Những tuyên bố thứ hai là hơi dự kiến vì lý do tốt. Mặc dù toàn cầu
quan tâm đến khai thác gỗ bất hợp pháp, đã có giới hạn công việc khắt khe về chủng loại,
mức độ và nguyên nhân khai thác gỗ bất hợp pháp. Vì vậy, cuốn sách này dành riêng
sự chú ý để làm rõ nguyên nhân khai thác gỗ bất hợp pháp và các tác động đối với
chính sách, và nó cũng sẽ xem xét các vấn đề và những khoảng trống trong kiến thức liên quan đến
các loại và mức độ khai thác gỗ bất hợp pháp. Chúng ta hãy xem xét ý nghĩa của trái phép
khai thác gỗ, phạm vi có thể và một số tác động giả định của nó và gây ra trước khi
thảo luận chi tiết về phạm vi của cuốn sách.
Khai thác gỗ bất hợp pháp: Các mức độ, tác động và gây ra
nó? Khai thác gỗ bất hợp pháp là gì
Việc khai thác gỗ bất hợp pháp hạn là thường được sử dụng trong diễn đàn chính sách và trong
văn học để chỉ một loạt các hoạt động bất hợp pháp liên quan đến các hệ sinh thái rừng,
các ngành công nghiệp rừng, và rừng gỗ và sản ngoài gỗ (LSNG). Các
cuộc tranh luận quốc tế về khai thác gỗ bất hợp pháp đã tập trung đặc biệt vào các bất hợp pháp
thu hoạch của các bản ghi, có thể là kết quả của ít nhất hai yếu tố. Đầu tiên, môi trường
phi chính phủ đang lo ngại về các tác động sinh thái của khai thác gỗ bất hợp pháp. Họ
coi khai thác trái phép và phá rừng trái phép là có tiêu cực đáng kể
tác động môi trường. Thứ hai, số liệu thống kê về khối lượng thu hoạch được rộng rãi hơn
có sẵn hơn các thông tin khác về quản lý rừng - ví dụ, các
Vấn đề bất hợp pháp Logging 3
số vi phạm các quy định khai thác. Ước tính thu hoạch bất hợp pháp
giá là do đó dễ dàng hơn so với việc đánh giá các loại illegalities. Điều này tập trung
vào vụ thu hoạch bất hợp pháp đã dẫn đến việc sử dụng rộng rãi trong khai thác gỗ bất hợp pháp hạn
để biểu thị toàn bộ vấn đề của sự tồn tại của các hoạt động rừng trái phép. Điều này
sử dụng chung được duy trì trong cuốn sách này cho rằng thuật ngữ rất quen thuộc với nhiều
độc giả và các nhà ra quyết định. Tuy nhiên, điều quan trọng là để giữ cho tầm nhìn của
thực tế rằng có nhiều loại khác nhau của các hoạt động bất hợp pháp bao phủ bởi thuật ngữ này.
Họ cần phải được công nhận rõ ràng bởi vì họ có thể có những tác động khác nhau,
nguyên nhân và tác động đối với hoạch định chính sách.
Những hoạt động bất hợp pháp từ hành vi liên quan đến việc xác lập quyền
đối với đất đai, với các hoạt động tham nhũng để có được những nhượng bộ rừng, và để trái pháp luật
hoạt động ở tất cả các giai đoạn của quản lý rừng và sản xuất hàng hóa rừng
chuỗi, từ khâu lập kế hoạch, thu hoạch và vận chuyển nguyên liệu
và thành phẩm , quản lý tài chính. 1 Các hoạt động bất hợp pháp khác nhau
được tóm tắt trong Hộp 1.1 có thể được liên kết với nhau bằng nhiều cách khác nhau; nhưng hai
trong các liên kết quan trọng nhất là giá trị nhấn mạnh. Thứ nhất, hành vi vi phạm bản địa
các quyền dân tộc 'có thể dẫn đến việc thành lập các hoạt động lâm nghiệp có
sự xuất hiện của pháp luật. Gỗ khai thác bởi các hoạt động này có thể có vẻ hợp pháp để
các thương nhân và người tiêu dùng không biết trừ khi đề án nhằm xác minh tính hợp pháp
(được thảo luận trong chương 11) cũng đánh giá rằng thủ tục được theo sau trong việc phân bổ
các khoản giảm rừng. Thứ hai, tất cả các hành vi vi phạm có thể xảy ra như là kết quả, hoặc tại các
nhắc nhở, của tham nhũng của công chức '. Tham nhũng có thể ảnh hưởng đến việc giao
đất rừng, giám sát các hoạt động lâm nghiệp và thực thi pháp luật.
Nó cũng đáng chú ý là sự xuất hiện của hành vi vi phạm không nhất thiết
hàm ý rằng sự tập trung nhất thiết phải về phòng, chống và đàn áp của họ.
Có khả năng là trong một số trường hợp một sửa đổi của pháp luật có thể được
đảm bảo. Một ví dụ về điểm này là một tình huống mà trong đó pháp luật
ủng hộ hoạt động khai thác công nghiệp quy mô lớn, và kết quả là, các hoạt động nông thôn quy mô nhỏ thấy mình hoạt động bất hợp pháp. Khía cạnh này nhận được
sự chú ý đặc biệt trong cuốn sách này.
Cuối cùng, các loại hình của các hoạt động bất hợp pháp được trình bày trong Hộp 1.1 điểm nổi bật
thực tế rằng các hành vi vi phạm khác nhau có xu hướng có tác động khác nhau trên các
lĩnh vực môi trường, kinh tế và xã hội. Ví dụ, hành vi vi phạm
các quy định khai thác rừng có tác động môi trường, trong khi 2
vi phạm các quy định vận chuyển gỗ thông thường không ảnh hưởng đến
môi trường, và sự vi phạm pháp luật đất đai mà đuổi cộng đồng
của đất có tác động xã hội lớn hơn hành vi xâm phạm khai thác rừng
quy định.