One further comment on the criterio

One further comment on the criterion of coherence is in place here.
When one speaks of making a proposition coherent with a larger body of
propositions, the question naturally arises: How large a body? The answer is
that one can make a proposition coherent with various sizes of contexts: with a
small group of propositions about the anxiety of a given patient, with a theory
of anxiety, with the entire theory of psychoanalysis, or even with our overall
conception of the world. We may say, therefore, that the criterion of coherence
can be used (both in Holistic Foundationalism and in Coherentist theories)
more locally or atomistically, or alternatively more holistically. This also means
that the difference between Atomistic and Holistic Foundationalism is more a
matter of degree than a matter of dichotomy

Kết quả (Việt) 1:

Một tiếp tục thảo luận về tiêu chí tính mạch lạc là ở nơi đây.Khi một trong nói làm một đề xuất chặt chẽ với một cơ thể lớn hơn củamệnh đề, câu hỏi tự nhiên phát sinh: làm thế nào lớn một cơ thể? Câu trả lời làcái này có thể làm cho một đề xuất mạch lạc với các kích cỡ khác nhau của bối cảnh: với mộtNhóm nhỏ, kiến nghị về những lo âu của một bệnh nhân nhất định, với một lý thuyếtlo lắng, với toàn bộ lý thuyết phân tâm học, hoặc thậm chí với tổng thể của chúng tôiquan niệm về thế giới. Chúng tôi có thể nói, do đó, rằng tiêu chí tính mạch lạccó thể được sử dụng (cả Foundationalism toàn diện và trong lý thuyết Coherentist)tại địa phương hơn hoặc atomistically, hoặc cách khác hơn holistically. Điều này cũng có nghĩa làsự khác biệt giữa Atomistic và Foundationalism toàn diện là thêm mộtCác vấn đề của mức độ hơn là một vấn đề của sự chia hai

Kết quả (Việt) 2:

Một bình luận thêm về các tiêu chí về sự gắn kết được đặt ra ở đây.
Khi ai đó nói về làm cho một đề xuất gắn kết với một cơ thể lớn hơn của
các mệnh đề, câu hỏi tự nhiên đặt ra là: Làm thế nào lớn một cơ thể? Câu trả lời là
có ai có thể làm cho một đề xuất chặt chẽ với các kích cỡ khác nhau của ngữ cảnh: với một
nhóm nhỏ các định đề về sự lo lắng của bệnh nhân nhất định, với một lý thuyết
của sự lo lắng, với toàn bộ lý thuyết phân tâm học, hoặc thậm chí với tổng thể của chúng tôi
quan niệm của thế giới. Chúng tôi có thể nói, do đó, rằng các tiêu chí về sự gắn kết
có thể được sử dụng (cả trong Holistic Foundationalism và trong lý thuyết Coherentist)
tại địa phương nhiều hơn hoặc atomistically, hoặc cách khác một cách toàn diện hơn. Điều này cũng có nghĩa
là sự khác biệt giữa các nguyên tử và Foundationalism Holistic là nhiều hơn một
vấn đề bằng cấp hơn là một vấn đề của sự phân đôi