Purpose: The purpose of this study

Purpose: The purpose of this study is to show the usage of DEA in efficiency measurement.

Design/methodology/approach: The efficiencies of textile and apparel companies were analyzed by input-oriented DEA model under variable return to scale assumption. The textile and apparel companies quoted in Istanbul Stock Exchange for the period 2003 and 2008 were evaluated in terms of efficiency level providing a framework for the calculation of input excesses and output shortages.

Findings: The analysis revealed that the average efficiency scores of the apparel industry was higher than the textile industry and two industries together. The companies in the apparel industry should overcome the lack of insufficient level of exports whereas the textile industry needs to increase gross value added in order to be more efficient.

Research limitations/implications: Because of missing data, four companies from textile industry and one company from apparel industry were ignored although they took place in the records of Istanbul Stock Exchange.

Practical implications: This study provided a framework for DEA application in determination and comparison of efficiency performance in an industry level.

Originality/value: Selecting the groups compared as textile industry, apparel industry and the two industries in general allowed discussing the comparative efficiencies of two industries eliminating the industry specific pitfalls.

Kết quả (Việt) 1:

Mục tiêu: Mục đích của nghiên cứu này là để hiển thị cách sử dụng số DEA trong đo lường hiệu quả.Thiết kế/phương pháp/cách tiếp cận: Hiệu quả của công ty Dệt và may mặc được phân tích theo định hướng đầu vào DEA mô hình theo biến trở về quy mô giả định. Các công ty Dệt và may mặc trích dẫn tại sở giao dịch chứng khoán Ixtanbun trong giai đoạn 2003 và 2008 đã được đánh giá về mức độ hiệu quả cung cấp một khuôn khổ để tính bồi thường đầu vào và đầu ra thiếu hụt.Kết quả: Phân tích cho thấy rằng điểm số trung bình là hiệu quả của ngành công nghiệp may mặc là cao hơn so với hai ngành và ngành công nghiệp dệt với nhau. Các công ty trong ngành công nghiệp may mặc nên khắc phục sự thiếu không đủ mức độ xuất khẩu trong khi ngành công nghiệp dệt may cần tăng tổng giá trị gia tăng để có hiệu quả hơn.Nghiên cứu hạn chế/ý nghĩa: vì thiếu dữ liệu, bốn công ty từ ngành công nghiệp dệt may và một công ty từ ngành công nghiệp may mặc đã được bỏ qua mặc dù họ đã diễn ra trong hồ sơ của sở giao dịch chứng khoán Istanbul.Ý nghĩa thực tế: nghiên cứu này cung cấp một khuôn khổ cho các ứng dụng DEA trong xác định và so sánh hiệu quả hiệu suất ở một mức độ công nghiệp.Độc đáo/giá trị: Việc lựa chọn các nhóm so sánh như là hai ngành nói chung được phép thảo luận về so sánh hiệu quả của ngành công nghiệp hai loại bỏ những cạm bẫy cụ thể ngành công nghiệp, ngành công nghiệp may mặc và ngành công nghiệp dệt.

Kết quả (Việt) 2:

Mục đích: Mục đích của nghiên cứu này là để cho thấy việc sử dụng DEA trong đo hiệu quả hơn.

Thiết kế / phương pháp / cách tiếp cận: Hiệu quả của các công ty dệt may đã được phân tích bởi đầu vào theo định hướng mô hình DEA dưới biến trở lại với giả định quy mô. Các công ty dệt may được trích dẫn ở Istanbul trường chứng khoán trong giai đoạn 2003 và 2008 đã được đánh giá về mức độ hiệu quả cung cấp một khuôn khổ cho việc tính toán quá đáng đầu vào và tình trạng thiếu đầu ra.

Kết quả: Các phân tích cho rằng điểm số hiệu suất trung bình của ngành công nghiệp dệt may cao hơn so với các ngành công nghiệp dệt may và hai ngành công nghiệp với nhau. Các công ty trong ngành công nghiệp dệt may cần khắc phục những thiếu cấp đủ lượng xuất khẩu trong khi ngành công nghiệp dệt may cần phải tăng giá trị gia tăng để có hiệu quả hơn.

Hạn chế nghiên cứu / ý nghĩa: Do thiếu dữ liệu, bốn công ty từ ngành công nghiệp dệt may và một công ty từ ngành công nghiệp may mặc được bỏ qua mặc dù họ đã diễn ra trong các hồ sơ của Istanbul Stock Exchange.

ý nghĩa thực tiễn: nghiên cứu này cung cấp một khuôn khổ cho các ứng dụng DEA trong xác định và so sánh về hiệu quả ở một mức độ công nghiệp.

Độc đáo / giá trị: Lựa chọn các nhóm so sánh như dệt may ngành công nghiệp, ngành công nghiệp may mặc và hai ngành công nghiệp nói chung cho phép thảo luận về hiệu quả so sánh của hai ngành công nghiệp loại bỏ những cạm bẫy cụ thể ngành công nghiệp.