Do share prices rise when profit im

Do share prices rise when profit improves?
Bonuses soften wage freeze
by Sue Mitchell
Metcash has frozen employee salaries and non-executive directors' fees but has softened the
blow for senior executives by offering $1 million long-term retention payments.
The . . . retention offers are conditional on Metcash achieving a compound 8 per cent
increase in earnings per share over the next five years while the previous offers, entered into
in 2006 and 2007, were conditional on ~etcash achieving compound earnings per share
growth of 12.5 per cent and 10 per cent respectively.
The declining hurdle rate for retention bonuses reflects the slowing growth outlook for
Metcash after its $900 million acquisition of Foodland's Australian operations in 2005 . . . "Post that acquisition there was quite a lot of access to potential synergies . . . to an extent
most of that has flowed through," said Deutsche Bank analyst Kristan Walker.
Metcash increased earnings per share by 13.3 per cent in 2009 and is forecasting more growth
this year, driving sales and earnings through a combination of organic growth and acquisitions.
Metcash shares rose 7c to close at $4.29 yesterday.
Source: The Australian Financial Review, 31 July 2009, p.45, www.afr.com.
Questions
1. The article describes a market reaction to accounting news. This description provides an
example of which approach to theory?
(a) pragmatic
(b) syntactic
(c) semantic
Explain your answer.
2. Consider the following syllogism:
When a company reports better prospects than previously, investors force that company's
share price to increase.
Metcash is a company that has reported better earnings per share than previously.
Investors forced Metcash share prices to increase.
(a) Is there a flaw in the syntax or semantics within the syllogism that means its
conclusion is not true? If so what is the flaw? (Hint: Cons~der whether the general
premise at the start of the syllogism must always be true.)
(b) What is the practical significance of this theory being invalid and its conclusion false?
PART 1 Accounting theory
Historical cost accounting has also been criticised on the basis of its syntactic element,
for example with respect to the practice of summing several different money amounts
assigned to specific assets:
The sum of two weights means nothing unless they are measured by the same rules
. . . What, then, about the procedure of adding the amount of cash held by a company
today to the amount of cash paid 20 years ago for a piece of freehold land which the
company still holds today?*
Chambers adds further criticism:
The impression one gains from the internal inconsistency of many of the arguments
upon which the justification of conventional accounting is made to rest is strongly
reminiscent of the underlying philosophy of the rulers of Oceania in George Orwell's
Nineteen Eighty-Four. The distinctive feature of this philosophy is doublethink.
Doublethink means the power of holding two contradictory beliefs in one's mind
simultaneously, and accepting both of them.5
Chambers goes on to give some examples of accounting doublethink:
Valuations are incorporated in balance sheets . . . but the balance sheet is not a valuation
statement.
Fixed assets should be carried at cost . . . in historical accounts, unless such cost is no
longer meaningfuL6
Questions have been raised also about the imprecision of definitions in accounting.
In terms of a Popperian approach to science, many of the propositions of conventional
accounting are not falsifiable. Take, for example, the following criticism of a definition
of depreciation:
Definitions are unacceptable which imply that depreciation for the year is a measurement,
expressed in monetaly terms, ofthe physical deterioration within the year, or the decline
in monetary value within the year, or, indeed of anything thai actually occurs within
the year.7
Sterling takes this point further by stating that the problem lies in the way accountants
have defined the determination of costs and profit as a choice among conventions,
which are in turn defined so that a present magnitude depends on a future magnitude.
For example, depreciation depends on allocation, which in turn depends on a future
sale (disposal value) and the expected useful life of the asset. The same is true for profit.
Under this logic, true profit cannot be determined until the firm has been liquidated.
Theories based on historical cost conventions lead to cautious hypotheses. The
hypotheses therefore are unable to be tested and, as per the falsificationist approach
(in which a hypothesis is not informative and does not add to scientific progress if
it is not worded or proposed so that it is falsifiable), they are not useful for financial
decision making except to verify accounting entries. Hence, they are uninformative and
do not add to knowledge or progress in accounting. The above criticisms of historical
cost are essentially criticisms about measuring current values and were the fo

Kết quả (Việt) 1:

Chia sẻ giá cả tăng khi lợi nhuận cải thiện?Tiền thưởng vô lương đóng băngbởi Sue MitchellMetcash đã đông lạnh tiền lương nhân viên và giám đốc điều hành phòng không phí nhưng đã làm mềm cácBlow cho các điều hành cấp cao bằng cách cung cấp 1 triệu thanh toán lưu trữ lâu dài.Các... cung cấp lưu trữ được điều kiện trên Metcash để đạt được một hợp chất 8 phần trămtăng thu nhập trên mỗi cổ phần trong năm năm tiếp theo trong khi cung cấp trước đó, đã nhập vàotrong năm 2006 và 2007, đã có điều kiện trên ~ etcash để đạt được chất thu nhập mỗi cổ phiếusự phát triển của 12,5 phần trăm và 10 phần trăm tương ứng.Phản ánh mức giảm rào cản cho tiền thưởng duy trì nhận định sự tăng trưởng chậm lại choMetcash sau khi mua lại $900 triệu của Foodland Úc hoạt động vào năm 2005... "Đăng bài đó mua lại có khá nhiều truy cập vào các hiệp lực tiềm năng... đến một mức độHầu hết trong số đó có chảy qua,"ông nhà phân tích ngân hàng Deutsche Kristan Walker.Metcash tăng thu nhập trên mỗi cổ phần bằng 13,3 phần trăm trong năm 2009 và dự báo tăng trưởng thêmnăm nay, lái xe bán hàng và các khoản thu nhập thông qua một sự kết hợp hữu cơ tăng trưởng và mua lại.Metcash chia sẻ tăng 7c để đóng tại $4,29 vào ngày hôm nay.Nguồn: The Australian Financial Review, 31 tháng bảy 2009, p.45, www.afr.com.Câu hỏi1. bài viết mô tả một phản ứng thị trường để tin tức kế toán. Mô tả này cung cấp mộtVí dụ về cách tiếp cận đó để lý thuyết?(a) pragmatic(b) cú pháp(c) ngữ nghĩaGiải thích câu trả lời của bạn.2. xem xét syllogism sau đây:Khi một công ty báo cáo khách hàng tiềm năng tốt hơn so với trước đây, các nhà đầu tư lực lượng của công tygiá cổ phiếu tăng.Metcash là một công ty đã thông báo các khoản thu nhập tốt hơn cho mỗi cổ phần so với trước đây.Nhà đầu tư đã buộc Metcash giá cổ phần để tăng.(a) có một lỗ hổng ở cú pháp hoặc ngữ nghĩa trong syllogism có nghĩa là của nókết luận là không đúng? Nếu có các lỗ hổng là gì? (Gợi ý: nhược điểm ~ der cho dù tướng quântiền đề ở đầu syllogism luôn phải đúng.)(b) những gì là ý nghĩa thực tiễn của lý thuyết này là không hợp lệ và kết luận sai?Phần 1 kế toán lý thuyết Lịch sử chi phí kế toán cũng đã bị chỉ trích trên cơ sở yếu tố cú pháp của nó,Ví dụ: đối với các thực hành tổng hợp một số tiền khác nhau số tiềngiao tài sản cụ thể:Tổng của hai trọng có ý nghĩa gì trừ khi họ được đo bằng các quy tắc cùng. . . Cái gì, sau đó, về các thủ tục của việc thêm lượng tiền mặt được tổ chức bởi một công tyngày nay với số lượng tiền mặt trả 20 năm trước đây cho một mảnh của gấp đất mà cáccông ty vẫn giữ vào ngày hôm nay? *Chambers cho biết thêm những lời chỉ trích:Ấn tượng, một trong những lợi ích từ mâu thuẫn nội bộ của nhiều người trong số các đối sốKhi mà sự biện minh của kế toán thông thường được thực hiện cho phần còn lại là mạnh mẽgợi nhớ của triết lý cơ bản của những người cai trị Châu Đại Dương ở George OrwellNineteen Eighty-Four. Các tính năng đặc biệt của triết lý này là doublethink.Doublethink có nghĩa là sức mạnh của nắm giữ hai mâu thuẫn niềm tin trong tâm trí của mộtđồng thời, và chấp nhận cả hai them.5Chambers đi vào để cung cấp cho một số ví dụ về kế toán doublethink:Giá trị được tích hợp vào trong bảng cân đối... nhưng bảng cân đối không phải là một thẩm định giátuyên bố.Tài sản cố định phải được thực hiện tại chi phí... trong lịch sử tài khoản, trừ khi chi phí như vậy là không cócòn meaningfuL6Câu hỏi đã được nâng lên cũng về không chính xác của các định nghĩa trong kế toán.Về một phương pháp Popperian cho khoa học, nhiều người trong số các đề xuất của thông thườngkế toán không phải là falsifiable. Đi, ví dụ, những lời chỉ trích sau đây của một định nghĩakhấu hao:Định nghĩa là không thể chấp nhận mà ngụ ý rằng chi phí khấu hao cho năm nay là một đo lường,bày tỏ monetaly về sự suy giảm thể chất trong năm, hoặc sự suy giảmgiá trị tiền tệ trong năm, hoặc thực sự của bất cứ điều gì Thái thực sự xảy ra trong vòngyear.7Sterling mất điểm này tiếp tục bằng cách nói rằng vấn đề nằm ở cách kế toánđã xác định việc xác định chi phí và lợi nhuận như là một sự lựa chọn trong số các công ước,mà lần lượt được xác định do đó một cường độ hiện tại phụ thuộc vào độ lớn trong tương lai.Ví dụ, chi phí khấu hao phụ thuộc vào phân bổ, mà phụ thuộc vào một tương laibán hàng (sử dụng giá trị) và cuộc sống hữu ích dự kiến của các tài sản. Như vậy là đúng cho lợi nhuận.Theo logic này, thực sự lợi nhuận không thể xác định cho đến khi công ty đã được thanh lý.Lý thuyết dựa trên lịch sử chi phí ước dẫn đến giả thuyết thận trọng. Cácgiả thuyết, do đó có thể được kiểm tra và theo phương pháp tiếp cận falsificationist(trong đó một giả thuyết không phải là thông tin và không thêm vào sự tiến bộ khoa học nếunó không worded hoặc đề xuất vì vậy mà nó là falsifiable), chúng không phải là hữu ích cho tài chínhquyết định ngoại trừ để xác minh các mục kế toán. Do đó, họ là uninformative vàkhông thêm kiến thức hay sự tiến bộ trong kế toán. Những chỉ trích trên lịch sửchi phí là về cơ bản những chỉ trích về đo lường giá trị hiện tại và đã cho

Kết quả (Việt) 2:

Làm giá cổ phiếu tăng lên khi lợi nhuận được cải thiện?
Tiền thưởng làm mềm đóng băng tiền lương
của Sue Mitchell
Metcash đã đóng băng tiền lương nhân viên và lệ phí giám đốc không điều hành "nhưng đã làm mềm các
đòn cho giám đốc điều hành cấp cao bằng cách cung cấp 1.000.000 $ thanh toán duy trì lâu dài.
Các. . . giữ Mời phải có điều kiện về Metcash đạt được một hợp chất 8 phần trăm
gia tăng thu nhập trên mỗi cổ phiếu trong năm năm tiếp theo, trong khi cung cấp trước đó, bước vào
năm 2006 và 2007, đã có điều kiện trên ~ etcash đạt được thu nhập hợp chất trên mỗi cổ phiếu
tăng trưởng là 12,5 phần trăm và 10 phần trăm tương ứng.
tỷ lệ rào cản giảm tiền thưởng duy trì phản ánh triển vọng tăng trưởng chậm lại cho
Metcash sau khi nó mua lại $ 900,000,000 của doanh tại Úc Foodland của năm 2005. . . "Post mua lại rằng có khá nhiều truy cập đến hiệp lực tiềm năng... Đến một mức độ
nhất đã chảy qua," nhà phân tích của Deutsche Bank Kristan Walker.
Metcash tăng thu nhập trên mỗi cổ phần của 13,3 phần trăm trong năm 2009 và được dự báo nhiều hơn tăng trưởng
. năm nay, lái xe bán hàng và thu nhập thông qua một sự kết hợp của tăng trưởng hữu cơ và mua lại
cổ phiếu Metcash tăng 7c đóng cửa ở mức 4,29 $ ngày hôm qua.
Nguồn:. The Australian Financial Review, tháng bảy 31, 2009, p.45, www.afr.com
Câu hỏi
1 . Bài viết mô tả một phản ứng thị trường để tin kế toán. Mô tả này cung cấp một
ví dụ về cách tiếp cận để thuyết?
(A) thực dụng
(b) cú pháp
(c) ngữ nghĩa
Giải thích câu trả lời của bạn.
2. Hãy xem xét các tam đoạn luận sau:
Khi một công ty báo cáo triển vọng tốt hơn so với trước đây, nhà đầu tư buộc rằng công ty
. Giá cổ phiếu tăng
. Metcash là một công ty đã báo cáo lợi nhuận tốt hơn trên mỗi cổ phiếu so với trước đây
. Các nhà đầu tư đẩy giá cổ phiếu Metcash tăng
(a) Có một lỗ hổng trong cú pháp hoặc ngữ nghĩa trong tam đoạn luận đó có nghĩa là nó
kết luận là không đúng? Nếu vậy lỗ hổng này là gì? (Gợi ý: Nhược điểm ~ der liệu chung
tiền đề vào lúc bắt đầu của tam đoạn luận phải luôn luôn đúng.)
(B) ý nghĩa thực tiễn của lý thuyết này là gì không hợp lệ và nó kết luận sai lầm?
PART 1 lý thuyết kế toán
Lịch sử chi phí kế toán cũng đã được chỉ trích trên cơ sở của nguyên tố cú pháp của nó,
ví dụ liên quan đến việc thực hành tổng hợp các khoản tiền khác nhau với
giao tài sản cụ thể:
tổng của hai trọng lượng có nghĩa là không có gì, trừ khi họ được đo bằng các quy tắc tương tự
. . . Vậy thì, về thủ tục bổ sung thêm lượng tiền mặt được tổ chức bởi một công ty
hiện nay với số tiền mặt trả cách đây 20 năm cho một mảnh đất toàn quyền đó
? Công ty vẫn giữ ngày nay *
Chambers cho biết thêm những lời chỉ trích thêm:
Ấn tượng một tăng từ mâu thuẫn nội bộ của nhiều đối số
trên đó lý giải của kế toán thông thường được thực hiện để phần còn lại là mạnh mẽ
gợi nhớ về những triết lý cơ bản của các nhà lãnh đạo của châu Đại Dương trong George Orwell
Một chín tám tư. Các tính năng đặc biệt của triết lý này là doublethink.
Doublethink có nghĩa là sức mạnh của tổ chức hai niềm tin trái ngược nhau trong một tâm trí
cùng một lúc, và chấp nhận cả hai them.5
Chambers tục đưa ra một số ví dụ về doublethink kế toán:
Định giá được đưa vào bảng cân đối. . . nhưng bảng cân đối không phải là một định giá
tuyên bố.
Tài sản cố định phải được tiến hành theo nguyên giá. . . trong tài liệu lịch sử, trừ chi phí như vậy là không
còn meaningfuL6
câu hỏi đã được đặt ra cũng về sự thiếu chính xác của các định nghĩa trong kế toán.
Trong điều kiện của một phương pháp tiếp cận Popperian đến khoa học, nhiều mệnh đề của truyền
từ kế toán không falsifiable. Lấy ví dụ, những lời chỉ trích sau đây của một định nghĩa
của khấu hao:
Các định nghĩa là không thể chấp nhận điều này bao hàm rằng khấu hao trong năm là một phép đo,
biểu diễn theo monetaly, ofthe suy giảm thể chất trong năm, hoặc sự suy giảm
trong giá trị tiền tệ trong năm nay, hoặc, thực sự của bất cứ điều gì thực sự xảy ra Thái trong
các year.7
Sterling mất điểm này hơn nữa bằng cách nói rằng vấn đề nằm ở cách kế toán
đã xác định việc xác định chi phí và lợi nhuận như là một sự lựa chọn giữa các công ước,
đó là lần lượt xác định để một cường độ hiện tại phụ thuộc vào độ lớn trong tương lai.
Ví dụ, khấu hao phụ thuộc vào phân bổ, mà lại phụ thuộc vào một tương lai
bán (giá trị thanh lý) và thời gian hữu dụng dự kiến của tài sản. Điều này cũng đúng đối với lợi nhuận.
Theo logic này, lợi nhuận thực không thể được xác định cho đến khi công ty đã thanh lý.
Các lý thuyết dựa trên các công ước giá gốc dẫn đến giả thuyết thận trọng. Các
vì vậy giả thuyết không thể được kiểm tra và, theo cách tiếp cận falsificationist
(trong đó có một giả thuyết không phải là thông tin và không thêm để tiến bộ khoa học nếu
nó không được diễn đạt hoặc đề xuất cho rằng nó là falsifiable), chúng không phải là hữu ích cho tài chính
việc ra quyết định, ngoại trừ để xác minh ghi sổ kế toán. Do đó, họ không đủ thông tin và
không làm tăng thêm kiến thức hay sự tiến bộ trong kế toán. Những lời chỉ trích trên của lịch sử
chi phí cơ bản là những lời chỉ trích về việc đo lường giá trị hiện tại và là những fo