The concept of a ‘measure affecting

The concept of a ‘measure affecting the trade in services’ has been clarified by the Appellate Body inCanada – Autos. The measure at issue in that case was an import duty exemption accorded by Canada to imports of motor vehicles by certain manufacturers. The European Communities and Japan, the complainants, argued that this measure was inconsistent with Article II:1 of the GATS as it accorded ‘less favourable treatment’ to certain Members’ services and service suppliers than to those of other Members. The Panel found that the import duty exemption was indeed inconsistent with Article II:1 of the GATS. Canada appealed this finding of inconsistency and, in addition, as a threshold matter, appealed the Panel’s finding that the measure at issue fell within the scope of Article II:1 of the GATS. According to Canada, the measure at issue was not a measure ‘affecting trade in services’. The Appellate Body stated that two key issues must be examined to determine whether a measure is one ‘affecting trade in services’, namely:

Kết quả (Việt) 1:

Khái niệm về một 'biện pháp ảnh hưởng đến thương mại trong dịch vụ' đã được làm rõ bởi cơ thể phúc thẩm inCanada-ô tô. Các biện pháp tại vấn đề trong trường hợp là miễn thuế nhập khẩu quyết định hành bởi Canada nhập khẩu xe cơ giới của một số nhà sản xuất. Các cộng đồng châu Âu và Nhật bản, người khiếu nại, cho rằng biện pháp này là không phù hợp với điều II:1 của GATS là vì nó quyết định hành 'ít thuận lợi điều trị' để một số thành viên dịch vụ và nhà cung cấp dịch vụ hơn để những người của các thành viên khác. Bảng điều khiển tìm thấy rằng việc miễn thuế nhập khẩu đã được thực sự không phù hợp với điều II:1 của các GATS. Canada kêu gọi này tìm kiếm các mâu thuẫn, và ngoài ra, như là một vấn đề ngưỡng, kêu gọi của bảng điều khiển Tìm kiếm mà các biện pháp tại vấn đề giảm trong phạm vi bài viết II:1 của các GATS. Theo Canada, các biện pháp tại vấn đề không phải là một biện pháp 'ảnh hưởng đến thương mại trong dịch vụ'. Cơ thể phúc thẩm tuyên bố rằng hai vấn đề quan trọng phải được kiểm tra để xác định liệu một biện pháp là một trong những 'ảnh hưởng đến thương mại trong dịch vụ', cụ thể là:

Kết quả (Việt) 2:

Khái niệm về một "biện pháp ảnh hưởng đến thương mại dịch vụ" đã được làm rõ bởi cơ quan phúc thẩm inCanada - Autos. Các biện pháp tại vấn đề trong trường hợp đó đã được miễn thuế nhập khẩu theo Công Canada để nhập khẩu các loại xe cơ giới bởi các nhà sản xuất nhất định. Cộng đồng Châu Âu và Nhật Bản, người khiếu nại, cho rằng biện pháp này không phù hợp với Điều II: 1 của GATS vì nó accorded 'ít ưu đãi với các dịch vụ nhất định các Thành viên và các nhà cung cấp dịch vụ hơn là những thành viên khác. Ban Hội thẩm cho rằng việc miễn thuế nhập khẩu đã thực sự không phù hợp với Điều II: 1 của GATS. Canada kêu gọi phát hiện này không thống nhất, và ngoài ra, như một vấn đề ngưỡng, kêu gọi kết luận của Ban Hội thẩm rằng các biện pháp tại vấn đề nằm trong phạm vi của Điều II: 1 của GATS. Theo Canada, các biện pháp tại vấn đề không phải là một biện pháp 'ảnh hưởng đến thương mại dịch vụ. Cơ quan Phúc thẩm cho rằng hai vấn đề quan trọng phải được kiểm tra để xác định xem một biện pháp là một 'ảnh hưởng đến thương mại dịch vụ, cụ thể là: