Sharon kéo ra ghi chú của mình. Cô nhìn vào các ghi chú từ cô thảo luận đầu tiên với Terry. Terry đã đề cập đến một vài vấn đề với hệ thống hiện thời. Đối với một, cô tìm thấy nó khó khăn để xác định nhân khẩu sinh viên cho các báo cáo của mình. Cho nhau, Terry đã lưu ý rằng đôi khi nó đã được khó khăn để xác định thậm chí có bao nhiêu giờ một giảng viên cá nhân làm việc trong một khoảng thời gian nhất định. Các cuộc phỏng vấn đã tiết lộ vấn đề khác. Giáo viên dạy kèm đôi khi thấy khó khăn để theo dõi các tờ báo cáo. Họ đã không điền họ về thời gian, mất giấy tờ trước khi lần lượt trong ngày, hoặc chuyển chúng cuối năm. Sinh viên tìm thấy nó khó khăn để xác định vị trí các giảng viên phù hợp cho các lớp học của mình trên tờ đăng ký. Tiếp theo, Sharon nhận xét kết quả của câu hỏi của mình. Cô đã nhận được phản ứng khoảng 80, mà là khá tốt. Cô đã dành một số thời gian và tóm tắt các kết quả. Cô nhìn vào bảng tóm tắt đó bây giờ. • Khoảng 80% sẽ sẵn sàng để nhập thông tin cá nhân bao gồm cả dân tộc. • 95% sẽ sẵn sàng để nhập vào lớp học hiện tại của họ. Khoảng 70% nói khe thời gian là yếu tố quan trọng nhất; 25% cho các giảng viên, và 5% nói rằng không phải của các bên trên. • Sinh viên hủy bỏ một buổi dạy kèm, 30% nói rằng họ để lại một lưu ý trên biểu mẫu. Khoảng 12% nói rằng họ gọi là bàn làm việc, và khoảng 5% cho biết họ gọi là văn phòng dạy kèm. Khoảng 15% nói họ chỉ đơn giản là đã không xuất hiện. Tổng cộng có 28 sinh viên đặt một NA, và một vài người trong số họ cũng chú ý tới họ đã không bao giờ hủy bỏ một phiên. • Cho câu hỏi 5 ngày khó khăn của việc đăng ký, tìm thấy nó khó hiểu 40%, 30% tìm thấy nó không phải là dễ dàng như nó nên được, 23% nói rằng không quá khó khăn, và 7% cho biết dễ dàng. • Sự đồng thuận về cách thức để tìm kiếm buổi là b, c, d, một. Các câu hỏi củng cố ý tưởng rằng vị trí một phiên làm việc thích hợp và đăng ký là vấn đề quan trọng.
đang được dịch, vui lòng đợi..
