Alternatives 1, 2, 3, and 4 all hav

Alternatives 1, 2, 3, and 4 all have B/C ratios greater than 1.0 and thus merit further consideration. Alternative 3 does not meet the acceptability criterion and could be eliminated from further consideration. However, to illustrate that Step 2 is optional, all four design alternatives will be analyzed incrementally.

Kết quả (Việt) 1:

Lựa chọn thay thế 1, 2, 3 và 4 tất cả có tỷ lệ B/C lớn hơn 1.0 và do đó tiếp tục đáng xem xét. Lựa chọn 3 không đáp ứng các tiêu chí acceptability và có thể được loại bỏ từ xa hơn xem xét. Tuy nhiên, để minh họa rằng bước 2 là tùy chọn, tất cả bốn thiết kế thay thế sẽ được phân tích từng bước.

Kết quả (Việt) 2:

Lựa chọn thay thế 1, 2, 3, 4 và tất cả đều có tỷ lệ B / C lớn hơn 1.0 và do đó cần được lưu ý. Cách 3 không đáp ứng các tiêu chí chấp nhận và có thể được loại bỏ từ xem xét thêm. Tuy nhiên, để minh họa rằng Bước 2 là tùy chọn, tất cả bốn phương án thiết kế sẽ được phân tích từng bước.