Since April 1992, ...the Internatio

Since April 1992, ...the International Organization of Securities Commissions (IOSCO) opposed
eliminating LIFO... Although the U.S. and Canadian accounting bodies had made it known that
they favored retaining LIFO as an allowed alternative treatment, in the end they demonstrated
solidarity with the Comparability/Improvements project and voted to eliminate LIFO. But, at the
decisive board meeting, the delegations from Korea, Japan, Germany, and Italy, whose
accountancy bodies’s comment letters also favored retention, all voted against the proposal, thus
defeating it in a 10-4 vote (see Cairns 1998). ...The four delegations voting against the elimination
were evidently pressured not to eliminate LIFO as an option by companies in these countries -
where LIFO was allowable for income tax purposes, and financial reporting was linked to
tax rules. Thus, in the IASC boardroom, .., "political” pressure succeeded in defeating one of the
objectives of the IASC board’s Comparability/Improvements project. This “political”
intervention occurred before the government regulators in any of the countries
represented by the four dissenting delegations contemplated requiring companies to
adopt IASs.
IASC’S EMBARRASSING REVERSAL ON LIFO IN 1992
...

Kết quả (Việt) 1:

Kể từ tháng 4 năm 1992,.. .những quốc tế tổ chức của chứng khoán Hoa hồng (IOSCO) phản đốiloại bỏ LIFO... Mặc dù các cơ quan Hoa Kỳ và Canada kế toán đã làm cho nó được biết rằnghọ ủng hộ giữ lại LIFO là một điều trị thay thế được phép, cuối cùng họ đã chứng minhtình đoàn kết với dự án Comparability/cải tiến và đã bỏ phiếu để loại bỏ LIFO. Tuy nhiên, tại cácHội đồng quyết định cuộc họp, các đại biểu từ Hàn Quốc, Nhật bản, Đức và ý, màkế toán cơ quan bình luận thư cũng ủng hộ duy trì, tất cả bỏ phiếu chống lại đề nghị, do đóđánh bại nó trong một cuộc bỏ phiếu 10-4 (xem Cairns 1998). ...Các đại biểu bốn bỏ phiếu chống lại việc loại bỏđã rõ ràng gây áp lực không để loại bỏ LIFO là một lựa chọn bởi các công ty ở những nước này-nơi LIFO được cho phép cho các mục đích thuế thu nhập, và báo cáo tài chính đã được liên kết vớiluật thuế. Vì vậy, trong phòng họp chức,.., áp lực "chính trị" đã thành công trong việc đánh bại một trong nhữngmục tiêu của Hội đồng chức Comparability/cải tiến dự án. Này "chính trị"can thiệp xảy ra trước khi cơ quan quản lý chính phủ trong bất kỳ của các quốc giađại diện bởi các đại biểu dissenting bốn dự tính đòi hỏi phải có các công ty đểthông qua IASs.CHỨC 'S LÚNG TÚNG ĐẢO NGƯỢC TRÊN LIFO NĂM 1992...

Kết quả (Việt) 2:

Kể từ tháng Tư năm 1992, ... Tổ chức quốc tế các ủy ban chứng khoán (IOSCO) phản đối
loại bỏ LIFO ... Mặc dù Mỹ và các cơ quan kế toán Canada đã làm cho nó biết rằng
họ ủng hộ giữ lại LIFO như một điều trị thay thế cho phép, cuối cùng họ đã chứng tỏ
tình đoàn kết Tính so sánh với / Cải tiến dự án và bình chọn để loại bỏ LIFO. Tuy nhiên, tại
cuộc họp hội đồng quản trị quyết định, các đại biểu đến từ Hàn Quốc, Nhật Bản, Đức và Ý, mà
kế toán thư từ góp ý của các cơ quan cũng ủng hộ giữ lại, tất cả đã bỏ phiếu chống đề xuất, do đó
đánh bại nó trong một cuộc bỏ phiếu 10-4 (xem Cairns 1998). ... Bốn đoàn bỏ phiếu chống lại việc loại bỏ
được rõ ràng áp lực không được loại bỏ LIFO như một lựa chọn bởi các công ty ở các nước này -
nơi LIFO được phép cho các mục đích thuế thu nhập, và báo cáo tài chính có liên quan đến
các quy định về thuế. Vì vậy, trong phòng họp IASC, .., áp lực "chính trị" đã thành công trong việc đánh bại một trong những
mục tiêu của dự án so sánh được / Cải bảng của IASC. Điều này "chính trị"
can thiệp xảy ra trước khi các nhà quản lý của chính phủ ở bất cứ quốc gia
đại diện bởi bốn bất đồng đoàn đại biểu dự các công ty đòi hỏi phải
áp dụng IASs.
Reversal lúng túng IASC VỀ LIFO NĂM 1992
...