human health is fairly evident and

human health is fairly evident and can be easily understood by the respondent in a contingent valuation setting. However, in the case of agricultural chemicals in ground water, the risks of exposure are less well known because in many instances the level of contamination is below the level thought to pose an immediate health risk to humans. The Nielsen and Lee study, while providing useful insight on the scope and extent of possible costs, did not directly measure the participants’ willingness to pay to prevent ground water contamination. More work needs to be done to develop comprehensive estimates of the value of protecting ground water resources.
In summary, both the travel cost and contingent valuation approaches promise to refine and extend our knowledge of the benefits of protecting rural water quality from agriculture-related impairments. Benefits transfer offers the promise of developing better aggregate measures of water-quality benefit without the expense and time requirements of nationwide studies. To show how these approaches might work, we illustrate the use of two valuation methodologies to estimate water-quality benefits in the remaining sections. First, we apply a variation of the travel cost model to estimate the benefits of improving surface water quality by modifying agricultural nonpoint source pollution in rural areas. Next, we use CVM estimates of the benefits of protecting ground water from chemical contamination in a benefits transfer approach to obtain estimates of the value of protecting ground water from agricultural chemicals. Our objective is twofold: first, to illustrate some of the practical problems involved in estimating the benefits of reducing agriculture-related water-quality impairments; second, to show how water-quality benefits estimates can be used in policy analysis to evaluate the tradeoffs between agricultural production and environmental quality.

Kết quả (Việt) 1:

sức khỏe con người là khá rõ ràng và có thể được hiểu một cách dễ dàng bởi người đăng trong một thiết lập xác định giá trị của đội ngũ. Tuy nhiên, trong trường hợp của hóa chất nông nghiệp trong đất nước, nguy cơ tiếp xúc là ít được biết đến bởi vì trong nhiều trường hợp mức độ ô nhiễm là dưới mức suy nghĩ để đặt ra một nguy cơ ngay lập tức sức khỏe cho con người. Nielsen và Lee học, trong khi cung cấp cái nhìn sâu sắc hữu ích trên phạm vi và mức độ chi phí nhất có thể, đã không trực tiếp đo những người tham gia sẵn sàng trả tiền để ngăn ngừa ô nhiễm đất nước. Nhiều công việc cần phải được thực hiện để phát triển toàn diện các ước tính giá trị của việc bảo vệ tài nguyên đất nước.Tóm lại, cả hai du lịch chi phí và xác định giá trị đội ngũ phương pháp tiếp cận hứa hẹn để tinh chỉnh và mở rộng kiến thức của chúng tôi về những lợi ích của việc bảo vệ vùng nông thôn nước chất lượng từ khiếm liên quan đến nông nghiệp. Chuyển nhượng lợi ích cung cấp các lời hứa của phát triển tốt hơn các biện pháp tổng hợp chất lượng nước lợi ích mà không có yêu cầu chi phí và thời gian của các nghiên cứu trên toàn quốc. Để hiển thị các phương pháp tiếp cận có thể như thế nào, chúng tôi minh họa cho việc sử dụng hai phương pháp xác định giá trị ước tính lợi ích chất lượng nước trong phần còn lại. Trước tiên, chúng tôi áp dụng một biến thể của mô hình chi phí du lịch ước tính lợi ích của việc cải thiện chất lượng nước mặt bằng cách sửa đổi nông nghiệp nonpoint nguồn ô nhiễm ở khu vực nông thôn. Tiếp theo, chúng tôi sử dụng CVM ước tính của các lợi ích của việc bảo vệ đất nước từ các ô nhiễm hóa chất trong cách tiếp cận truyền lợi ích để có được các ước tính giá trị của bảo vệ đất nước khỏi hóa chất nông nghiệp. Mục tiêu của chúng tôi là gấp đôi: đầu tiên, để minh họa một số vấn đề thực tiễn liên quan đến việc ước tính lợi ích của việc giảm liên quan đến nông nghiệp chất lượng nước khiếm; Thứ hai, để hiển thị như thế nào chất lượng nước mang lại lợi ích ước tính có thể được sử dụng trong phân tích chính sách để đánh giá sự cân bằng giữa sản xuất nông nghiệp và chất lượng môi trường.

Kết quả (Việt) 2:

sức khỏe con người là khá rõ ràng và có thể dễ dàng hiểu được người trả lời trong một khung đánh giá ngẫu nhiên. Tuy nhiên, trong trường hợp các hóa chất nông nghiệp trong nước ngầm, những nguy cơ tiếp xúc với ít nổi tiếng bởi vì trong nhiều trường hợp, mức độ ô nhiễm dưới mức nghĩ để đặt ra một nguy cơ sức khỏe ngay lập tức cho con người. Các nghiên cứu của Nielsen và Lee, trong khi cung cấp cái nhìn sâu sắc hữu ích về phạm vi và mức độ chi phí có thể, không trực tiếp đo lường sự sẵn sàng trả tiền để ngăn ngừa ô nhiễm nước ngầm của người tham gia. Nhiều việc cần phải được thực hiện để phát triển dự kiến đầy đủ các giá trị bảo vệ tài nguyên nước dưới đất.
Tóm lại, cả chi phí đi lại và phương pháp đánh giá ngẫu hứa để tinh chỉnh và mở rộng kiến thức của chúng ta về những lợi ích của việc bảo vệ chất lượng nước sạch nông thôn từ khiếm nông nghiệp liên quan . Chuyển giao lợi ích cung cấp các lời hứa của việc phát triển các biện pháp tổng hợp số lợi ích, chất lượng nước mà không yêu cầu chi phí và thời gian của các nghiên cứu trên toàn quốc. Để hiển thị như thế nào các phương pháp này có thể làm việc, chúng tôi minh họa việc sử dụng hai phương pháp định giá để ước tính lợi ích, chất lượng nước trong các phần còn lại. Đầu tiên, chúng tôi áp dụng một biến thể của mô hình chi phí du lịch để đánh giá những lợi ích của việc cải thiện chất lượng nước bề mặt bằng cách sửa đổi ô nhiễm nguồn không đáng kể nông nghiệp ở khu vực nông thôn. Tiếp theo, chúng tôi sử dụng CVM ước tính về lợi ích của việc bảo vệ nguồn nước ngầm bị nhiễm bẩn hóa chất trong một phương pháp chuyển giao lợi ích để có được các ước tính về giá trị của việc bảo vệ nguồn nước ngầm từ các hóa chất nông nghiệp. Mục tiêu của chúng tôi là gồm hai phần: đầu tiên, để minh họa một số vấn đề thực tiễn liên quan đến việc ước tính lợi ích của việc giảm suy yếu, chất lượng nước nông nghiệp liên quan; thứ hai, để cho thấy lợi ích, chất lượng nước ước tính có thể được sử dụng trong phân tích chính sách để đánh giá sự cân bằng giữa sản xuất nông nghiệp và chất lượng môi trường.