AbstractThis study uses two hypothe

Abstract

This study uses two hypothetical cases to examine the perceptions of auditors and directors in Singapore about corporate governance practices relating to the quality of financial reporting and auditing. In the first case, the strength of the audit committee, the existence of an internal audit function and the strength of a corporate code of conduct were manipulated. All three variables were perceived to have some influence on financial reporting and audit quality. However, some interesting differences were found between the perceptions of auditors and directors. Auditors place more weight on the internal audit func- tion, possibly due to their familiarity with the role that internal audit can play in reducing audit risk and enhancing controls. Directors have more confidence in board enforcement of a strong code of conduct, possibly reflecting the view that this encourages staff to adhere to higher ethical standards. In the second case, audit partner rotation, outsourcing of internal audit services and whether the audit firm audited all companies within a group were manipulated. Auditors believed that their ability to resist management pressure was enhanced when they audited all companies within the group. No significant differences were found for the other variables, suggesting that neither group believes that these practices impair audit independence.

Key words: Corporate governance; Financial reporting quality; Audit quality; Audit independence

JEL classification: M40; G34

The authors acknowledge the helpful comments of two anonymous reviewers, Margaret Abernethy, Allen Craswell, Terry O’Keefe, Donald Stokes, and participants at the One-Day Symposium on Accountability and Performance in the New Millenium, Brisbane, Australia, February 2000, the 23rd Annual Congress of the European Accounting Association, Munich, Germany, March 2000 and the British Accounting Association Annual Conference 2000, Ex- eter, England, April 2000.

Kết quả (Việt) 1:

Tóm tắtNghiên cứu này sử dụng hai trường hợp giả thuyết để kiểm tra sự nhận thức của kiểm toán viên và đạo diễn ở Singapore về thực tiễn quản trị doanh nghiệp liên quan đến chất lượng của tài chính, báo cáo và kiểm toán. Trong trường hợp đầu tiên, sức mạnh của Ủy Ban kiểm tra, sự tồn tại của một chức năng kiểm toán nội bộ và sức mạnh của công ty quy tắc đạo Đức đã được chế tác. Tất cả ba biến đã được coi là có một số ảnh hưởng đến chất lượng kiểm toán và báo cáo tài chính. Tuy nhiên, một số khác biệt thú vị đã được tìm thấy giữa nhận thức của kiểm toán viên và đạo diễn. Kiểm toán viên đặt trọng lượng hơn về kiểm toán nội bộ func-tion, có thể do họ quen với vai trò đó kiểm toán nội bộ có thể chơi trong việc giảm kiểm toán rủi ro và tăng cường kiểm soát. Giám đốc có thêm sự tự tin trong hội đồng thực thi các quy tắc đạo Đức, mạnh mẽ có thể phản ánh quan điểm rằng điều này khuyến khích các nhân viên phải tuân thủ tiêu chuẩn đạo đức cao. Trong trường hợp thứ hai, kiểm toán đối tác Luân phiên, gia công phần mềm và các dịch vụ kiểm toán nội bộ và cho dù các công ty kiểm toán kiểm tra tất cả các công ty trong một nhóm đã được chế tác. Kiểm toán viên tin rằng khả năng của mình để chống lại áp lực quản lý được nâng cao khi họ kiểm tra tất cả các công ty trong nhóm. Không có sự khác biệt đáng kể không được tìm thấy cho các biến khác, gợi ý rằng không phải nhóm tin rằng các thực hành làm giảm kiểm toán độc lập.Từ khóa: quản trị doanh nghiệp; Chất lượng báo cáo tài chính; Chất lượng kiểm toán; Kiểm toán độc lậpPhân loại JEL: M40; G34Các tác giả thừa nhận những ý kiến hữu ích của hai nhận xét nặc danh, Margaret Abernethy, Allen Craswell, Terry O'Keefe, Donald Stokes, và người tham gia tại hội thảo một ngày về trách nhiệm và hiệu quả ở những thiên niên kỷ mới, Brisbane, Australia, tháng 2 năm 2000, 23 Đại hội thường niên của các kế toán Hiệp hội châu Âu, Mu-ních, Đức, tháng 3 năm 2000 và người Anh kế toán Hiệp hội hàng năm hội nghị 2000, Ex-eter, Anh, tháng 4 năm 2000.

Kết quả (Việt) 2:

Tóm tắt

Nghiên cứu này sử dụng hai trường hợp giả thuyết để kiểm tra nhận thức của kiểm toán viên và đạo diễn tại Singapore về quản trị doanh nghiệp liên quan đến chất lượng của các báo cáo tài chính và kiểm toán. Trong trường hợp đầu tiên, sức mạnh của các ủy ban kiểm toán, sự tồn tại của một chức năng kiểm toán nội bộ và sức mạnh của một mã số công ty về hành vi đã được chế tác. Tất cả ba biến được nhận thức để có một số ảnh hưởng đến báo cáo tài chính và chất lượng kiểm toán. Tuy nhiên, một số khác biệt thú vị được tìm thấy giữa nhận thức của kiểm toán viên và giám đốc. Kiểm toán viên đặt trọng lượng hơn trên các kiểm toán nội bộ hàm sự, có thể do sự quen thuộc của họ với vai trò của kiểm toán nội bộ có thể chơi trong việc giảm rủi ro kiểm toán và tăng cường kiểm soát. Giám đốc có thêm tự tin trong hội đồng quản trị thực thi một mã mạnh mẽ ứng xử, có lẽ phản ánh quan điểm cho rằng điều này khuyến khích nhân viên để tuân thủ các tiêu chuẩn đạo đức cao hơn. Trong trường hợp thứ hai, luân chuyển đối tác kiểm toán, gia công phần mềm dịch vụ kiểm toán nội bộ và liệu các công ty kiểm toán được kiểm toán tất cả các công ty trong cùng một nhóm đã được chế tác. Kiểm toán viên tin rằng khả năng của họ để chống lại áp lực quản lý được nâng cao khi họ kiểm toán tất cả các công ty trong tập đoàn. Không có sự khác biệt đáng kể nào được tìm thấy cho các biến khác, cho thấy rằng không phải nhóm tin rằng các thực hành làm giảm độc lập kiểm toán.

Từ khóa: quản trị doanh nghiệp; Chất lượng báo cáo tài chính; Chất lượng kiểm toán; Kiểm toán độc lập

phân loại JEL: M40; G34

Các tác giả ghi nhận những ý kiến hữu ích của hai người nhận xét ​​ẩn danh, Margaret Abernethy, Allen Craswell, Terry O'Keefe, Donald Stokes, và tham gia vào Ngày Một Hội nghị chuyên đề về trách nhiệm và hiệu suất trong thiên niên kỷ mới, Brisbane, Australia, tháng 2 năm 2000, Đại hội thường niên lần thứ 23 của Hiệp hội châu Âu Kế toán, Munich, Đức, tháng ba năm 2000 và Hiệp hội Kế toán Anh Hội nghị thường niên năm 2000, Ex- eter, Anh, tháng 4 năm 2000.