Now, it is not obvious that the onl

Now, it is not obvious that the only democratic alternative to liberal constitutionalism is that of “populism,” that is, a system of unrestrained majority will, disrespectful of minority rights. That does not seem to be true, either as a theoretical claim, or as a description of the legal practice in America. In fact, I argue that there exists quite a bit of space between the liberal and the extreme populist constitutional proposals that the
liberals successfully attacked and defeated. In what follows, I explore the possibility of defending both a majoritarian institutional system and individual rights.

Kết quả (Việt) 1:

Bây giờ, nó không phải là rõ ràng rằng thay thế chỉ dân chủ cho tự do constitutionalism rằng của "Hillsdale," có nghĩa là, một hệ thống tự do phần lớn sẽ, thiếu tôn trọng của quyền thiểu số. Mà không có vẻ là đúng, như một yêu cầu bồi thường lý thuyết hoặc như là một mô tả của các thực hành pháp luật tại Mỹ. Thực tế Tôi cho rằng có tồn tại khá nhiều không gian giữa tự do và các đề xuất hiến pháp dân túy cực mà các
tự do thành công tấn công và đánh bại. Trong những gì sau, tôi khám phá khả năng bảo vệ một hệ thống thể chế majoritarian và cá nhân quyền.

Kết quả (Việt) 2:

Bây giờ, nó không phải là rõ ràng rằng sự thay thế duy nhất để dân chủ hợp hiến tự do là của "chủ nghĩa dân túy," đó là một hệ thống đa không kiềm chế sẽ, thiếu tôn trọng các quyền dân tộc thiểu số. Điều đó dường như không đúng, hoặc như là một tuyên bố lý thuyết, hoặc là một mô tả về hành nghề luật ở Mỹ. Trong thực tế, tôi cho rằng có tồn tại khá nhiều không gian giữa tự do và đề nghị hiến pháp cực đoan chủ nghĩa dân túy mà
tự do tấn công thành công và thất bại. Trong những gì sau, tôi khám phá những khả năng bảo vệ cả một hệ thống thể chế số đông và quyền cá nhân.