For an overview of the database, ta

For an overview of the database, table 5 displays the summary statistics of the variables listed in table 4. Several remarks can be made in the light of these numbers. First, one can note that the censorship rates are roughly constant across left-wing and right-wing legislatures. Second, we observe that the average proportion of Justices appointed by right-wing parties is higher under right-wing legislatures than under left-wing legislatures. This comes from the fact that, when a party wins the elections, it appoints its own Justices in the years following its election. Third, it can be mentioned that, according to the subsample we consider, the most frequent kind of request is either the joint request (when both 60 senators and 60 deputies ask for judicial review) or the request by 60 deputies only. In the econometric investigation, we will take requests by 60 deputies as the reference group.

In the appendix, we propose a discussion about the potential time components that may affect our regressions. We show the necessity to include a linear time trend in our analysis.

Kết quả (Việt) 1:

Cho một tổng quan về cơ sở dữ liệu, bảng 5 Hiển thị thống kê tóm tắt của các biến được liệt kê trong bảng 4. Một số nhận xét có thể được thực hiện trong ánh sáng của những con số này. Đầu tiên, một có thể lưu ý rằng mức giá kiểm duyệt được khoảng liên tục trên cánh và cánh cơ quan lập pháp. Thứ hai, chúng tôi quan sát rằng lệ phán chỉ định bên cánh phải, Trung bình là cao hơn trong cơ quan lập pháp cánh hơn dưới cánh cơ quan lập pháp. Điều này xuất phát từ thực tế rằng, khi một bên thắng cuộc bầu cử, nó bổ nhiệm thẩm phán riêng của mình trong những năm sau cuộc bầu cử của mình. Thứ ba, nó có thể được đề cập rằng, theo subsample chúng tôi xem xét, loại yêu cầu, thường xuyên nhất là yêu cầu chung (khi thượng nghị sĩ 60 và 60 đại biểu yêu cầu xem xét tư pháp) hoặc yêu cầu bởi 60 đại biểu chỉ. Trong việc điều tra kinh tế lượng, chúng tôi sẽ đưa yêu cầu của 60 đại biểu như là tài liệu tham khảo nhóm.Trong phụ lục, chúng tôi đề xuất một cuộc thảo luận về các thành phần thời gian tiềm năng mà có thể ảnh hưởng đến chúng tôi regressions. Chúng tôi chỉ cần thiết để bao gồm một xu hướng thời gian tuyến tính trong phân tích của chúng tôi.

Kết quả (Việt) 2:

Đối với một cái nhìn tổng quan về cơ sở dữ liệu, bảng 5 hiển thị thống kê tóm tắt của các biến được liệt kê trong bảng 4. Một số nhận xét ​​có thể được thực hiện trong ánh sáng của những con số này. Đầu tiên, người ta có thể lưu ý rằng tỷ lệ kiểm duyệt là khoảng không đổi qua cánh tả và cánh hữu quan lập pháp. Thứ hai, chúng ta thấy rằng tỷ lệ trung bình của Thẩm phán do các bên cánh bổ nhiệm là cơ quan lập pháp cao hơn dưới cánh hơn là theo quan lập pháp cánh tả. Điều này xuất phát từ thực tế là, khi một bên thắng cuộc bầu cử, bổ nhiệm Thẩm phán nó riêng của mình trong những năm sau cuộc bầu cử của mình. Thứ ba, nó có thể được đề cập rằng, theo mẫu của chúng tôi xem xét, loại thường gặp nhất của yêu cầu có thể là yêu cầu chung (khi cả 60 thượng nghị sĩ và 60 đại biểu yêu cầu xem xét tư pháp) hoặc theo yêu cầu bằng cách chỉ có 60 đại biểu. Trong cuộc điều tra kinh tế lượng, chúng tôi sẽ yêu cầu của 60 đại biểu là các nhóm tham khảo. Trong phần phụ lục, chúng tôi đề xuất một cuộc thảo luận về các thành phần thời gian tiềm tàng có thể ảnh hưởng đến các hồi quy của chúng tôi. Chúng ta thấy sự cần thiết để bao gồm một xu hướng thời gian tuyến tính trong phân tích của chúng tôi.