The ‘fundamental review’ could

The ‘fundamental review’ could be regarded as either a midterm or formative evaluation or as an example of the type of on-­‐going monitoring and programme adjustment that would have been advisable all along. In a normal development setting a simple Output to Purpose Review (interim evaluative reviews to measure and report on performance to data and suggest adjustments) might have been adequate, but the dynamic changes of the conflict situation meant that the validity of the original objectives could no longer be taken for granted. This implies that special and more robust monitoring processes may be needed in such cases. These processes must allow not only for consideration of progress towards intended results, but also whether those results (objectives) are still relevant, including examination of the interplay between development and peacebuilding aims

Kết quả (Việt) 1:

Xem xét cơ bản có thể được coi như là midterm hoặc hình thành đánh giá hoặc là một ví dụ về loại trên ‐going giám sát và chương trình điều chỉnh nào đã được khuyến khích tất cả cùng. Trong một sự phát triển bình thường thiết lập một đầu ra đơn giản để đánh giá mục đích (tạm thời evaluative đánh giá để đo lường và báo cáo về hiệu suất vào dữ liệu và đề nghị điều chỉnh) có thể đã đầy đủ, nhưng những thay đổi năng động của tình huống xung đột có nghĩa là rằng tính hợp lệ của các mục tiêu ban đầu có thể không còn được thực hiện được cấp. Điều này ngụ ý rằng quá trình giám sát đặc biệt và mạnh mẽ hơn có thể là cần thiết trong trường hợp này. Các quá trình này phải cho phép không chỉ để xem xét của tiến bộ hướng tới kết quả dự định, nhưng cũng cho dù những kết quả (mục tiêu) là vẫn còn có liên quan, bao gồm cả các xét nghiệm của hổ tương tác dụng giữa phát triển và peacebuilding nhằm mục đích

Kết quả (Việt) 2:

Các 'xem xét cơ bản "có thể được coi như hoặc là một đánh giá giữa kỳ hoặc hình thành hoặc là một ví dụ về các loại trên - sẽ theo dõi và điều chỉnh chương trình mà có thể đã được nên tất cả cùng. Trong một phát triển bình thường thiết lập một đầu ra đơn giản để Purpose Review (Evaluative tạm thời đánh giá để đo lường và báo cáo tình hình số liệu và đề nghị điều chỉnh) có thể có được đầy đủ, nhưng những thay đổi năng động trong những tình huống xung đột có nghĩa là giá trị của các mục tiêu ban đầu có thể không còn được dùng cho các cấp. Điều này ngụ ý rằng các quy trình giám sát đặc biệt và mạnh mẽ hơn có thể cần thiết trong trường hợp như vậy. Các quá trình này phải cho phép không chỉ để xem xét tiến bộ hướng tới kết quả dự định, nhưng cũng có thể xem những kết quả (mục tiêu) vẫn có liên quan, bao gồm cả kiểm tra sự tương tác giữa các mục tiêu phát triển và xây dựng hoà bình