As reported in the first post in th

As reported in the first post in this series, the French health care system comes in at or near the top of international rankings, while the US system falls well down the lists. It stands to reason, then, that US health care reformers should have something to learn from the French experience, but just what? There seem to be lessons both for those who are optimistic about US health care reform and those who think reform will be difficult.

On the optimistic side, the French experience clearly shows it is possible to have universal access to health care of the highest quality while maintaining broad freedom of choice both for patients and doctors. French patients have the right to choose their own primary care doctors, and with only minimal restrictions, to see specialists of their choice. French doctors can choose whatever treatments they believe to be appropriate. That includes even use of cutting-edge treatments like the cancer drug Avastin. (Because that drug, which can cost up to $100,000 per year, does not cure cancer and appears to extend life by, at most, a few months, its use is restricted as not being cost-effective by many US private insurers and also by government health care systems in Canada and the UK.)

Freedom of choice is critical to the politics o

Kết quả (Việt) 1:

Theo báo cáo trong bài đầu tiên trong loạt bài này, Hệ thống chăm sóc sức khỏe của Pháp có tại hoặc gần đầu xếp hạng quốc tế, trong khi hệ thống Mỹ rơi cũng xuống các danh sách. Nó đứng vào lý do, sau đó, rằng những nhà cải cách chăm sóc sức khỏe Hoa Kỳ cần phải có một cái gì đó để học hỏi từ những kinh nghiệm Pháp, nhưng chỉ cần những gì? Có vẻ như là cả hai bài học cho những người lạc quan về Hoa Kỳ cải cách chăm sóc sức khỏe và những người nghĩ rằng cải cách sẽ được khó khăn.Lạc quan bên đó, kinh nghiệm pháp rõ ràng cho thấy có thể có quyền truy cập phổ quát chăm sóc sức khỏe chất lượng cao nhất trong khi duy trì tự do rộng lớn của sự lựa chọn cả hai cho bệnh nhân và bác sĩ. Pháp nhân có quyền chọn các bác sĩ Chăm sóc chính mình, và với chỉ tối thiểu những hạn chế, để xem các chuyên gia của sự lựa chọn của họ. Các bác sĩ Pháp có thể chọn bất cứ điều gì phương pháp điều trị họ tin là thích hợp. Điều đó bao gồm ngay cả sử dụng các phương pháp điều trị tiên tiến như ma túy ung thư Avastin. (Bởi vì ma túy đó, mà bạn có thể chi phí lên đến $100,000 mỗi năm, không có chữa bệnh ung thư và dường như kéo dài tuổi thọ của, tại hầu hết, một vài tháng, sử dụng của nó là hạn chế là không hiệu quả chi phí của nhiều hãng bảo hiểm tư nhân Hoa Kỳ và cũng có thể do chính phủ chăm sóc sức khỏe hệ thống tại Canada, Vương Quốc Anh).Tự do lựa chọn là rất quan trọng để o chính trị

Kết quả (Việt) 2:

Theo báo cáo trong bài viết đầu tiên trong loạt bài này, hệ thống chăm sóc sức khỏe của Pháp đến ở tại hoặc gần đầu bảng xếp hạng quốc tế, trong khi hệ thống của Mỹ rơi cũng xuống các danh sách. Nó đứng vào lý do, sau đó, các nhà cải cách chăm sóc y tế của Mỹ cần phải có một cái gì đó để học hỏi từ những kinh nghiệm của Pháp, nhưng chỉ là những gì? Có vẻ như là bài học cho cả những người lạc quan về cải cách chăm sóc y tế của Mỹ và những người nghĩ rằng cải cách sẽ rất khó khăn.

Về phía lạc quan, kinh nghiệm của Pháp rõ ràng cho thấy nó có thể có tiếp cận phổ cập chăm sóc sức khỏe chất lượng trong khi cao nhất duy trì tự do rộng lớn của sự lựa chọn cho cả bệnh nhân và bác sĩ. Bệnh nhân người Pháp có quyền lựa chọn các bác sĩ chăm sóc chính của mình, và chỉ hạn chế tối thiểu, để xem các chuyên gia của họ lựa chọn. Các bác sĩ Pháp có thể chọn bất cứ phương pháp điều trị mà họ cho là thích hợp. Điều đó bao gồm thậm chí sử dụng các phương pháp điều trị tiên tiến như các thuốc trị ung thư Avastin. (Bởi vì đó là ma túy, trong đó có thể có giá lên đến $ 100,000 mỗi năm, không chữa được bệnh ung thư và dường như kéo dài tuổi thọ bằng, nhiều nhất, một vài tháng, sử dụng của nó bị hạn chế như không phải là chi phí-hiệu quả của nhiều công ty bảo hiểm tư nhân của Mỹ và cũng bởi hệ thống chăm sóc sức khỏe của chính phủ Canada và Anh.)

Tự do lựa chọn là rất quan trọng về chính trị o