Radically different when initially

Radically different when initially formulated, Cognitive Grammar seems much
less so today simply because ‘‘mainstream’’ linguistic theory has steadily evolved in
its direction. Widely contemplated today, if not generally accepted, are Cognitive
Grammar notions such as the following: prototype categorization; conceptual semantics;
the semantic basis of most grammaticality judgments; the inseparability of
grammatical and semantic analysis; lexicon and grammar forming a continuum;
constructions as the primary objects of description; inheritance networks; ‘‘rules’’
as schemas (or templates)—see also Tuggy this volume, chapter 4; a nonderivational
(‘‘monostratal’’) view; well-formedness as simultaneous constraint satisfaction;
composition as ‘‘unification’’; a ‘‘usage based’’ model. Despite these points of convergence,Cognitive Grammar remains unique (and in some eyes notorious) by
virtue of certain strong and controversial claims, notably the conceptual characterization of basic grammatical notions (e.g., noun, verb, subject, object) and the full reduction of lexicon and grammar to assemblies of symbolic structures. It is
further distinctive in its overall vision and at the level of specific descriptive detail.

Kết quả (Việt) 1:

Hoàn toàn khác nhau khi ban đầu công thức, nhận thức ngữ pháp có vẻ nhiều
ít vì vậy hôm nay chỉ đơn giản là vì '' chính '' ngôn ngữ thuyết đã phát triển đều đặn trong
hướng của nó. Rộng rãi dự tính vào ngày hôm qua, nếu không nói chung được chấp nhận, là nhận thức
ngữ pháp khái niệm như sau: phân loại nguyên mẫu; khái niệm ngữ nghĩa;
cơ sở ngữ nghĩa của hầu hết grammaticality bản án; inseparability của
ngữ pháp và ngữ nghĩa phân tích; Lexicon và ngữ pháp hình thành một liên tục;
công trình xây dựng như các đối tượng chính của mô tả; thừa kế mạng; '' quy tắc ''
là lược đồ (hay mẫu) — Xem thêm Tuggy khối lượng này, chương 4; một cái nhìn nonderivational
(''monostratal''); Vâng-formedness như là sự hài lòng của đồng thời hạn chế;
các thành phần như "thống nhất ''; một mô hình '' sử dụng dựa ''. Mặc dù những điểm hội tụ, nhận thức ngữ pháp vẫn duy nhất (và trong một số mắt nổi tiếng) bởi
Đức hạnh của một số tuyên bố mạnh mẽ và gây tranh cãi, đáng chú ý là các đặc tính khái niệm của khái niệm cơ bản ngữ pháp (ví dụ, danh từ, động từ, đối tượng, đối tượng) và giảm đầy đủ của lexicon và ngữ pháp để hội đồng của biểu tượng cấu trúc. Nó là
hơn nữa đặc biệt trong tầm nhìn tổng thể của nó và ở cấp độ chi tiết mô tả cụ thể.

Kết quả (Việt) 2:

Hoàn toàn khác nhau khi xây dựng ban đầu, nhận thức ngữ pháp có vẻ rất
ít nên hôm nay đơn giản chỉ vì '' chính thống '' lý thuyết ngôn ngữ học đã liên tục phát triển theo
hướng của nó. Rộng rãi dự ngày hôm nay, nếu không được chấp nhận, là nhận thức
khái niệm ngữ pháp như sau: phân loại mẫu; ngữ nghĩa khái niệm,
cơ sở ngữ nghĩa của hầu hết các bản án grammaticality; sự bất khả phân của
phân tích ngữ pháp và ngữ nghĩa; từ vựng và ngữ pháp hình thành một sự liên tục,
công trình xây dựng như các đối tượng chính của mô tả; mạng thừa kế; '"Quy tắc"'
như lược đồ (hoặc mẫu) cũng -xem Tuggy khối lượng này, chương 4; một nonderivational
('' 'monostratal') xem; cũng như sự hài lòng formedness hạn chế đồng thời,
thành phần như 'thống nhất' '; một 'sử dụng dựa trên' 'mô hình. Mặc dù có những điểm hội tụ, nhận thức ngữ pháp vẫn còn duy nhất (và trong một số mắt khét tiếng) bởi
đức hạnh của một số tuyên bố mạnh mẽ và gây tranh cãi, đặc biệt là các đặc tính khái niệm của khái niệm ngữ pháp cơ bản (ví dụ, danh từ, động từ, chủ đề, đối tượng) và toàn bộ giảm từ vựng và ngữ pháp để lắp ráp các cấu trúc mang tính biểu tượng. Đó là
đặc biệt hơn nữa trong tầm nhìn tổng thể của nó và ở mức độ chi tiết mô tả cụ thể.